а ссылочка есть?Цитата:
Сообщение от R9LV
Вид для печати
а ссылочка есть?Цитата:
Сообщение от R9LV
Александр, почитайте лучше про отражение волн от ионосферы под разными углами и на разных частотах.Цитата:
Сообщение от R6CW
Узнаете , почему возникает мёртвая зона, почему она имеет разную ширину ( вплоть до нуля) на разных диапазонах, в разное время суток , года и цикла солнечной активности.
Тогда станет понятным, что это явление никак не связано с тем, какие применяются антенны.
У меня на 80,40 есть 2 типа антенн, направленные и зенитного излучения, и после эксплуатации последних, ввел для себя такое понятие, летнее и зимнее прохождение.
Ну, ясное дело, на 80 зимой есть мёртвая зона, а ( при теперешней активности Солнца) с весны по осень её быть не должно.Цитата:
Сообщение от RA3GN
Последний минитест работал 31 декабря, ее(мертвой зоны) на 80 не было, на 15вт отвечали и ближние и европейцы, а на 40 ке -только были слышны европейцы.
Для меня летний проход, когда ближние станции идут с очень большим уровнем, можно работать на хоть на 10вт, а зимой их не слышно совсем, на 100вт уже практически никто не слышит, нужно умощняться.
А если самому попросить И-НЕТЦитата:
Сообщение от RJ3FF
Вложение 365569
И всё же, кто автор этой ахинеи?Цитата:
Сообщение от R9LV
Отражается луч от ионосферы, или проходит насквозь ( в случае мёртвой зоны) никак не зависит от того, куда ваша антенна направляет излучение. Если лучи , идущие условно вертикально не отражаются, вы , как не концентрируйте излучение в зенит , отражения не добьётесь.
А ведь хотел прислать..Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Вбил в гугл текст - никаких совпаденийЦитата:
Сообщение от R9LV
https://cyberleninka.ru/article/n/vy...ennosti/viewerЦитата:
Сообщение от RJ3FF
Спасибо. В списке литературы - приличные источники, а сами пишут этот бред ( про то, что с АЗИ нет мёртвой зоны).Цитата:
Сообщение от UI4F
Думаю оффтопить на эту тему уже хватит :-)
П.С. понятно, спасибо UA4HAZ за подсказку.
Вот так мифы и рождаются.
Наверное, он:
Антенны и распространение радиоволн
Автор: Евгений Верещагин
Издательство: Воениздат
Год: 1964 г.
Владимир, приветствую.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
я имею некоторое представление об отражении радиоволн различной длины от разных слоев ионосферы. :-)
интересна сама по себе книжка. когда учился в училище связи, попадалось что то подобное. не на долго. про теорию в ней не помню. приводились рисунки и данные наших и "ихних" антенн.
Так теория нам и не нужна. Главное, понимать, что чем выше частота и чем ниже ионизация , тем шире мёртвая зона.Цитата:
Сообщение от R6CW
И что возникает она потому, что в данных условиях луч, идущий под таким высоким углом ( который нужен для ближней связи), просто не может отразиться.
Если нет отражения, то никакая АЗИ не поможет. Удивительно, что в те времена допустили публикацию такого , мягко говоря, спорного высказывания.
Ещё раз благодарю за информацию. Все прочел, идея и суть понятна.Цитата:
Сообщение от RD7M
В данный момент используется аналог очень схожий с вашим вариантом. С некоторыми нюансами.
Ранее я уже давал оценку работы антенне, выведенную по расстояниям из аппаратного журнала. Период наблюдений 6 месяцев.
Цитирую.
Ссылка на статью.Цитата:
Есть такая антенна. Под снегом сейчас. Согласована трансформатором в единицу. Результат по шумам, в точности соответствует описанию автора. Включаешь днем антенну, на С-метре ноль. К вечеру шумит 1-3 балла на 80 метрах. Расположение к сожалению не очень удачное в моем случае.
Антенна не плохо "вытягивает" 6000-8000 км. Далее видимо надо ставить качественный МШУ прямо на антенну. Речь о диапазоне 80 метров.
http://rfanat.qrz.ru/s28/small_groun...a4k6o424822368
При ближайшем сравнении обеих антенн, в них наблюдается много сходства.
Есть отличия в схеме питания антенны, в вашем варианте. Он интересен и обязательно будет мной опробован.
Спасибо! 73.