С верхнего углаЦитата:
Сообщение от RJ3FF
Вид для печати
С верхнего углаЦитата:
Сообщение от RJ3FF
То есть получили два диполя: один с пучностью тока в точке питания , а другой - с пучностью тока рядом с землёй.Цитата:
Сообщение от RQ3P
Вот именно,непонятно зачем такие дельты вешают.Потери на обогрев земли и на прием столько же теряется.Проще было инвертор повесить.Вся мощность излучения будет наверху и согласовывать не надо.А остаток провода можно на металлом сдать.
Владимир, для какого диапазона периметр
3/4 ? похожего вида треугольник висел у меня между 2-х мачт с для 20м диапазона. + пара противовесов для 40м из точки запитки водной плоскости с треугольником. на 40и 20м работал хорошо. случайно поробовал его в каком то тесте на 10м. оказалось, работает и там неплохо. потом уже проверил его работу на 15м и варц. оказалось, и там тюнер трансивера справляется без проблем. изначально смотрел его АА только на запланированных 20 и 40м. в результате, онн оказался работоспособен на 40-10м, включая все варц-диапазоны.. на нем было проведено несколько тысяч связей, включая межконтинентальные в тлг на 100 ватт. так бы и висел на своем месте, пока "однажды в студеную зимнюю пору" его не оборвало. пришлось выдумывать что то другое.
кстати, беларусском издании 2-х томника Ротхаммеля есть описание 3/4 волнового петлевого вертикала. там он изображен в виде половинки петлевого диполя. мы его повторяли, в том числе и для нч диапазонов в форме "морковки" в разрезе. заявлялось, что у нее импеданс около 200 им/ примерно так и было. пи этом на этой частоте она не требовательна к противовесам.
в общщем, работать будет. только вызывает сомнение хлипкость 3-хметровой пвх трубки в1/2 дюйма.
- - - Добавлено - - -
Вы забыли уточнить высоту подвеса дельты. как запитана. это имеет значение.
Поинтересовался.Цитата:
Сообщение от RQ3P
На равной высоте оно всегда больше.
От 0,1 дБ на малой высоте до 3 дБ на большой.
Пётр, похоже, имел ввиду не Ку в чистом виде, а уровень излучения условно вдоль горизонта, при условии, что треугольник растянут в горизонтальной плоскости ...Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Не знаю что он имел ввиду, но говорил в посту 1379 о вертикально подвешенных дельтах. Горизонтально подвешенная, да, меньшее чем у диполя усиление. Но кому она нужна, провод девать некуда что ли.
Горизонтальная, полотно прямо на земле, разумеется только в качестве приемной дает существенное снижение шума. Полезного сигнала скорее всего то же на какую то величину. Тем не менее, интересный вариант приемной антенны в условиях 9 бального шума.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
А если её в землю закопать или экранировать,то шум еще меньше будет.Цитата:
Сообщение от R8FB
Я же указал ссылку на первоисточник. Здесь то же самое на русском, почитайте.Цитата:
Сообщение от R6CW
Автор выбрал частоту 26.73МГц, компромиссную для обоих (28 и 24МГц) диапазонов.
Просмотрев модель этой антенны( tnx RA6FOO), я пришёл к выводу о необходимости применения тюнера для согласования.
Впрочем автор об этом прямо и говорит.
P.S. Высота подвеса не более 5м.
Поищите "Антенна LoG". Это как раз оно.Цитата:
Сообщение от R8FB
Но это не чудо.
К тому-же, требующее площадей, в случае необходимости разнонаправленности.
В общем, так себе..
А как же тогда картофель? Его куда закапывать? :ржать:Цитата:
Сообщение от RQ3P
Стелющиеся антенны с неплохими характеристиками, известны с прошлого века.
Но- это разговор другой темы.......
- - - Добавлено - - -
Сейчас посмотрю. Спасибо.Цитата:
Сообщение от RX3X
Если интересно.У меня дельта 80м над двором,высота примерно 33-35м,там же диполь на 20м.Так вот,диполь работает лучше только на максимумах "восьмерки".Естественно, только на 20м.Шумят примерно одинаково.Дельта отлично работает от 40м и выше.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Что Вы вкладываете в понятие "неплохие характеристики"?Цитата:
Сообщение от R8FB
- - - Добавлено - - -
Поверх антенны, выкапывать будете уже запечённую.;)Цитата:
Сообщение от R8FB
У меня была горизонтальная дельта на 80, 250+ странЦитата:
Сообщение от RA6FOO