Вид для печати
Товарищу ( RN1QA) пояснять ничего не буду. Для Вас напишу. Если волна распространяется вертикально вверх ( вниз) , вектор E может располагаться только горизонтально и никак иначе. При этом направление ориентации этого вектора в пределах горизонтальной плоскости может быть абсолютно любое.Цитата:
Сообщение от R9LV
Запитка по схеме EX8A прекрасно работает (точнее её упрощённый вариант с одним конденсатором).Цитата:
Сообщение от RA0SA
Диаграмма устойчивая, настройки не понадобилось. Через какое-то время перегнал ближе к CW участку всё таки.
Практическая реализация и расчёты, сравнения: https://drive.google.com/drive/folde..._l?usp=sharing
В посте #1224 были записи при переключении для некоторых сравнений.
При изготовлении антенны в моделе надо сделать scaling для Ку конкретного провода, который будете использовать.
Здесь вы неправы, Владимир.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Но сначала... ГП или ВП определяется относительно плоскости XY,
которая в программе и выглядит как горизонтальная, и условно
принята как горизонтальная, независимо, от того, земля под ней
или свободное пространство.
Теперь по сути. Возьмем не случай дельты, параллельной этой плоскости,
(горизонтальной дельты), а обьект проще для обьяснения, горизонтальный
диполь на оси Y с центром в центре координат. В плоскости, проходящей
через центр координат, вертикальной плоскости YZ, в любом направлении
распространения ЭМВ вдоль этой плоскости, вперед, назад, вниз, вверх,
вектор поля Е, определяющий поляризацию, везде будет параллелен
и плоскости XY, которую мы приняли за горизонтальную, и диполю,
лежащему на этой плоскости. Из этого следует, что вектор поля Е
и в направлении в зенит тоже имеет не "абсолютно любое", а вполне
определенное и единственное направление, коллинеарное векторам
поля Е в любом направлении ЭМВ вдоль этой плоскости.
Это уже интересно,будем посмотреть на дальнейшее развитие событий.Корону ведь надо как то поддерживать:s7:Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Вопрос был про тот луч (один из множества лучей), который светит в зенит. Какой вопрос, такой и ответ.Цитата:
Сообщение от R9LV
Более правильный подход - это разложение вектора поляризации E не на вертикальную и горизонтальную компоненты, а на нормальную (перпендикулярную) и тангенциальную (продольную) компоненты по отношению к плоскости, от которой отражается луч.
Андрей, Ваш тезка упоминал 2-х диапазонный вариант. там критично расстояние между рамками. возможно, из-за наклона треугольников получается большая разница. у Сергея, наверное, это не так существенно.с его слов,идеальный вариант - рамки вообще в одной плоскости.Цитата:
Сообщение от YL2QN
Про штаны при этом не забудьте.Цитата:
Сообщение от RN1QA
Ага,есть реакция,значит корону все таки на себя примерил.Свалится ведь когда я ту папку выложу.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Михаил, тут вообще высоту горизонтального треугольника в 20м называют небольшой. по сравнению с ней, мой 80м горизонтальный треугольник висит вообще неприлично низко. но наверное "зенит" находится очень высоко, т.к. на 80м есть связи с W, JA, VK, LU на 100вт тлг. нормальное такое зенитное излучение. а что об этом говорят классики? :-)какие там волны? и с какой поляризацией? он еще и на 160м как то работает. на 25 ватт отвечали в канаде и на сахалине. на сахалине давали 559. при 100 ваттах 579. в LoTW подтверждено. какие тут теории подвести? какой кпд может быть?Цитата:
Сообщение от UA4NE
Смешной вы человек, меня на понты не возьмешь.Цитата:
Сообщение от RN1QA
Классики говорят, что на диаграмму направленности влияет не только (и не столько) высота подвеса антенны над поверхностью земли или крыши, но и характер рельефа окружающей местности. К примеру, если горизонтальный или наклонный восьмидесяточный диполь висит на низкой мачте, но сама мачта установлена на высоком берегу реки с обширной поймой - это будет прекрасная дальнобойная антенна, но только в направлении этой поймы. Поляризация "дальнобойного" низколетящего луча будет преимущественно горизонтальная.Цитата:
Сообщение от R6CW
У меня на загородной позиции именно такие условия, и я этим преимуществом пользуюсь.
Но иногда (а на самом деле - достаточно регулярно) складываются такие условия аномального дальнего прохождения, когда для попадания луча в ионосферный "рикошетный" канал с малыми потерями энергии требуется именно высокий угол излучения. Так что, и у низковисящих антенн на обычной равнинной местности появляется хороший шанс на дальнюю QSO. Такие условия обычно складываются в сумеречный период суток, когда высота отражающего ионосферного слоя быстро изменяется, и у этого слоя появляется горизонтальный наклон.
У RG-58 Ку ну точно не 0,66. Именно этот кабель применялся.Цитата:
Сообщение от R6CW
0,79Цитата:
Сообщение от UA8U
https://www.radiolab.ru/images/d/162_847.pdf
RG-58 у разных производителей разный. Встречался и с ку=0,66
А если точнее, то надо мерить, а не верить написанному.
Сейчас каждый лепит из того , что нашел рядом или дешевле. ГОСТов и норм нет, а если и есть, все на них плюют.
Стараются забраться выше, чтобы другие не дотянулись до его короны.