Эт точно.Цитата:
Сообщение от UA3LM
Но что вас так бесит, была.
Последнюю свою КВейную удельту вешал и снимал лет 30 назад.
И вы когда нибудь ..... Всему своё время.
После было изготовлено еще около тысячи, не по картинкам, своих.
Но УКВейных
Вид для печати
Эт точно.Цитата:
Сообщение от UA3LM
Но что вас так бесит, была.
Последнюю свою КВейную удельту вешал и снимал лет 30 назад.
И вы когда нибудь ..... Всему своё время.
После было изготовлено еще около тысячи, не по картинкам, своих.
Но УКВейных
У меня тоже висит треугольник.
С 4 этажа, вниз, выше уже писал.
Да в условиях дня сегодняшнего вполне и ничего.
Работает на 40, 20, 15, 10.
Иногда можно включить трансивер и расслабится в эфире.
Хотя эфир 70-х уже не вернуть...
73!
Извините, не вытерпел..Цитата:
Сообщение от R8TX
250 стран на 80 метров на дельту 80 метров?
Именно так и поступил, спасибо! Смотрел от 24,9 до 28,5.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Сергей, доброго здравия! Вспоминая прошлый год, вопрос по даче. Там что то у вас появилось из антенн? И каков уровень шума на нижних диапазонах?Цитата:
Сообщение от UA0WY
Если данная информация уже есть в теме, можно не отвечать. Я найду её.
Если кратко, физика в том, что для тока по кабелю нужна взаимностьЦитата:
Сообщение от RJ3FF
Кабель одно плечо, рамка другое. Но рамка квадратной и близкой к ней формы
с периметром 1 лямбда для этого тока имеет очень высокое сопротивление.
Соответственно и ток по кабелю тут много меньше, чем в других случаях.
Есть еще один момент, противоречащий этой физике,
экспоненциальное спадание тока по кабелю,
но обьяснить его пока никто не смог
Так ответ уже был, я задавал такой же вопрос. см. #1399.Цитата:
Сообщение от RX3X
мне надо четкий однозначный ответ. "Да" или "Не да" :)Цитата:
Сообщение от UA8U
Бубльгум, да :)Цитата:
Сообщение от RX3X
Точно знаю , что "ДА". Но было это в "докитайский" период , по помехам .Цитата:
Сообщение от RX3X
Мда.. нонче из города не то что давеча .. :)
В деревню, глухую деревню, надо ехать.:)
Помню даже 8Q на 160 ответил. Не надо бояться, надо просто пробовать звать, если бы я думал про ток по оплетке, наверно не дозвался бы )Цитата:
Сообщение от RL9F
Доброго времени суток!Цитата:
Сообщение от R8FB
Не помню писал или нет. В августе в РДА провел эксперимент с прямоугольником.
вертикально земле, вертикальные стороны около 6м , горизонтальные около 16м.
Питание в средину вертикальной стороны.
Отработала прекрасно. 40 20 15 м, тьюнер вполне отрабатывал. Пробовал два способа питания. Симметрично, два кабеля 50 и асимметрично один кабель.
Чисто, с практической стороны, горизонтальные стороны из медного канатика - тяжелые.
Отработал и убрал.
73!
После того, как моя InvV на 20м оборвалась, решил попробовать вертикальный треугольник. Запитал как учат "гуру" отступив от вершины 1/4 L. Мачта диэлектрическая около 10 метров. Поднять высоко не удалось, у нашей пятиэтажки короткая крыша (. Нижнее полотно получилось около 2м от основания мачты. Было это в конце прошлого года. Прохождение неважное, наверное поэтому экспедиций и DX если и слышал, то только их присутствие. Да еще и ближнюю зону слабее слышно стало. Отчаявшись решился проверить как она работает в тестах. Был приятно удивлен. Я не любитель соревнований, но получил истинное удовольствие. Работая не спеша провел более 500 QSO. Интересно было наблюдать, как начинается прохождение с Сибири, затем европейская часть. После обеда Америка. Когда стемнело работал с VK, ZL, YB. Оказывается она работает!
В январе активировал диплом Блокада и мне очень не хватало той самой InvV с "пузырем в небо". Это я к тому написал, что перед конструированием антенны нужно ответить себе на простой вопрос, чего мы от нее хотим, какие расстояния в приоритете.