известны сдучаи, когда и построенные большие антенны не оправдывали ожиданий и затраченных среддств.Цитата:
Сообщение от YL2QN
Вид для печати
известны сдучаи, когда и построенные большие антенны не оправдывали ожиданий и затраченных среддств.Цитата:
Сообщение от YL2QN
Владивосток, Сахалин, Япония- это всё отработано не по разу 100 ваттами на дельту. Сейчас только что, Южная Африка, Аляска, Sri Lanka- диапазон 10 метров, 100 ватт.Цитата:
Сообщение от R1BL
- - - Добавлено - - -
Принято! Почитаю, изучу к вечеру.Цитата:
Сообщение от RD7M
Я же не против.Просто,констатация факта.У меня тоже на дельту много чего отработано.Не снимаю же...Цитата:
Сообщение от R8FB
А.. Ясно! Спасибо!Цитата:
Сообщение от R1BL
Что касается вертикала, у меня то же установлена антенна R-7. В каких то случаях она явно выигрывает на верхних диапазонах, в каких то явно проигрывает дельте. Есть такой факт.
В результате чтения этой темы про дельту на 80 сделал вывод:Цитата:
Сообщение от R6CW
Все дельты нужно снять, и пока не будет 3-элементной поворотной яги на 80, как в 80-х было у UH8EA в Мары, выход в эфир запретить.
Скорее всего, на ближних, иногда средних трассах вертикал может проигрывать. На дальних трассах на ВЧ бэндах по-любому вертикал выигрывать должен.Цитата:
Сообщение от R8FB
-имел такой опыт.. Начинал с малых периметров-слышно всех...Увеличивал периметры, стали мощные слышны ещё мощнее и шумы возрастали тоже, слабые исчезали вообще-от слова совсем. Вывод:-для RX нужны небольшие периметры(особенно в современных смогах).может такое тех. решение будет кому то полезно/необходимо-приемлемо и для дельт, и для иных форм..Вложение 365558-отсутствие фидера, при близости полотен фидер не нужен-нужен широко конусный ввод, у таких устройств нет волнового-согласование упрощается....:p-up:Цитата:
Сообщение от R6CW
Всё именно так. Физика берет свое.Цитата:
Сообщение от R0QAW
- - - Добавлено - - -
Это не серьёзно, но уже достойно. 9 элементов на траверсе 160 метров, будет серьёзно. :slut:Цитата:
Сообщение от R8TX
антенн много не бывает. антенн должно быть, по возможности, (много) разных, чтобы была возможность сравнить и выбрать оптимальную. но при этом возможности у всех разные. зачем в теме про этот тип ант енн в очередной раз писать о преимуществах антенных полей. это и так очевидно. в теме про самокаты ведь никто не распространяется о преимуществах гелика или майбаха.
Им скучно, в темы про антенные поля никто не ходит и божественным откровениям не внимает, но всегда можно оторваться на тех, кто хочет простую дельту и неспешного DX-Инга :)Цитата:
Сообщение от R6CW
На 2 метрах тропо не плохое. Работаем 200-500 км. Конечно-же не на дельту. :ржать: Для этого есть Яги.
Сори за оффтоп.
Да!! У вертикала в зените провал по диаграмме. Поверхностные волны как то отрабатывают (0-100-200 км), те что с возвышением 5-10 градусов уходят за горизонт скачком от ионосферы и, получается, ближнюю зону "освещать" нечем. Для ближней зоны нужна зенитная антенна. Недавно прочитал: " у зенитных антенн нет мёртвой зоны". Казалось - знал этот всегда, прочитал, как новое открылось.Цитата:
Сообщение от R8FB
(книга, учебник, наставление по выбору антенн для ВС)
Спасибо!
Кто ж такой бред то пишет? Автора - "в студию"!Цитата:
Сообщение от R9LV
Антенн плохих не бывает.
Каждая рассчитана под свои условия.
У всех есть свои плюсы и минусы.
Многоэлементные антенны имеют лучшие параметры, но не всех устраивают.
А поэтому и пользуются меньшим спросом.
Пройдите по городу и посчитайте, если не верите.
Что касается споров о дельтах, они все разные. Это как минимум два диполя, а от того как они " скручены и расположены" и для чего используются, параметры сильно различаются. А общепринятые параметры, чаще всего " притянуты зауши" из старой литературы и раздутые всякими мифами.
Сейчас это легко проверяется и измеряется, но большинство так и верят в старые сказки и слухи.
Дело не в спросе на многоэлементные антенны, а в возможности их купить или изготовить, и установить, особенно в городе....