Антенна треугольник

[UA8U]

Сам такие эксплуатировал в давние годы, когда ещё много чего не понимал.

В моём случае это был всего лишь эксперимент. В тоже время эксплуатировался диполь на 80 м. между 5-ти этажками.

Как это сделать - отказаться от волшебного слова "треугольник". Только нужно будет обязательно пошире раздвинуть плечи получившегося инв Vee.

Инв Vee у меня уже был когда переехал на собственную землю. Стоял телескоп с надставкой, точка запитки 20 метров от земли.

[RA3E]

если у вас есть возможность растянуть треугольник и что бы она имела направленное действие,
то на расстоянии четверть или пол лямды пропустите провод параллельно одной стороне треугольника
в пол волны и получите направленность, R -45-50 ом и усиление, а - греть атмосферу это лишнее.
Дискуссия проходит слишком долгая,не имеющая на то оснований как хорошая ПРОСТО АНТЕННА.

[R9LV]

Он , как известно, перпендикулярен вектору Пойнтинга ( в этом направлении распространяется волна ).

Таких перпендикуляров можно расположить бесчисленное множество, вы выбрали одно - горизонтальное! Почему?. Вот и поясните это товарищу. (а то ведь, полуправда получается)

[RA6FOO]

Таких перпендикуляров можно расположить бесчисленное множество, вы выбрали одно - горизонтальное! Почему?.

Потому что Владимир отвечал конкретному человеку
на его вопрос о конкретной антенне, треугольнику,
расположенному горизонтально.

А я этим постом отвечаю конкретно вам в надежде,
что более глубокое обьяснение лично вам не требуется.

[UA0WY]

Немного странная полемика.
Конечно низкорасположенная делта проиграет антенне с более высокой высотой.
Но ТС писал о трудной помеховой обстановке. Это мы все ощущаем в последнее время.
Так вот такая низкорасположенная Делта и дает возможность улучшить S/N .

Я это остро почувствовал в своих условиях. Какой смысл в том, что тебя слышат, а ты глухарь?
Это и по поводу мощности. Все согласовано.
Да, для поля, без помех, другие варианты.
У меня дома и на даче разница в S/N , более 20 дБ,.

Вот и выводы: окружение определяет все, а сама антенна вторична.
Кто против?

73!

[RA0SA]

Про две дельты с активным питанием кто может подсказать апробированные варианты для низкочастотных диапазонов (40/80)? Без теоретических выкладок "ммани", тем более данные согласующих элементов программа не выдаст. В сети есть много информации по этому поводу, но больше интересует исполнение с помощью фазосдвигающих отрезков коаксиального кабеля в непосредственной близости от передатчика.

[RA6FOO]

В сети есть много информации по этому поводу

Логичнее было бы там и поискать готовый ответ.

[r3kcl]

Дельта 80(40) м с активным питанием UY5XE , то что Вы ищите.

[YL2QN]

две дельты с активным питанием кто может подсказать апробированные варианты для низкочастотных диапазонов (40/80)?

https://youtu.be/mfx9eA5uyYQ
https://youtu.be/UecA0-MEU6U
https://youtu.be/9dqELmTLOCw

[R6CW]

Дельта 80(40) м с активным питанием UY5XE , то что Вы ищите.

рабочий вариант

[RA0SA]

рабочий вариант

На телескопе 15м, со сведенными наверху углами, по такой схеме запитки, эффекта достичь не удалось. В исполнении рефлектор-вибратор имеется усиление около 3дБ относительно одного элемента (диапазон 40, поляризация в обоих случаях вертикальная). Нижние стороны треугольников расположены друг от друга 7м на высоте от земли 3м.
Скорее всего, без бума не обойтись.
Озадачило другое. Расчетная длина фазосдвигающего отрезка (применялся кабель RG-6) приблизительно 17м. В этом случае настройки никакой, КСВ неприемлимый, выраженного усиления и подавления нет. Отдельно элементы работают нормально, размеры и питание их идентичны.

[RA6FOO]

Расчетная длина фазосдвигающего отрезка (применялся кабель RG-6) приблизительно 17м.

В этой конструкции она явно больше 17и метров
Как следствие этого

В этом случае настройки никакой, КСВ неприемлимый,

[RN1QA]

Про две дельты с активным питанием кто может подсказать апробированные варианты для низкочастотных диапазонов (40/80)? Без теоретических выкладок "ммани", тем более данные согласующих элементов программа не выдаст. В сети есть много информации по этому поводу, но больше интересует исполнение с помощью фазосдвигающих отрезков коаксиального кабеля в непосредственной близости от передатчика.

На СQHAM на главной странице справа есть раздел с описанием р/л конструкций.Там найдете вот это..Двухэлементная Delta Loop.
А. Яценко (RW6CW) **сделано на Кубан.Я сделал на 30 и 40 м.Настройка с помощью кпе.Главное требование равная длина обоих кабелей,в описании длина кабелей не нормируется.У меня переключаются с помощью реле прямо по месту.

[R6CW]

На телескопе 15м, со сведенными наверху углами, по такой схеме запитки, эффекта достичь не удалось. В исполнении рефлектор-вибратор имеется усиление около 3дБ относительно одного элемента (диапазон 40, поляризация в обоих случаях вертикальная). Нижние стороны треугольников расположены друг от друга 7м на высоте от земли 3м.
Скорее всего, без бума не обойтись.
Озадачило другое. Расчетная длина фазосдвигающего отрезка (применялся кабель RG-6) приблизительно 17м. В этом случае настройки никакой, КСВ неприемлимый, выраженного усиления и подавления нет. Отдельно элементы работают нормально, размеры и питание их идентичны.

Андрей, приветствую. возможно, в данном случае сведенные углы в данной конструкции (UY5XE) ухудшило параметры антенны. длина кабеля, вроде,нормальная,но на сдвиг фаз влияет и расстояние между рамками. при вертикальной поляризации усиление получается не высоким.по крайней мере ммана так утверждает. я участвовал в постройке двух вариантов с подобным питанием. правда,еще в середине "нулевых"одну пересчитывал на 20/40, рамки параллельно на 12 м мачте. возили на выезды. работала. но лично я поработал на ней пару раз на выездах. разница вперед-назад была, но не прям впечатляющая. во второй раз использовали эту запитку для антенны Валерия RZ6AU - два изогнутых петлевых вибратора на 160м. заставили их работать и на 80м. товарищ был заядлым контестменом. остался доволен. сейчас высоких палок нет,потому в планах повтороить ее дома в вариантах 10/20 и 20/40.

- - - Добавлено - - -

Двухэлементная Delta Loop. А. Яценко (RW6CW) **сделано на Кубан.Я сделал на 30 и 40 м.Настройка с помощью кпе.Главное требование равная длина обоих кабелей,в описании длина кабелей не нормируется.У меня переключаются с помощью реле прямо по месту.

это мы с товарищем-спортсменом проверяли запитку Валерия RZ6AU (Валерий, позже переехал в подмосковье). в этом варианте подавление назад было приличным. но в узкой полосе. на 80м это было примерно килогерц 30. как раз на это влияла емкость кпе. рамки были равнобедренные. импеданс каждой был примерно 95 ом. при соединении вместе получалось около 50 ом. прибор был самодельный антенноскоп. потому примерно :-) товарищ подключал переноску к выходу приемника и крутил кпе по максимуму подавления назад. другой сосед повторил ее немного по другому.с20м телескопа растянул почти вертикально 2 треугольника. между нижними сторонами метров 8-10. кпе был в шэке. подстраивал сразу по месту . в то время я себе подобную не мог позволить. т.к. даже 40м треугольник вылезал за пределы участка :-(

- - - Добавлено - - -

В этой конструкции она явно больше 17и метров

Владимир, в этой конструкции, длина этого отрезка равна 5/8 для диапазона 40м, т.е. около 25м. с учетом Ку=0.66 как раз получается около 17м.

[RA6FOO]

Цитирую еще раз:

Расчетная длина фазосдвигающего отрезка (применялся кабель RG-6) приблизительно 17м.