Антенна треугольник

[RA6FOO]

Понятие "эффективная площадь антенны" существует, не зависимо от того, знаем мы это или нет.

Полезно оно тем, что в отличие от усиления G, при равных А эфф.
мощности принимаемые антеннами одинаковы и здесь лишь надо
учитывать, какая часть этой мощности идет в нагрузку, а какая
теряется в самой антенне (КПД).
А при равных усилениях G соотношение этих мощностей
пропорционально отношению квадратов принимаемых длин волн.
Из чего следует .... и т. д., как пища для размышлений.
Например о ВК 144 МГц и 432 МГц равного усиления, почему
на 144 МГц принятый сигнал в 9 раз больше при той же
плотности потока ЭМВ (одинаковой изл. мощности передатчика
"где то там издалека")

[RN3KV]

А вот горизонтальный провод это есть 2 радиала включенных навстречу друг другу и взаимно компенсирующих свое излучение в дальнем поле.

А если их ( или один из них) сделать из коаксиала или двухпроводной линии, то концы будут дальше. Можно все закрепить к мачте и сделать переключение V/H.
Согласование можно сделать этими же линиями, но проще поставить LC звено. По крайней мере мне.
А при наличии автотюнера она будет работать на нескольких диапозонках.

[RN1QA]

Не 1\L, а 0,1L. Это приблизительно. Фактически чуть больше и зависит от волнового сопротивления куска кабеля, чем оно меньше тем короче, но потери в нём (КСВ) больше. Точно эта длинна рассчитывается до трансформации от сопротивления дельты до интересуещего сопротивления кабеля 50 или 75 Ом. В ММАНе нет специальной закладки под это, но в настройках несколько кривыми действиями легко подгоняется в три этапа, сначала длина куска кабеля, в следующем окне величина компенсирующей индуктивности и в следующем уже сам физический размер катушки.
Этот кусок кабеля сворачивается в ЗД. Разбивать ферритом смысла нет - только удорожать консртукцию.

Да тут у меня опечатка,имелось в виду не 1/L,а 1/4L.По крайней мере квадраты в R-QUAD такими отрезками в 75 ом согласуют с 50 ом. кабелем.Без дросселей.Неплохо работают.

- - - Добавлено - - -

А если их ( или один из них) сделать из коаксиала или двухпроводной линии, то концы будут дальше.

А тут я вообще ничего не понял.

[RN3KV]

Кабель будет подходить в середину нижней стороны или в вершину, по мачте, а точки питания ( максимум тока для V) будут подняты на треть высоты треугольника.

[RN1QA]

Кабель будет подходить в середину нижней стороны или в вершину, по мачте, а точки питания ( максимум тока для V) будут подняты на треть высоты треугольника.

Если антенну дельта с периметром в 1L запитать в нижнюю сторону по середине или в вершину,то это будет антенна с горизонтальной поляризацией и с макс. тока в точке запитки и строго противоположным вторым максим.тока.Никаких для V,а заодно еще каких то там не будет больше в принципе.Это азы,на сим и закончим дискуссию.

[RA6FOO]

Геннадий, так нельзя делать, там участки высокого потенциала.

[RA3DQP]

ярдами измеряли!

Наверное, но после цифр стояла буква m

[R6CW]

Полезно оно тем, что в отличие от усиления G, при равных А эфф. мощности принимаемые антеннами одинаковы
и здесь лишь надо учитывать, какая часть этой мощности идет в нагрузку, а какая теряется в самой антенне (КПД).

Владимир. ничего личного.
написанное выглядит достаточно внушительно. интересно, каким образом это можно реализовать/применить/измерить на практике?
формулы, конечно, хорошо. более интересны методы измерения перечисленного. :-)
п.с. наверное, следовало бы для теоретических изысканий в области антенностроения выделить в отдельную ветку :-)

[RA6FOO]

Про теоретизискаку, опоздали вы, тут такую нову хаву
недавно задвигали про "площадь антенны", хоть плачь.

Владимир. ничего личного.
написанное выглядит достаточно внушительно. интересно,
каким образом это можно реализовать/применить/измерить на практике?

Элементарно, Александр, если вам или кому когда нибудь тоже придет в голову
писать чушь про "площадь антенны", может вспомните это и передумаете,
значит пошло на пользу и пригодилось на практике.
А совсем практически, антенны, имеющие на одной частоте одно и то же
усиление G в каком либо направлении, имеют в этом направлении
одну и ту же эффективную площадь А эфф.
p.s.
К вам просьба, погоняло "Very High Power" замените на имя.

[RN3KV]

Хорошо, но там будет уже не волновая рамка, а два ( диполя) по 0'75 в паралель. (0.5+0,25)

[R6CW]

недавно задвигали про "площадь антенны", хоть плачь.

Владимир, это форум, как и сайт, радиолюбителей, а не "радио-профессионалов" :-) потому, смею предположить, не все присутствующие разбираются в тонкостях терминологии и могут допустить оговорки :-) не уверен, что это так катастрофично для большинства присутствующих. :-)

[UA8U]

потому, смею предположить, не все присутствующие разбираются в тонкостях терминологии и могут допустить оговорки

Так он сам заявил во всеуслышание, что он профессиональный связист.

[R6CW]

А совсем практически, антенны, имеющие на одной частоте одно и то же
усиление G в каком либо направлении, имеют в этом направлении одну и ту же эффективную площадь А эфф.

это всем понятно. а вот потери, кпд .... можно вычислить только теоретически? почти как философия ... :-)

- - - Добавлено - - -

p.s. К вам просьба, погоняло "Very High Power" замените на имя.

TNX! благодаря вам обратил внимание на эту надпись :-) но не я ее автор. :-)
п.с. во времена, когда скорость инета была 9600кбит/с, а не 500 мбит, как сейчас, среди прочих форумов на платформе yahoo существовал форум "Hz". там собирались реальные радио-профессионалы и обсуждали радиолюбительские проблемы/вопросы. но настолько глубоко теоретически, что рядовому радиолюбителю это вряд ли когда пригодилось бы. :-0 даже если очень напрячь воображение:-)

- - - Добавлено - - -

Так он сам заявил во всеуслышание, что он профессиональный связист.

практик или теоретик? :-)

[R9LV]

Так он сам заявил во всеуслышание, что он профессиональный связист.

То то я смотрю, он учить меня взялся, я и так и так - не отстаёт.

[UA9KAA]

на платформе yahoo существовал форум "Hz".

А завёл его Юра Балтин YL2DX. Не лишне будет вспомнить и помянуть.