Антенна треугольник

**UA8U** · 09.02.2024, 11:55

Сообщение от R8FB

Вы в тему-то, с какой целью?

С целью оценки работы антенны треугольник.

- - - Добавлено - - -

Сообщение от R8FB

Широкий с детства кругозор,

Как на аватарке!?

**RD3ZE** · 09.02.2024, 13:11

Антенна горизонтальный треугольник 80-10 мультибэнд (периметр 83м) , хотелось сдвинуть резонанс "вниз", вариант "удлинения" в точке питания как на рисунке возможен?

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: Треугольник.jpg
Просмотров: 12
Размер: 36.5 Кб
ID: 351553

**UG4P** · 09.02.2024, 13:14

Да. У меня так сделано и это на КПД антенны не повлияет

**R8FB** · 09.02.2024, 13:31

Сообщение от RD3ZE

Антенна горизонтальный треугольник 80-10 мультибэнд (периметр 83м) , хотелось сдвинуть резонанс "вниз", вариант "удлинения" в точке питания как на рисунке возможен?

Вариант абсолютно рабочий. Проверено!
На практике не очень удобный. Катушка с отводами решает эту задачу гораздо эффективней и быстрей по диапазонам.

https://forum.qrz.ru/40-antenny-kv/4...ml#post2003949

**UA8U** · 09.02.2024, 16:51

Сообщение от R8FB

Вариант абсолютно рабочий. Проверено!

"На безрыбье и рак - рыба".

**RN9RI** · 09.02.2024, 18:48

Сообщение от RD3ZE

в точке питания как на рисунке возможен?

а после кабелей каково СУ ?

**RD3ZE** · 11.02.2024, 13:28

Сообщение от RN9RI

а после кабелей каково СУ ?

Либо как у автора (UA1XN), либо транс на феррите 1:4, 1:2 что подойдет...

**R8FB** · 11.02.2024, 13:52

Сообщение от RD3ZE

Либо как у автора (UA1XN), либо транс на феррите 1:4, 1:2 что подойдет...

Название: an-rb05-2.gif
Просмотров: 497

Размер: 3.5 Кб

Название: an-rb05-3.gif
Просмотров: 495

Размер: 5.3 Кб

Это не лучший вариант. Он проверен и мало пригоден для каждого конкретного случая подвеса антенны.

У рамки в близи земли (менее 0.5 лямбды) резонансы не соответствуют расчетным. Как правило и её сопротивление всегда ниже расчетного.

Совершенно очевидным в такой ситуации является удлиняющая катушка.
Суть в следующем.
Рамка настраивается в диапазоне 80 метров на частоту 3.6-3.7 Мгц. Подрезанием длины полотна.
В телеграфный участок 80 метров, резонанс сдвигает удлиняющая катушка.
И далее всё аналогично до диапазона 30 метров.
На 17 метрах рамку надо укорачивать конденсатором.
Остальные диапазоны работают на гармониках.

**YL2QN** · 11.02.2024, 15:15

Сообщение от R8FB

У рамки в близи земли (менее 0.5 лямбды) резонансы не соответствуют расчетным. Как правило и её сопротивление всегда ниже расчетного.

А как Вы считаете?

**RN9RI** · 11.02.2024, 16:52

Сообщение от RD3ZE

Либо как у автора (UA1XN),

я так понимаю что это СУ от нисемметрии к симметрии ?

**R8FB** · 11.02.2024, 17:53

Сообщение от YL2QN

А как Вы считаете?

Считать можно разными вариантами. Можно взять формулу и результаты у http://rfanat.ru/s15/an-rb05.html
Можно выразить длину волны через частоту и коэффициент. Сути- это не меняет. Измерения на практике, дают результаты отличающиеся от расчета.
Причина тому совершенно понятна. Влияние земли, железобетонных конструкций и так далее.........
Из примеров самый простой, настроить рамку над землей горизонтально, а потом не меняя длины полотна повесить её вертикально.
Резонанс и сопротивление измениться.

**RJ3FF** · 11.02.2024, 18:20

Сообщение от R8FB

Измерения на практике, дают результаты отличающиеся от расчета.

Причём сильно отличающиеся.
Вывод: Считать по формулам - это всё равно, что не считать совсем.

Сообщение от R8FB

Сути это не меняет.

Такие антенны нужно не считать, а делать и согласовывать ( настраивать).

**UA4HAZ** · 11.02.2024, 22:36

Сообщение от RJ3FF

Такие антенны нужно не считать, а делать и согласовывать (настраивать).

Если сделать модель в MMANA, а потом просчитать её в NEC for MMANA, то обычно получаются близкие к реальным результаты.

**RJ3FF** · 11.02.2024, 22:45

Сообщение от UA4HAZ

Если сделать модель в MMANA, а потом просчитать её в NEC for MMANA, то обычно получаются близкие к реальным результаты.

Конечно , всё получается, если сделать правильную модель.
Ни сколько не сомневаюсь.

Имел ввиду лишь то, что считать по формуле из книжки нет никакого смысла.
Она даёт только примерное представление о том, какой должен быть периметр.
Про входное сопротивление даже писать не хочется. Только модель.

**R0BI** · 12.02.2024, 01:02

Сообщение от UA4HAZ

Если сделать модель в MMANA, а потом просчитать её в NEC for MMANA, то обычно получаются близкие к реальным результаты.

Я себе делал 2 крайних антенны , с расчетом в MMANA. Это 3 элемента проволочных на 40 м , и дельта на 80 м (практически горизонтальная , бел баллуна, 50 омная) . Результат. Монтаж и домой. Даже подстраивать не пришлось. Дельта попала в расчетную частоту, яги, ошибся на 20 кГц. Обе антенны выполнены из толстой , нерасплетенной полевки. Для себя вывел, чтобы расчет был точным , необходимо указывать радиус проводника 1.7 мм. Сначала делался эскиз. На яндекс картах, при помощи "линейки". После все измерялось лазерной рулеткой по месту. Может кому пригодится.

- - - Добавлено - - -

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: IMG-20240126-WA0055.jpg
Просмотров: 11
Размер: 267.1 Кб
ID: 351762

Дельта считалась на 3 550. Как компромисс. Посвистеть и немного cw+ssb. Диапазон этот у нас "мертв" , но немного можно и поработать.

- - - Добавлено - - -

Сообщение от RD3ZE

Антенна горизонтальный треугольник 80-10 мультибэнд (периметр 83м) , хотелось сдвинуть резонанс "вниз", вариант "удлинения" в точке питания как на рисунке возможен?

Лучше хвост ей в разрыв сзади сделать. Как в Ротхамеле, с настройкой 2х квадратов