Никогда бы не стал настраивать изменением длины полотна. Зачем такой мазохизм.
Измеряем jX в точке питания на рабочей частоте и компенсируем соответствующей ёмкостью, или индуктивностью. И пусть себе висит, как повесили ...
Вид для печати
Разговор слепого с глухим. Мужики, ну считает человек дельту лучшей антенной всех времен и народов и флаг ему в руки! Таких в чем то переубеждать - себе дороже. Пусть живет с убеждением, что на свой треугольник он всегда и везде слышит 99% станций, звучащих в эфире в данный момент, зачем его огорчать.
Предположим что рамка рассчитана, измерена длина полотна и подвешена между домами. Типичная, абсолютно стандартная ситуация.
Результат измерений на частоте, скажем 3.6 выдал реактивность 1000 ом. Для того что бы компенсировать реактивность в 1000 ом потребуется приличная индуктивность с высокой добротностью.
Либо дорогостоящий вакуумный конденсатор. Разрешенная мощность для работы в эфире 1000 ватт.
Зачем эти потери и затраты, на сложное СУ с дорогими элементами, если можно элементарно настроить рамку удлинением/укорачиванием в частоты близкие к резонансу для разных диапазонов? При этом использовать для той же мощности элементарные катушки и конденсаторы.
Пробивное-то напряжение, в том же конденсаторе, при 50 омах и 1 ком, разное однако!
Чтобы получить такую ошибку нужно очень сильно ошибиться с периметром рамки.
Чтобы получить реактивность -1000 нужно сместить резонанс с частоты 3,650 на примерно 4.900.
То есть вместо 83 метров сделать 62 . Это надо сильно постараться, мягко говоря.
Даже, если каким-то чудом резонанс улетел аж на 250 кГц вверх, реактивность будет примерно -200.
Потребуется примерно 9 мкГн.
Вполне себе реальная катушка. Впрочем на практике такие "улёты" едва ли встретятся - многовато будет. Более того, из опыта, обычно резонанс оказывается не выше, а ниже расчётной частоты ( не на калькуляторе, конечно считаю) и использовать приходится конденсатор.
Наверно даже лучше, чем на высоте 35-40 метров.:);)