С Вами, Владимир, не интересно :s10::s10::s10::s10::s10::s10::s10::s10::s10:
Да, loop on ground - оказалась очень интересной антенкой.
Вид для печати
Top loaded vertical vs flag vs LoG, ну и всякие "приёмные извращения" такие как трайбендер, Инвертед Ви 40/80, дельты на 40.
Ничего более серьёзного на приём не делал. Флаг убрал, так как выйгрыш от него был минимальный. Если построить побольше и озаботиться нормальнем подавлением СМС, наверное, выйграет. По крайней мере, так теоретически выглядит.
Не "скользит" она у меня никак :s9:, биметалл 3 мм, тяжелая - жуть, лишний раз на краю крыши таскать - еще тот риск и удовольствие:s12:
Подскажите, что предпочтительнее в плане помех (на прием и передачу): 1 - линия 2х 75Ом РК-75-4-12 с ССУ или 2- коаксиальный кабель РК-50-7-11 с трансформером в точке запитки, ну например 1:4?
Вы очевидно смотрите в программе моделирования антенн. Это прекрасно. Но вы пишете про 1 диапазон. А что там с остальными диапазонами?
Позже сравним с практическими данными.
- - - Добавлено - - -
Я покажу вам такую реактивку на абсолютно исправной рамке. Она вне резонанса рамки.
- - - Добавлено - - -
Точка запитки рамки у вас наверняка доступна. Что показывают измерения? Резонанс, сопротивление, или хотя бы КСВ.
Если у вас мощность 500-1000 ватт, трансформатор придется делать на кольце от Р-140.
Всё зависит от того, что показывают измерения рамки на зажимах.
- - - Добавлено - - -
Вы к сожалению и тут не проявили желания что либо почитать.
Моя антенна в метре от земли.
Такая имеется рядом с рамкой. Она немного помоложе. Ей всего то чуть более 25 лет. Семь диапазонов с низкими углами.
Пережила два сломанных изолятора. Но по прежнему в строю и исправно служит моему хобби.
Интересно сравнивать, как рамка конкурирует с вертикалом на дальние трассы.
Вчера "кричал" Лаос, раз 15. Ответа не было. Переключился на дельту и получил мгновенный ответ.
А бывает и наоборот.
П.С. Лаос не далеко от меня, но всё же показательно.
Владимир писал про систему INV-V. На фото не увидел. Где они?