Антенна треугольник

[YL2QN]

Как приёмную антенну используете?

С Вами, Владимир, не интересно

Да, loop on ground - оказалась очень интересной антенкой.

[RN1QA]

Наверно даже лучше, чем на высоте 35-40 метров.

Точно не скажу,но думаю что Ваше предположение верно.Правда когда их 2 шт. рядышком.

[RJ3FF]

Да, loop on ground - оказалась очень интересной антенкой.

С чем удалось сравнить?

[YL2QN]

С чем удалось сравнить?

Top loaded vertical vs flag vs LoG, ну и всякие "приёмные извращения" такие как трайбендер, Инвертед Ви 40/80, дельты на 40.

Ничего более серьёзного на приём не делал. Флаг убрал, так как выйгрыш от него был минимальный. Если построить побольше и озаботиться нормальнем подавлением СМС, наверное, выйграет. По крайней мере, так теоретически выглядит.

[RD3ZE]

Оттяжка скользитпо полотну и соовме соответственно все приезжает под руки на крышу. Посмотрите в эту сторону

Не "скользит" она у меня никак , биметалл 3 мм, тяжелая - жуть, лишний раз на краю крыши таскать - еще тот риск и удовольствие

Подскажите, что предпочтительнее в плане помех (на прием и передачу): 1 - линия 2х 75Ом РК-75-4-12 с ССУ или 2- коаксиальный кабель РК-50-7-11 с трансформером в точке запитки, ну например 1:4?

[R8FB]

Чтобы получить такую ошибку нужно очень сильно ошибиться с периметром рамки.
Чтобы получить реактивность -1000 нужно сместить резонанс с частоты 3,650 на примерно 4.900.
То есть вместо 83 метров сделать 62 . Это надо сильно постараться, мягко говоря.

Даже, если каким-то чудом резонанс улетел аж на 250 кГц вверх, реактивность будет примерно -200.
Потребуется примерно 9 мкГн.
Вполне себе реальная катушка. Впрочем на практике такие "улёты" едва ли встретятся - многовато будет. Более того, из опыта, обычно резонанс оказывается не выше, а ниже расчётной частоты ( не на калькуляторе, конечно считаю) и использовать приходится конденсатор.

Вы очевидно смотрите в программе моделирования антенн. Это прекрасно. Но вы пишете про 1 диапазон. А что там с остальными диапазонами?
Позже сравним с практическими данными.

- - - Добавлено - - -

Такая реактивка - абсолютно не стандартная и не типичная ситуация. У Вас что-то отвалилось или замкнулось ....

Я покажу вам такую реактивку на абсолютно исправной рамке. Она вне резонанса рамки.

- - - Добавлено - - -

Не "скользит" она у меня никак , биметалл 3 мм, тяжелая - жуть, лишний раз на краю крыши таскать - еще тот риск и удовольствие

Подскажите, что предпочтительнее в плане помех (на прием и передачу): 1 - линия 2х 75Ом РК-75-4-12 с ССУ или 2- коаксиальный кабель РК-50-7-11 с трансформером в точке запитки, ну например 1:4?

Точка запитки рамки у вас наверняка доступна. Что показывают измерения? Резонанс, сопротивление, или хотя бы КСВ.
Если у вас мощность 500-1000 ватт, трансформатор придется делать на кольце от Р-140.
Всё зависит от того, что показывают измерения рамки на зажимах.

- - - Добавлено - - -

Он про свои два метра, от земли,"судачит". Такие высоты ему неведомы.

Вы к сожалению и тут не проявили желания что либо почитать.
Моя антенна в метре от земли.

[UA8U]

Моя антенна в метре от земли.

"Хрен редьки не слаще"

[RJ3FF]

А что там с остальными диапазонами?

Сделать нормальную многодиапазонную антенну ( от 7 до 28 ) в виде включённых в параллель неск инв-ви на каждый бенд и настроить отдельно каждый диапазон. Всё остальное - пляски с бубнами с сомнительным ( в плане согласования) результатом.

[R8FB]

Сделать нормальную многодиапазонную антенну ( от 7 до 28 )

Такая имеется рядом с рамкой. Она немного помоложе. Ей всего то чуть более 25 лет. Семь диапазонов с низкими углами.
Пережила два сломанных изолятора. Но по прежнему в строю и исправно служит моему хобби.
Интересно сравнивать, как рамка конкурирует с вертикалом на дальние трассы.

Вчера "кричал" Лаос, раз 15. Ответа не было. Переключился на дельту и получил мгновенный ответ.
А бывает и наоборот.

П.С. Лаос не далеко от меня, но всё же показательно.

[UA8U]

Семь диапазонов с низкими углами.

Увидеть можно, фото?

[R0BI]

Не "скользит" она у меня никак , биметалл 3 мм, тяжелая - жуть, лишний раз на краю крыши таскать - еще тот риск и удовольствие

Подскажите, что предпочтительнее в плане помех (на прием и передачу): 1 - линия 2х 75Ом РК-75-4-12 с ССУ или 2- коаксиальный кабель РК-50-7-11 с трансформером в точке запитки, ну например 1:4?

Много мнений будет, я предпочитаю делать антенны 50 омный и 1:1 трансформатор. Или витки из кабеля. Линиями и согласованиями не балуюсь. Запитка 50 омным кабелем.

[R8FB]

Увидеть можно, фото?

[RD3ZE]

Точка запитки рамки у вас наверняка доступна

Нет, недоступна, от края крыши порядка 5 метров. Мощность около 500Вт, есть пара трансформеров: на кольце диам 100мм (600НН) и на трубках (бинокль из 6-ти)

[R8FB]

Нет, недоступна, от края крыши порядка 5 метров. Мощность около 500Вт, есть пара трансформеров: на кольце диам 100мм (600НН) и на трубках (бинокль из 6-ти)

Возможно у вас есть КСВ метр в трансивере? Или внешний прибор. Подключите кабель измерьте хотя бы КСВ. Нужны хоть какие то исходные данные что бы понять как согласовывать.
Трансформатор на кольцах 100 мм, разумеется выдержит 500 ватт, даже при КСВ 4-5.

[UA8U]

Владимир писал про систему INV-V. На фото не увидел. Где они?