Антенна треугольник

[R8FB]

Ну Вы же как-то определили!!!

Инструментально мы не можем ни чего определить. От того и ссылаемся на общепринятые основы теории.

И ещё один момент. Есть достаточно много людей которые работают на вертикальные полноразмерные рамки и получают не плохие результаты на дальние трассы. При чем они отмечают это явление вполне адекватно.
В то же время наши коллеги регулярно получают результаты и на обычные веревки на те же трассы 12000 км. с мощностью 100 ватт.
Как с этим то быть? Не верить, забыть и простить?

Может всё же высокоэффективный монстр диапазона 160 метров на траверсе 380 метров с 16 элементами, не самое главное? Может всё же достойное прохождение позволяет QRPистам проводить связи на дальние трассы на обычные штыри?

[YL2QN]

Инструментально мы не можем ни чего определить. От того и ссылаемся на общепринятые основы теории.

Вы не ответили ни на один КОНКРЕТНЫЙ вопрос заданный Вам за сегодня - только воду льёте

[R8FB]

А "не широкие" углы лежачей дельты на 80 устраивают ?

Вспоминается басня про Лису и виноград ...

Смоделируйте вертикальную рамку 80 в программе. Посмотрите на углы на диапазонах от 40 и выше.
Сможете обосновать не верность, или наоборот как раз подтвердить достоверность моих рассуждений о низких угла и дальних связях?
Мои факты (отработанные связи) против ваших программных исследований антенны. Годиться?

[UA8U]

Все сравнения типа поставил антенну и отработал Австралию, потом поставил другую и Австралии не было - это фигня полная.

И я про то же говорил.

Может топик стартер просто не пробовал других конфет?

Добавить нечего. Так и есть.

[R8FB]

Вы не ответили ни на один КОНКРЕТНЫЙ вопрос заданный Вам за сегодня - только воду льёте

А какие тут есть аргументированные вопросы? Тут все сейчас воду льют. В том числе, и я, и вы.

На ваш вопрос про волновод я ответил.

[UA8U]

Смоделируйте вертикальную рамку 80 в программе. Посмотрите на углы на диапазонах от 40 и выше.

Постройте три элемента на 40 м., тем более для Вас это вообще на рз-два, и потом сравните со своим треугольником на 80 м. Не забудьте, потом, поделиться впечатлениями.

[R8FB]

Или "кишка тонка"?

Вы призываете людей делать антенны с заведомо низкими характеристиками эффективности?

Это просто ужас.................

[UA8U]

Андрей, Вы меня извините заранее, но Ваш удел это треугольник на 80 метров, работающий и на других диапазонах, и FT-8.

[R8FB]

Андрей, Вы меня извините заранее, но Ваш удел это треугольник на 80 метров, работающий и на других диапазонах, и FT-8.

Именно так. Потому что всё другое в том числе и обычные моды, я прошел.

И за 30 лет, в моей самой настоящей географической яме, наполненной до самого верха гигантскими промышленными и индустриальными помехами, умудряюсь вырывать из эфира на обычную раму, какие то дальние связи. Я этим не хвастаюсь. Я этому радуюсь, ибо полоса звуковой дорожки в 50 герц FT-8 способна вырезать тот уровень шума, в котором вы ушами ни когда не примете станцию с 12000 в моей яме. И спасибо что появились такие технологии. Радиолюбители то в городах миллионниках, испытывают не меньшие проблемы с тяжелым эфиром.

П.С. Яги у меня на УКВ трещат на 4-5 баллов когда повернуты на город. А это как раз через промзону.
Вертикал 2х5/8 того же диапазона, трещит регулярно на 5-8 баллов.

[UA8U]

Яги у меня на УКВ трещат на 4-5 баллов когда повернуты на город. А это как раз через промзону.
Вертикал 2х5/8 того же диапазона, трещит регулярно на 5-8 баллов.

Вы же сами подтверждаете эффективность направленных антенн, которые имеют F/B, F/S.

[RU6AI]

По моему-тема не в том разделе.Нужно из Антенны КВ- переместить в Юмор и отдых

[R8FB]

Вы же сами подтверждаете эффективность направленных антенн, которые имеют F/B, F/S.

Три направления на DX у меня закрыто помехами с 30 километровой длины периметра промзоны+ огромный промышленный город.
Открыта только Европа. Какие там DX? 4700 км, самые дальние.
Представьте я сделал нормальную полноразмерную 6 элементов Яги на 40 метров. Получил нужные мне углы и усиление.
А что дальше? А дальше к показаниям шума 9 баллов на С метре, добавиться ещё +20, +40 децибел шума с трех направлений.
Если тут Яги на 2 метра шумят с трех направлений, то что будет на 40 ке?

Мне это надо? Сделать работу, ради работы и получить отрицательный результат?


Я рамки специально к земле прижимал всегда, что бы хоть как то снизить шум и что то принять. А излучал на штыри, коих тут было достаточно всегда.
Антенны Бевереджа тут то же бессильны. Для высокой эффективности нужны очень длинные свободные площади, а их у меня нет.

[RL9F]

По моему-тема не в том разделе.Нужно из Антенны КВ- переместить в Юмор и отдых

Цирк уехал .
Клоуны остались .

[UA8U]

Представьте я сделал нормальную полноразмерную 6 элементов Яги на 40 метров.

Что Вы прицепились к этим яги на 40 метров? Разговор был про другие, более высокочастотные диапазоны, и упоминаний про 40 метров не было. Я поделился в этой теме о работе треугольника диапазона 80 метров на сороковке, мои данные подтвердили другие участники форума.

Три направления на DX у меня закрыто помехами

Сочувствую. Только не могу понять, Вы же в деревне и далеко от города.

А что дальше?

Ну, не знаю, может менять QTH, если важен результат в радио.

- - - Добавлено - - -

Построить 6 элементов на 40 метров, это не 6 элементов на УКВ. Мечтатель и фантазёр!

- - - Добавлено - - -

Три направления на DX у меня закрыто помехами с 30 километровой длины периметра промзоны

Посмотрел через Google Планета Земля вроде бы открыты и другие направления, с востока (даже с северо-востока), через юг, практически до севера. Или не так?

[RQ3P]

Что Вы прицепились к этим яги на 40 метров?

А поговорить? По большому счету обсуждать тут нечего.Все уже обсудили. Усиление у дельты меньше чем у диполя. А на высоких диапазонах она не шумит исключительно потому,что усиление там еще хуже чем на резонансных диапазонах. По этому ТС и прижимает её к земле-чтобы убить напрочь усиление,а соответственно и шум. Можно вообще её в землю закопать-вообще шуметь не будет. У антенн на мой взгляд есть два главных параметра-усиление и высота подвеса(установки).Чем выше усиление-тем лучше.Правда добавятся шумы,которых раньше не слышал,но и часть шумов обрежется из-за лепестка. А высота по классике 2 длины волны. На КВ мало реализуемо,по этому чем выше-тем лучше.
Одно мне не понятно-чего это ТС все время тыкает дистанцию в километрах.Зачем? Расстояние до корреспондента вообще вещь субъективная.Есть прохождение-работаешь весь мир на суррогатную антенну.Нет прохождения-глотаешь слюньки,слушая как работают другие,у которых антенны нормальные.А есть еще трассы по большому кругу-через шарик... Вот и все. Расстояние-это УКВная фишка.Там ограничения реальные....Так сказать природные. А указывать расстояние на КВ....На мой взгляд это признак непонимания того,чем ты занимаешься....