Что лучше Cushcraft или Force, R-Quad, Briz ...

**RM4Y** · 25.03.2004, 17:27

Sergeo
Квадраты – это тот самый случай, когда на одной траверсе можно поставить кучу монобендеров, стараться чтобы они не были кратными (у меня 20-17-15). Все питаются отдельными кабелями.
Использую такую же антенну, на одной мачте... 2-2-3 el на 20-17-15 метровые диапазоны... снимал диаграмму при помощи TRX-meter, все очень даже прилично выглядит

ну и работает, соответственно, неплохо... к сожалению, нет пока возможности поставить монобэнды или многоэлементные антенны...

**RN6L** · 26.03.2004, 09:39

Первоначальное сообщение от UA3BM

Вам нравяться монобенды? Пожалуйста, пришлите описание 5 элементной (можно 4-х или 6-и, это не важно) Яги на 40 м диапазон для подвеса между домами. Высота 65 м, расстояние 82м, провод - биметал 4мм. Хочу вибратор простой (не петлевой) и чтобы без согласующих устройств КСВ на 7050 было не хуже 1.4 на кабель 50 Ом. Усиление около 14 дби , F/B не хуже 25 дб. Надеюсь, для Вас это не сложная задача. Жду предложений.

Вот пересчитал на 40 реально изготовленную 20-ку (она из труб, тут провод 4мм)
Усиление программа YO приводит для средней земли, при высоте 65м это под углом 8 град.
Надеюсь согласующее устройство в виде 37.5 омного кабеля не есть большая проблема.
Сильно не упирался, посидел минут 10 перед уходом на работу.

P.S. Вот вечером решил добавить. Если с 37.5 омным кабелем проблема можно другой вариант. С 50 Ом и реактивностью +j128, которая компенсируется включением в каждое плечо активного элемента по конденсатору 350pF. Ну еще для полного счастья стакан ферритовый на кабель для симметрирования. Заметьте, диаграмма при этом практически не изменилась, ибо 5 елементов, это уже многоэлементная антенна, и от длины активного элемента зависит только входное сопротивление.

**RN6L** · 26.03.2004, 20:18

Так устроен видимо сервер, что я при редактировании не смог добавить файл, а только заменить его. Поэтому еще раз предыдущий вариант.

**RN6L** · 26.03.2004, 20:19

Первоначальное сообщение от RA4AJF
Так устроен видимо сервер, что я при редактировании не смог добавить файл, а только заменить его. Поэтому еще раз предыдущий вариант.

**RN6L** · 26.03.2004, 22:47

Квадраты конечно экономная антенна, однако на диапазонах ниже 20-ки начинаются проблемы с монтажем- не помещаются вниз на опущенной "Унже". На монтаж RQ-34 пришлось городить некоторое подобие лесов. Так это на земле, а вот на крыше, да еще двускатной посложнее будет. Тут нужны легкие, быстросборные леса, которые и используют при монтажах R-Quad-овские монтажники. Но одно дело иметь их для частого применения, другое - соорудить для одной антенны и потом забросить. После возни с RQ-34, которая еще и не заработала путем сразу, напроч пропало желание монтировать RQ-54. По мне чем одного четырехдиапазонного монстра тулить, лучше два двухдиапазонных. Ну про любовь к монобендам я уже и повторяться не буду.

**UA3BM** · 03.04.2004, 20:54

Первоначальное сообщение от RA4AJF

Посмотрите в YO такой вариант:
0 21.44
4.82 20.76
8.95 20.2
18.24 20.14
29 19.39
у меня в ММАНЕ получилось Z=44.5, G=15.7 dbi, F/B=25 db, E=9.8 gr на 7.05 МГц

**RN6L** · 03.04.2004, 23:30

Не знаю что такое JP2000, пару слов о бумах изготовленных в последнее время мною антеннах.
Это 5-ти элементные монобэнды.
На 28 МГц длина бума 6м, бум из трубы 35х1.5
21 МГц 9м, 45х1.5
14 МГц 15м, 60х1.5
Трубы- Д16Т.
Все три бума растянуты только вверх. Очень неплохо себя ведут. Правда 20-ка все таки сломалась, но был суперураган и антенну провернуло в ложементе редуктора и затем бум сломался.

**RN6L** · 03.04.2004, 23:53

Первоначальное сообщение от UA3BM
Посмотрите в YO такой вариант:
0 21.44
4.82 20.76
8.95 20.2
18.24 20.14
29 19.39
у меня в ММАНЕ получилось Z=44.5, G=15.7 dbi, F/B=25 db, E=9.8 gr на 7.05 МГц

Не самые плохой вариант. На 7.100 правда F/B менее 20dB, но учитывая отсутствие какого либо согласования вообще можно плюнуть на эти 24-25 dB, которые в моих вариантах во всем диапазоне.

А при сравнении вариантов я предпочитаю смотреть усиление в свободном пространстве, а то в MANNA цифры зависят от параметров земли, YO вообще подразумевает некую "среднюю" землю.

**RN6L** · 03.04.2004, 23:58

Первоначальное сообщение от es4rz
Собрал родной бум JP2000 из 4-х кусков. Он весит 9 Кг (60 мм дюраль + надставка 50 мм 1,2 м). Вариант имющийся в наличии на крыше ( титановая цельная труба 57 мм длиной 7,2 метра, что и нужно) весит 18 Кг. Что выбрать?! В целом, антенна получается 27,5 или 36,5 Кг. Редуктору эта разница не заметна и подъём лебедкой.

Никогда не имел дел с титаном, однако всегда считал, что он легче чем дюраль. Или у Вас титановая труба имеет стенки намного толще?

**RX3DPK/A** · 23.04.2004, 11:33

Есть ли опыт работы с антеннами RV3MA?
http://www.yagi.ru/
Подумываю купить на дачу 222 :-)

**VE3EUT** · 23.04.2004, 17:37

Первоначальное сообщение от RX3DPK/A
Есть ли опыт работы с антеннами RV3MA?
http://www.yagi.ru/
Подумываю купить на дачу 222 :-)

У RW3LB есть положительный опыт.

**RX3XX** · 27.04.2004, 10:40

А я вчера слышал VK3OM на 20м , звать не стал т.к. уже работали. Он болтал с каким-то F/TU5... Слышно его было 59, хотя моя антенна к нему задом была, мощность у него 90 ватт, ну а в качестве антенны было ... не могу словами описать, здесь смотрите:
http://www.qsl.net/f5vby/Antennas.htm

**EX8AB** · 28.04.2004, 06:09

Так кто же это всё-таки был VK3MO или VK3OM?

А-а-а-а, всё равно теперь уже. Ну как после таких картинок спокойно спать. Так и хочется "коньки на гвоздь повесить"...

**RW3FY** · 03.05.2004, 00:34

Как-то работал с VK3MO на 20м. Прохождение в их сторону практически отсутствовало, однако слышал его как не всякую местную станцию слышно. Позвал --- ответил несмотря на пайл-ап с первой попытки и дал мне рапорт 59+15дБ. На вопрос, что за антенна у него, получил ответ, что квадраты, стек 4х4.

Интересно, а пробовал ли кто-нибудь RQ-25 от R-Quad в 5-диапазонном варианте? Если да, то какие впечатления, как оно в работе и в настройке? Заманчиво выглядит, но чего-то сомнение гложет, что эту штуковину можно нормально заставить работать на 5 диапазонах и не за год настроить. А как корректно смоделировать систему с кучей кабелей и паразитных емкостей коммутаторов в "Мамане" не сообразил пока как.

73! RW3FY

**RN6L** · 04.05.2004, 10:22

[i] А как корректно смоделировать систему с кучей кабелей и паразитных емкостей коммутаторов в "Мамане" не сообразил пока как.

73! RW3FY [/B]

Сдается мне, что лучше коммутатор делать таковым, чтобы оплетки в кучу не собирались а коммутировались тоже. В этом случае в MANNA неподключенные кабели можно представить в виде нагрузок - емкостей или индуктивностей или контуров в зависимости от их длины. Ну и наверно есть смысл сделать длины кабелей до коммутатора кратными пол-волны.