Александр, вижу, у вас сегодня прям праздник какой-то.. Антенны обсуждаем!! :)
Но давайте поспокойнее..
Алексей вывод (выбор) вроде сделал, и нам можно отдохнуть.. :)
Вид для печати
Александр, вижу, у вас сегодня прям праздник какой-то.. Антенны обсуждаем!! :)
Но давайте поспокойнее..
Алексей вывод (выбор) вроде сделал, и нам можно отдохнуть.. :)
Отдыхать, так отдыхать, пошел спасть!!!
Так я же честно сказал что в теме полный профан и сюда зашел чисто от скуки :)
Тааа... Просто вспомнилось - "Главное качество настоящего политрука - всегда первым выскакивать на разминированное поле!" :s7:Цитата:
Сообщение от RX3X
А серьёзно - без антенн скучно, а тут аж 8-я страница про СУ всего из двух катушек - как не порадоваться тяге к АФУ! :s7:
Палка у меня в огороде стоит, стеклопластиковая, 12м, и проволочный вертикал на 40, с противовесом. И вот решил я его на других диапазон настроить.
Вложение 199496
Переключаемый контур на 80/160(Фукса). Нет управляющего напряжения-40м, 12В с переменной поляризацией-160/80. Всё конечно на 100Вт рассчитано. Ничего толкового на 160/80 на этом не сработаешь, но для местных связей очень подойдёт.
Достаточно давно спрашивал у Игоря DL2KQ - на сколько эффективно ставить СУ сразу после передатчика, а не у основания антенны. Его ответ был таков: если не вдаваться в подробности, то весьма эффективно. Как то так :)Цитата:
Сообщение от RV3MI
Вот это конечно самая большая проблема - реальный конструктив. Слишком уж большой температурный разброс получается - от +40 летом, до - 30 зимой.Цитата:
Сообщение от RV3MI
Морковка - это объемный широкополосный вертикальный излучатель, по своей сути GP, у которого толщина излучателя имеет значение (как то так, по простому :) ),Цитата:
Сообщение от RX3X
GAP Titan, HyGain 640 и т.п. - это укороченные вертикальные не симметричные диполи, причем на 40 метров они укорочены весьма сильно! Это антенны разные, но по сути своей работы друг от друга не далеко ушли.
Фукс-то при чём?Цитата:
Сообщение от DL1ET
Не волнуйтесь, проблемы нет - подумаешь "уплывёт" хороший КСВ кило Герц эдак на 20... Проверено, мин нет!Цитата:
Сообщение от RX4HX
Всё так. Если смириться с дополнительными потерями в фидере за счёт "плохого" КСВ в нём, с потерями, которые не так уж велики, как их иногда малюют. Я же вас спрашивал про фидер в самом начале темы не просто так:Цитата:
Сообщение от RX4HX
Расскажете - можно и посчитать будет для интереса и выяснения разницы.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
А так, по жизни, надёжнее СУ под морковку и долой потери в фидере от плохого КСВ.
Тюнер. Но только на передачу. Если собственные шумы приемника существенно меньше получившихся шумов эфира, то и на приём можно не паритьсяЦитата:
Сообщение от UA1NAN
с согласовыванием.
Попался в руки редкий экземпляр с большим прибором и встроенным эквивалентом антенны
Вложение 200505
Вложение 200506
еВГЕНИЙ, ПРЕДЛАГАЕМОЕ ТС-у ВАМИ су не танковое. от кв р/ст малой мощности Р-130. если почитать ее ТО, можно удивиться выходная мощность максимум 40 ватт. а Вы его ... :-) это для настроенных предварительно антенн тюнер может быть небольшого размера. а для каких попало, типа морковки или LW. нужен тюнер побольше :-( вспомним родную Р-140. блок антенного тюнера почти в 2 раза больше , чем блок УМ. да и тяжелее.Цитата:
Сообщение от DL1ET
привет, Алексей.Цитата:
Сообщение от RX4HX
UW4HW в 5 и 10 метровом исполнении использовал с 1982г. но у меня они были замкнутые по постоянному току - мачты цельнометаллические. можно использовать и на более низких частотах. кпд похуже, чем у полно размерной. но случаи бывают всякие. можно попробовать на базе морковки сделать компромисс с UA4PA :-) т.е. считаете по методике Олега длину кабеля, скорее всего пол волны будет для 80м. в вашем случае все равно в кабеле присутствует стоячая волна. что ее уже бояться. можно обойтись и без родного тюнера. как то использовал самодельную агнтенну по мотивам ua4pa. сначала с "родным " тюнером. потом его отключал, а антенну подключал сразу к УМ. П-контура хватало для согласования.
кпе шьет, возможно, потому, что что у Вас получается высокое сопротивление на этом диапазоне и напряжение выше напряжения пробоя вашего антенного кпе. помнится при сопротивлении нагрузки 75 Ом получается 150 вольт для мощности 300 ватт. примерно с 1995 года по 2006 использовал 10м морковку и с ней кабель РК75-11 около 40м. ксв не мерил, не было необходимости . выходные каскады были ламповые, справлялись. насчет неприлично высокого ксв потому ничего не скажу. на 15-10 антенна работала. прохождение было не очень там. отвечали.
в общем, имеет смысл попробовать изменить длину кабеля, возможно, комплексное сопротивление системы стане поменьше и п- контур справится с согласованием. без дополнительного су возле антенны :-) удачи Вам в экспериментах. кто то экспериментирует на крыше, кто то на компьютере :-)
Для "специалистов" объясняю, станция на бронепоезде, а не на полупроводниках.Цитата:
Сообщение от R6CW
Р-130 ....Она предназначена для обеспечения коротковолновой радиосвязи и может быть установлена в автомобилях и бронеобъектах (выписка из ТО)
ВСУ-А, на самом деле предназначена для использования на автомобилях. Но есть ещё ВСУ-ТМ, вот оно то как раз для танков.
ВСУ-А лично пользовал. До 500Вт никаких проблем.
А что касательно Р-140, то в р/любительской практике там киловаттом и не пахнет. 2хГУ-81М или 2хГУ-43, чего только туда не запихивают. Всё дело в многократном запасе прочности, что у ВСУ-А или Р-140(в немецком простонародье LV-6).
сорри, не в тему.. а поподробнее?Цитата:
Сообщение от DL1ET
В ТТХ к Р-140 говорится о мощности не менее 800Вт.
А сколько здесь?
Вложение 200573
Или тут?
Вложение 200574