Антенны для загородной позиции. Слово критикам.

[RO5D]

говорить о 2-3 проволочных элементах или Максон на удочках, для загородной позиции имея нормальную мачту, как то не серьёзно

вложившись в новый дом, не серьезно тратить 20 % дома ещё и на радио...
но у всех разные возможности, я про свои...
возможно через несколько лет и на 3 на 40 замахнусь...

[UA8U]

"Москва не сразу строилась"(с).

[RO5D]

Не стоит забывать об аппетите, который приходит во время еды

это точно!
но не всё сразу...
сначала мне интереснее 456 на ВЧ, хоть и на 5-6 лет минимума хороших проходов не будет...

[UA8U]

Ну ни фигасе, время 2:31, вставать на работу в 5:30. Я на "третью боковую". Хорошо, что днём кимарнул, с часок. По поводу антенн и мачт, надо делать на перспективу, так сказать с запасом, пока есть силы таскать все эти тяжести.

[RO5D]

время 2:31, вставать на работу в 5:30. Я на "третью боковую"

спокойной ночи!

По поводу антенн и мачт, надо делать на перспективу, так сказать с запасом, пока есть силы таскать все эти тяжести.

будет день будет пища...
подумаем...
для начала я и на 20 м телескоп от Р-409 согласен...

[UB1AIA]

"Лучше меньше, да лучше" (С) В.И.Ленин, "Как нам реорганизовать рабкрин", 1923

Можно пойти и совсем другим путём:

1. Монобендер 14 мгц, 6 элементов, 18 метров бум
2. Монобендер 7 мгц, 3 элемента, 2 активных, 12 метров бум

Далее по мере открытия прохождения: 17 метров, затем 15 и т.д.

Или сначала V160+4SQ80 - что, наверное правильней, нежели 17-10.

Заметьте, что основные вложения в новую антенну - это мачта, такелаж, поворотка, кабель - это 70% стоимости всех компонент новой антенны. А антенны 17-10 можно сооружать на базе G-800 и мачт МАРС-2 -и станок нужен всего один

[RJ3FF]

1. Монобендер 14 мгц, 6 элементов, 18 метров бум

"Двубендер" с АР был бы получше - сразу две хороших антенны на 20 и 15 метров.

[UB1AIA]

"Двубендер" с АР был бы получше - сразу две хороших антенны на 20 и 15 метров.

Владимир, я понимаю, что сама антенна - хорошая. Но вот для неё мачта и поворотка - тут всё гораздо серъёзней. А вот ещё тема: что лучше 6 элементов на 14 мгц, бум 18 метров, мачта 20 метров. Или 4 элемента с бумом 10 метров, но высота мачты - 40 метров

[UA3BZ]

Вот.. значит, плавно переходим к мачте типа УНЖА.
...
Нас интересует 18 метров, как минимум для 40-ки..
Это, наверное, уже нормальный вариант?

Не совсем...
Надо смотреть подстилающую поверхность.
В смысле "высота над "землёй" д.б. 0,5 лямбда".
На заре российского пейджинга учёные коллеги (Ю.Туляков, Н.Новгород) вывели понятие "средний уровень крыш" при теоретической оценке радиопокрытия в городских условиях и оценке "затекания радиосигнала" в улицы и подвалы.
Для нашего случая (КВ) надо бы делать поправку на окружающие строения. Каркасы теплиц, заборы/дровники/навесы/здания с металлическими крышами. Подвесные ВЛ (у меня всё электроснабжение проложено под землёй).
Игого - грубо и усреднённо - не 18м, а плюс ещё 3-5м.
Приходим к высоте классической Унжи 23м.

[RJ3FF]

Владимир, я понимаю, что сама антенна - хорошая. Но вот для неё мачта и поворотка - тут всё гораздо серъёзней. А вот ещё тема: что лучше 6 элементов на 14 мгц, бум 18 метров, мачта 20 метров. Или 4 элемента с бумом 10 метров, но высота мачты - 40 метров

4 элемента с бумом 9 метров с АР на высоте 40 метров на 2 с лишним дБ превосходят 6 эл на 20-и метровом буме на высоте 20 метров. Это данные для угла места в 5 градусов.
Но. моё честное IMHO, на 40-метровую мачту просто грех ставить однодиапазонную антенну в Вашей ситуации.

Что касается двухдиапазонных антенн:
Добавление пятнашечных элементов в двадцаточную антенну не увеличивает существеено её массу.
Весит , в основном бум, а вес двадцаточных элементов почти вдвое больше веся пятнашечных.

Вес же сороковочного элемента где-то вчетверо ( включая растяжки) больше веса двадцаточного элемента.
Так, что добавление двадцатки в сороковку вовсе не скажется фатально на увеличении массы ( опять же, не забываем, что основная масса приходится на бум).

P.S. да не обидятся на меня теоретики за то, что я подменяю понятия "вес" и "масса"

[RW9WT]

Имхо.
В первую очередь:
На мачте 40 м монобендер 7 мгц, 3 элемента, 2 активных, 12 метров бум + совмещенный с Yagi 20 м по предложению Владимира, RJ3FF (пост в этой теме № 66)
На высоте 20 м fixed на NA Yagi 20 м для работы с верхней антенной в стеке на NA.

На 80 м неплох и Spitfire:
WRW_35_2014.pdf

[RG9A]

Не претендуя на "истину в последней инстанции", с учётом планируемой DX-направленности, рекомендую прочитать мою статью "Мачта - антенна диапазона 160 метров" в Журнале "Радио" № 6 за 2005 год.
Там указано, как сделать на одной мачте вседиапазонную антенну.
Вкратце: на мачте типа УНЖ или Чинара высотой 30...35 м с хорошим редуктором (не хуже П-12 с червячным механизмом) устанавливается вращающаяся антенна 40...10 м, мачта поддерживает, также, 2 фазированных треугольника с вертикальной поляризацией на 80 м, а сама мачта запитывается шунтовым способом на 160 м. Нужна система радиалов, которые будут работать на 160 и 80 метрах.
Кстати, УНЖ (и "Чинара") имеют сечение 300х300 мм, а т.н. УНЖ-2 - 400х400 мм.

[UA8U]

Кстати, УНЖ (и "Чинара") имеют сечение 300х300 мм, а т.н. УНЖ-2 - 400х400 мм.

А вот эта как называется? Сечение 300х300 мм. Уголок как у УНЖ-2, секции по 1,5 метра.

[RG9A]

у УНЖ-2, секции по 1,5 метра.

Это, может быть,какие-нибудь верхние...
Стандартные секции для УНЖ-2 имею "в чистоте" 2,4 м, а УНЖ-1 - 2,15 м.
"Чинара" отличается от УНЖ-1 способом крепления секций друг с другом, у Чинары - 4 пальца по краям секции (аналогично у УНЖ-2), у УНЖ-1 - конус, входящий в соответствующее отверстие предыдущей секции.
Верхние секции, и там и там - плоские, обычно с отверстиями для крепления редуктора.

[UA8U]

Это, может быть,какие-нибудь верхние...

Нет, это какой то мобильный вариант. Секции все такие, нижняя секция 1,7 метра крепится на типа откидных шарнирах к подставке высотой примерно 40 см. Уголок как у УНЖ-2 50Х50, поперечины 30х30.