Зачем варить то что можно спаять? Особенно если "не силен". К тому же сетку надо брать оцинкованную. После сварки в этих местах ржаветь будет.Цитата:
Сообщение от R3KNS
Вид для печати
Зачем варить то что можно спаять? Особенно если "не силен". К тому же сетку надо брать оцинкованную. После сварки в этих местах ржаветь будет.Цитата:
Сообщение от R3KNS
Всем привет!
Усли у GP на частоте резонанса активное сопротивление около 50 ом и реактивное мало и КСВ мал, это о томчто "земля" плохая?
Вложение 356571
Смотря какая длина вертикала. Если до 1/4, то да, потери по земле очень большие. Увеличивайте количество радиалов, пока уменьшение Ra не остановится.Цитата:
Сообщение от R3KNS
1/4 10.2м на 40 метровый диапазон.Цитата:
Сообщение от YL2QN
Тут могут быть варианты и без потерь.К примеру электрическая длина радиалов больше или меньше нормы.Тогда получаем изогнутый полуволновый диполь со смещенной точкой запитки и с-но повышенным входным R и сколько не добавляй,увы.У GP в 1/4L должно быть 37ом по классике,а вот если меньше то это уже потери на обогрев окружения как правило в реактивной зоне.Цитата:
Сообщение от YL2QN
Это только при противовесах, расположенных перпендикулярно излучателю. При других углах больше.
Не нужно твердить букварь бесконечно.
Ну во первых не перпендикулярно,а под углом 90гр.При любых других углах R больше,но не более чем 75 ом.(меньше 90 не стоит рассматривать,нет?)Для справки.... про углы,их R от их расположения и тем более как их настраивать специалисты знали задолго до рождения ON4UN и тем более его последователей,т.е мманы.В третьих твердить именно про букварь,кем написанный?В четвертых,каким боком Ваше сообщение относится к #108 которое собственно я и дополнил для сведения ТС.Или я у Вас в блэк листе?Цитата:
Сообщение от UA3RMB
Ваши пустопорожние дополнения...
Нет, не могут быть без потерь.Цитата:
Сообщение от RN1QA
При одном приподнятом радиале - да. Это получается другая антенна.Цитата:
Сообщение от RN1QA
Меньше - это меньше сопротивление излучения, обычно при укороченном вертикале. При удлинённом вертикале - сопротивление излучения выше. Это то сопротивление, которое "хороше" - чем больше, тем лучше.Цитата:
Сообщение от RN1QA
Часто получается удлинить вертикал до 50 ом входного сопротивления и компенсировать реактивку конденсатором в точке запитки. Ни каких согласующих элементов не надо. Поставили запорник и всё готово.
- - - Добавлено - - -
Сергей, а какие и сколько противовесов?Цитата:
Сообщение от R3KNS
Противовесов 4 по 10метров из UTP проложены попарно вдоль двух стен внутри гаража + массивный верстак из 45 уголка он то и дает относительно хорошую землю. Но противовесы внутри гаража под бетонными плитами. Поэтому прихожу к решению стационарной GP на крыше и там же противовесы. Чтобы не задваиваться всех приглашаю в соседнюю тему https://forum.qrz.ru/40-antenny-kv/5...e-garazha.htmlЦитата:
Сообщение от YL2QN
При таком раскладе сопротивление может быть очень разным :) Влияние ближлежащих конструкций в теории смоделировать не получится.Цитата:
Сообщение от R3KNS
Когда-то, ещё до Короны, занимался вот таким вертикалом:
Вложение 356688
Несущую конструкцию выполняли стеклопластиковые штанги, друг в друга вставляемые. Внизу укорачивающая катушка, два трапа на 30 и 40 и емкостная нагрузка. Всё это соединялось отрезками провода проложенного по несущей конструкции. Оптимальный КПД достигался четырьмя противовесами по 9м. Антенна делалась под использование в поле. Штанги длиной 1м20, катушка, трапы, соединительные провода, помещались в лыжную сумку. Вес что-то около 10кг.
Вложение 356690
Вложение 356692
Фото развёрнутой антенны во время полевых испытаний:
Вложение 356689
Вложение 356691
Вложение 356693
Вложение 356694
Антенна во Фридрихсхафене.
Вложение 356695