"Секретная" антенна для контестов, или "воскрешение мертвой зоны"

[R9LV]

Ионосфера на частотах выше 15МГц очень плохо отражает излучение вертикально вверх - радиоволны уходят в космос
Для 20-ки в ближней зоне нужны углы 45-60гр...

Соглашаюсь с Вами (правда больше 12 МГц мне не попадалось), по молодости МНОГО лет принимал сводки ИЗМИРАН, пытался связать f и N (через число Вольфа).
Автору спасибо, хорошая тема, жизненная. Всем успехов в экспериментах и делах.

[UA4NE]

вот с такими АЗИ .

20 ZRA.maa

++ и есть смысл в металлизации поверхности земли под этой антенной. Чтобы еще поднять усиление на пару децибел и уменьшить потери энергии поля в земле. Все-таки нижний элемент получается низковатым. Модель дает максимум излучения вверх при ~ 2,5 метрах его высоты (зависит от характеристик земли).

Не думаю, что необходимая площадь металлизации будет слишком велика.

[UA4WI]

Всем успехов в экспериментах и делах.

...тема хорошая, очень хочется без "мертвой зоны"
...только на преломление в большей степени влияет не концентрация электронов (хотя есть вопрос - электроны ли там ), а градиент плотности ионизации
...если нет градиента в ионосфере, то существует преломление при входе (не было слоя - появился) на определенный угол и далее распространение идет без преломлений до следующего градиента
...градиент должен существовать постоянно, чтоб "завернуть" ЭМВ обратно

с уважением, Алексей

[R9LV]

...
...как же тогда возникает "мертвая зона", если всё возвращается обратно?
...а разговор идет именно о "мёртвой зоне"
...что такое эффективная высота отражения и о каких частотах говорится?
...имеется ввиду по диапазонам 28\21\14\7\3.5\1.8

...при всем при этом, там не только преломляется, еще и поглощается ЭМВ

с уважением, Алексей

МПЧ - максимально применимая частота при ВЕРТИКАЛЬНОМ зондировании. Всё частоты выше её и посланные вертикально, уходят в "космос" . Естественно, те что ниже её, возвращаются. При наклонном облучении частоты которые могут возвращаться на Землю будут выше (зависит от угла падения на ионосферу т.н "закон секанса". но точка возврата будет дааалеко от точки излучения. Собственно мы этим и пользуемся когда проводим свои связи) Тут в ДВУХ словах не сказать, но пояснения есть.... Вот как бы для примера

[UA4NE]

При проведении QSO в мертвой зоне на частотах выше критической мы совсем не рассчитываем на действие механизма преломления и на законы оптики (угол падения равен ... )

[UA4WI]

Всё частоты выше её и посланные вертикально, уходят в "космос"

...дак в том то и дело...если высота слоя недостаточна и нет в ней градиента - то в космос
...если все условия есть, преломляясь - возвращается обратно...либо при определенном угле атаки и условиях в так называемый волновод (волноводное прохождение)
...тема посвещается "мертвой зоне", тоесть частоты и диапазоны как бы по умолчанию определены

...меня интересует не только 7 мгц, а зачастую, чаще...28\21\14

с уважением, Алексей

PS:

рассеивание и направление где рассеивается тож интересует

[RO5D]

2 диполя, разнесённые по вертикали на пол волны

в случае с HB9CV длина бума будет меньше...
значит можно будет поднять выше от земли...

[UA4NE]

В очень неплохой в целом книжке Долуханова интересующая нас тема распространения коротких волн ионосферным рассеянием не затронута совсем. Но хорошо рассмотрен этот механизм для нижней части диапазона метровых волн, начиная от 30 МГц. Приведены графики множителя ослабления от расстояния для частот от 30 до 70 МГц, на которых четко прослеживается нужная нам тенденция к повышению энергетики трассы данного типа при уменьшении частоты. Есть пример расчета энергетики таких трасс. Страницы 308-312.

Всё не безнадежно -))

[UA4WI]

в случае с HB9CV длина бума будет меньше...
значит можно будет поднять выше от земли...

...не, Алексей
...не поленился, взял стандартную модель HB9CV, повернул, посмотрел, сравнил...
...у Владимира (RJ3FF) лучше показатели на 2.5-3 dB по излучению вверх
...да и боковое излучение меньше, что на пользу в данном случае

...хотя показатели в свободном пространстве хуже

с уважением, Алексей

[RZ6FE]

по эффективности (КУ) она сравнима с 5 эл яги , направленными в зенит.

В NEC2 КУ поменьше получается.
И вот, что интересно: КУ можно сделать в MMANA и побольше за счёт уменьшения Ra (сужения полосы, соответственно), а потом убедиться, что этот приём не работает над реальной землёй, если пересчитать в NEC2.

[RO5D]

у Владимира (RJ3FF) лучше показатели на 2.5-3 dB по излучению вверх

согласен, но для углов излучения 45-55 лучше будет HB9CV...

[UA4WI]

согласен, но для углов излучения 45-55 лучше будет HB9CV...

...лучше и с гораздо с большим усилением под этими зенитными углами будут работать вертикальные стэки с противофазной запиткой
...если конечно они, эти стэки есть в наличии

с уважением, Алексей

[RO5D]

...лучше и с гораздо с большим усилением под этими зенитными углами будут работать вертикальные стэки с противофазной запиткой

несомненно...

если конечно они, эти стэки есть в наличии

на 40 вряд ли, а на 20 и выше конечно есть, у ТС и Ко...

[UA4HLQ]

Как известно, уровень мощности принимаемого сигнала, отражённого ( рассеянного) от какого либо объекта пропорционален четвёртой степени расстояния до него.

Эта... обратно пропорционален...

[UA3TW]

дел