-
12.06.2019, 12:27 #46
-
12.06.2019, 15:00 #47
-
12.06.2019, 17:21 #48
- Регистрация
- 11.09.2007
- Возраст
- 68
- Сообщений
- 405
- Поблагодарили
- 104
- Поблагодарил
- 27
-
12.06.2019, 17:36 #49
-
12.06.2019, 18:01 #50
- Регистрация
- 11.09.2007
- Возраст
- 68
- Сообщений
- 405
- Поблагодарили
- 104
- Поблагодарил
- 27
-
12.06.2019, 23:17 #51
- Регистрация
- 01.04.2007
- Сообщений
- 708
- Поблагодарили
- 226
- Поблагодарил
- 201
У меня уже есть анализатор EU1KY, версия 3.0. Пока еще только осваиваю его. Но не удержался,и померил свои антенны. Результаты пока не могу обьяснить. Меряю эту свою дельту, пока пробовал вместе с кабелем питания. В пределах диапазона активное сопротивление плавно меняется и очень значительно, от примерно 300 Ом в начале диапазона, до примерно 200 Ом в конце. И еще мой минимум КСВ у анализатора больше в два раза, хотя средние значения практически совпадают. Ну это ладно, антенна еще в процессе настройки. Самое непонятное с другой антенной. Также подключил анализатор к кабелю питания отлично работающей, на мой взгляд, Inv.Vee. По моему КСВ-метру острый минимум примерно на 3650, обратной волны вообще не видно. Я ее еще несколько раз удлинял, чтобы лучше работала в CW. Больше удлинить не позволяет крыша. А анализатор показывает, что в ней минимум КСВ примерно на 3445кГц, а где минимум на моем КСВ-метре, то там по анализатору КСВ почти 6! Как такое можно обьяснить? Возможно, что -то делаю неправильно или может причина в кабеле? Он у меня спаян из двух кусков, однажды устроили диверсию. Но хозяин прибора утверждал, что измерение с кабелем и без него практически результаты одинаковы? Так что буду читать описание анализатора...
EW3LN
-
12.06.2019, 23:31 #52
- Регистрация
- 18.12.2010
- Сообщений
- 2,257
- Поблагодарили
- 1863
- Поблагодарил
- 1551
Как то делал Дельту. Сначала прикинул в моделировщике, потом воплотил. +/- "километр" всё вышло с первого раза.
DL V 40.maa
Верхняя точка всего 8,5м от земли. Поляризация вертикальная. Без "согласователей". Лучше GP работала (да и проще ...).
Правильно тут говорили: нужно искать точку запитки (и лучше виртуальным способом).Последний раз редактировалось R3KQ; 12.06.2019 в 23:47.
-
12.06.2019, 23:49 #53
- Регистрация
- 01.04.2007
- Сообщений
- 708
- Поблагодарили
- 226
- Поблагодарил
- 201
Дайте, пожалуйста, ссылку толковую по работе с анализатором EU1KY.Поисковик выдает всякую ерунду...
EW3LN
-
13.06.2019, 00:01 #54
- Регистрация
- 06.01.2007
- Адрес
- Старощербиновская
- Сообщений
- 2,705
- Поблагодарили
- 934
- Поблагодарил
- 8638
-
13.06.2019, 00:12 #55
- Регистрация
- 06.01.2007
- Адрес
- Старощербиновская
- Сообщений
- 2,705
- Поблагодарили
- 934
- Поблагодарил
- 8638
-
13.06.2019, 00:15 #56
- Регистрация
- 06.01.2007
- Адрес
- Старощербиновская
- Сообщений
- 2,705
- Поблагодарили
- 934
- Поблагодарил
- 8638
-
13.06.2019, 00:25 #57
- Регистрация
- 06.01.2007
- Адрес
- Старощербиновская
- Сообщений
- 2,705
- Поблагодарили
- 934
- Поблагодарил
- 8638
анализатор с графикой кроме резонанса антенны показывает и полуволновые резонансы кабеля. в вашем случае, он как раз может быть в районе 7400 или немного выше. он может сбивать с толку, если пользоваться обычным ксв-метром. на графическом анализаторе можно хорошо увидеть как изменяется резонансная частота антенны при изменении ее размеров/положения. но для этого для начала диапазон сканирования нужно поставить чуть побольше. и тогда все нормально "складывается. кроме случая когда "резонанс" кабеля-повторителя совпадает с резонансом антенны.
-
13.06.2019, 00:42 #58
- Регистрация
- 06.01.2007
- Адрес
- Старощербиновская
- Сообщений
- 2,705
- Поблагодарили
- 934
- Поблагодарил
- 8638
какие у Вас получились длины сторон ? известен ли полный периметр рамки? провод голый или в изоляции?
просто таскать точку запитки из угла и выше особого смысла не имеет. входное сильно не изменится при сохранении исходной формы антенны. не из угла а выше питать имеет смысл только если расстояние от вершины будет 1/4Л. тогда со слов наших теоретиков верхние 1/4 длины второй наклонной стороны будут ка бы вторым элементом. в этим случае излучение в зенит получается минимальным. если эта симметрия нарушается, то оно немного увеличивается, что тоже бывает полезно.
исходя из моих вопросов и Ваших ответов можно предположить примерное входное сопротивление и резонансную частоту. при угле наклонных сторон около 90 градусов входное сопротивление получалось в пределах 90-100 Ом. если этот угол увеличивать, удлиняя нижнюю сторону и укорачивая наклонные, можно найти пропорции при которых входное сопротивление антенны составит 75 или 50 Ом. при запитке в нижний угол. и тогда не нужно гемороев с трансформаторами. исли у Вас точка запитки 1/4 от верха, то изоляторы в нижних углах нужно двигать пропорционально, на одинаковые расстояния. я упрощал немного процедуру. делал дельту разносторонней. кабель подключен в углу, где наклонная сторона 1/4Л. для подбора входного сопротивления двигался только один изолятор, в противоположном нижнем углу. во время этой процедуры резонансная частота тоже может смещаться. для укорочения полотна просто складывал часть полотна и закреплял его на полотне антенны.
-
13.06.2019, 00:51 #59
- Регистрация
- 06.01.2007
- Адрес
- Старощербиновская
- Сообщений
- 2,705
- Поблагодарили
- 934
- Поблагодарил
- 8638
-
13.06.2019, 00:55 #60
- Регистрация
- 06.01.2007
- Адрес
- Старощербиновская
- Сообщений
- 2,705
- Поблагодарили
- 934
- Поблагодарил
- 8638
Социальные закладки