Я может быть не так спросил,
но я спрашивал о количественном выражении (величине) СОПРОТИВЛЕНИЯ с отрицательным знаком, а не о ...
И вопрос поста 223 также очень важен для понимания этого.
Вид для печати
Буквально сегодня закончил концепт-модель приёмной антенны. Если хотите, попробуйте. Подавление "в бок" на 1 балл хуже, чем у Владимира.Вложение 248583
Владимир! Рисуйте векторную диаграмму и не слушайте "отличников"!
Спасибо. Но это на 7,15 МГц.
А что на 1,91 МГц, как я просил, можно?
И, кстати, с помощью калькулятора:
Вложение 248587
Верно посчитано? Если верно, то на 1,91 МГц КПД будет 9,4%...
Тут вопрос глубже, Влад, длится несколько лет и затрагивает многих.
Никого не надо торопить поэтому. Одно дело что то сказать,
другое - ответить на вопросы, а они тоже не сразу всплывают.
Но от ответов на них (или их отсутствия) всё становится ясно.
И вопрос поста 223 также очень важен для понимания этого.
Александр, вот нечто из этой оперы ( двойной):
Вложение 248589
Вложение 248590
Вот тройной :
Вложение 248591
Вот "одиннадцатерной :s7:"
Вложение 248592
Мне почему то узкополосная дорога вспомнилась
Ток и напряжение реальные. Мощность - тоже реальная. Знак при сопротивлении и при мощности показывает направление движения энергии. Формулы для расчета полной мощности по комплексному напряжению, току и импедансу я выкладывал многократно.
Никакие каверзные вопросы Вам не помогут, Владимир.
Цитата нагло стырена мною отсюда.Цитата:
Сопротивление электрическому току может либо иметь какое-то определенное положительное значение, либо равняться нулю. Отрицательного сопротивления как физического свойства вещества не существует, хотя отдельные цепи в результате происходящих в них процессов могут вести себя так, как если бы их сопротивление было отрицательным. Однако при этом в таких цепях обязательно находятся источники электрического тока, энергия которых и расходуется на поддержание всех происходящих в цепях процессов.