Гдето так,если после настройки останется больше 50см то желательно поставить пару изолирующих перемычек(штоб не скрутило)Цитата:
Сообщение от UB9LAI
Вложение 64538
Вид для печати
Гдето так,если после настройки останется больше 50см то желательно поставить пару изолирующих перемычек(штоб не скрутило)Цитата:
Сообщение от UB9LAI
Вложение 64538
Выглядит он очень просто, как у "двойных квадратов".
Ставится в разрыв полотна изолятор в любом удобном для Вас месте и параллельно друг другу на расстоянии 50-100мм. идет продолжение разорванного полотна. По шлейфу скользит перемычка из фосфористой бронзы или любого другого пружинящего материала. Как я сказал выше , перемычка после настройки снимается, и выбранная точка пропаивается или прокручивается стяжением (болт, шайбы, гайка ) ...
Проверено надежно лично, можно верить.
Кстати этот метод помогает абсолютно легко возвращать параметры антенны к первоначально настроенному после вытягивания полотна в результате обледенений, ветровой нагрузки и просто от своего веса с течением времени...
Не указана точка запитки.Цитата:
Сообщение от RU1QD
RX1CN --Отлично служит на всех моих антеннах в трех шеках обычная ОЦИНКОВКА,----- Сколько служит у Вас оцинковка? Последнее время качество такое,что больше 2-3 лет ржавеет.
Запитка любого вертикального треугольника осущестляется следующим образом : длина провода делится на 4-пример - на сайте французского радиолюбителя указано ,что вертикальная дельта на 40 метров имеет следующие размеры: сторона 1 -18 метров- это нижняя сторона и 2 -3 стороны по 12метров 44см.Вычисляем общую длину- 42метра 88 см и делим на 4 получаем 10 метров 72 см. Это означает то, что когда мы ставим треугольник на 40 метров вертикально ,то нижняя сторона должна быть длинной 18 метров , а две другие по 12 метров 44-45 см и в разрыв одной из вертикальных сторон ра растоянии от угла 12метров44 см минус 10 метров 72 см равно 1 метр 72 см подключаем кабель центральной жилой наверх т.е. на 10 метров 72 см. и оплеткой вниз на 1 метр 72 см.При практических измерениях антенным анализатором АА-330 сопротивление антенны было близко и 50 ом,(все зависит от места расположения антенны).
Сами себе противоречите...Цитата:
Сообщение от RU1QD
Цитата:
Сообщение от RU1QD
Анатолий, UR4UCK, часть своей трудовой деятельности мне пришлось профессионально заниматься организацией связи в городе и районе в качестве ее руководителя. Поэтому применение оцинкованного стального провода в открытом для воздействия природой пространстве для меня не новость. В 18 из 24 антенн на 3-х шеках применяю этот материал. Он изготовлен был еще в том государстве, которого уже нет. Сейчас нормативы изменились и современная оцинковка выдерживает в умеренно агрессивной среде без существенного падения параметров до 7-10 лет. Потребность в таком проводнике резко упала, так как связь перешла на передачу информации по воздушному или подземному кабелю и ВЧ эфирным каналам и надобность в применении открытых воздушных линий связи с высокой трудоемкостью их обслуживания и с использованием достаточно толстого, прочного и, естественно дорогостоящего покрытия цинком, отпала. Мои же антенны из того "советского" провода стоят без замены материала с начала 90-х годов. Раз в 5-7 лет я проверяю их техническое состояние.
Во всех РУС СПб и ЛО сегодня имеются еще пока на складах запасы того самого добротного провода, как НЗ на случай ЧП и других техногенных моментов, как дань ушедшей традиции и как временная мера для возможной организации связи ...
RX1CN ---Александр Константинович,Спасибо!Я почему спросил,у меня из оцинковки W3DZZ,так вот каждые три года меняю канатик 2 мм. Друзья не давно выписали Саратовскую W3DZZ, не прошло ещё 2 года уже поржавела.Вот такой ширпотреб.
Александр Константинович!Все мы не вечны!Даже самая плохая "проволока" провисит2-3 года.Может в изоляции провод применять?На "десяток лет" хватит!Цитата:
Сообщение от RX1CN
вот такие размеры и испытаны на практике.Цитата:
Сообщение от UA1AFT
Всё достаточно просто.Хотя говорят что вот так получается:Цитата:
Сообщение от UN7JHS
Это наверное в свободном пространстве?Цитата:
треугольник с резонансной частотой 3600 кГц на высоте 15 метров должен иметь сторону 28,69 метра и активное входное сопротивление 101,6 ом.
В реальности чуть по другому:
Горизонтальная дельта 17 метров над землёй сторона 28,4.
Изменение точки запитки (угол-середина стороны)сильно не повлияла(+/- 3Ома)
Диаграмма "пузырь в зенит".
В реальности, если хотите сделать 80 и 40...Нужно 80 вгонять в 3,500МГц примерно.Тогда на 40 будет терпимый КСВ.
Вот реальный замер(АА520) дельты на 80.Высота чуть ниже чем у Вас.
Так что делайте и всё получится!Успехов!
http://qrz-e.ru/forum/29-20-1
хорошо рассказано про дельты.
Я сколько не искал, так и не нашел в учебниках, где указано К-укорочения относительно диаметра провода.Цитата:
Сообщение от RZ6MX
Сказано только, что К - укорочение антенного полотна имеет от 0,85 до 0,99.в зависимости от диаметра провода.
Может подскажите, где указано, что диаметр 1мм имеет К - укорочения такой то. Рад буду на старости лет узнать это.
Добавлено через 10 минут
Так делать треугольник нельзя. Как будут формироваться векторы излучения, а они и определяют качество антенны?Цитата:
Сообщение от UR5CBZ
Поэтому треугольная рамка имеет худшие параметры чем квадратная рамка.
Добавлено через 11 минут
Но Вы можете применить двухпроводную линию ТРАНСФОРМАТОР.(700 Ом на 200 Ом) И тогда эта линия будет согласовывать треугольник с сопротивлением в 120 -150 Ом с кабелем хоть 75 Ом или 50 Ом. и КСВ будет единица.Цитата:
Сообщение от RA3WRC
И антенна симметрично подключена и кабель можете применять любой.
Вопрос сформулирован некорректно. Если речь идёт о Кукор для полуволнового диполя, т.е. об отношении реальной длины полотна к рассчитанной по формуле "300 : F", то он зависит не от диаметра провода, а от отношения диаметра к длине волны, и такая зависимость есть - и у Ротхаммеля, и у Липиньского, да и MMANA может это посчитать. Я уж не говорю, что реальная длина полотна антенны будет зависеть от типа антенны (волновой диполь или замкнутая рамка имеют совсем другие коэффициенты), высоты её подвеса, поляризации. А вот когда говорят о Кукор "полёвки", то имеется в виду, что полотно из неё, из-за влияния толстого диэлектрического покрытия, будет короче, чем полотно из "голого" провода такого же эквивалентного диаметра. Везде речь идёт о полотне на резонансной частоте.Цитата:
Сообщение от UA0SNM
Треугольник так делать можно - шлейф имеет намного меньшую длину, чем основное полотно антенны, и вклад его незначителен.
Если речь идёт о том, что равносторонний треугольник имеет меньший коэффициент усиления, чем квадратная рамка, примерно на 0,3 дБ - ну не знаю, кто такую разницу уловит...
Фотоны запутаются?Цитата:
Сообщение от UA0SNM
Это красная тряпка для... старика.Цитата:
Сообщение от UA4HAZ
