А как её измерять и терминология какая-то непонятная - "попадающая на оплётку мощность"?
ПС вот если в кабеле нет АЭФ, то два измерителя тока на колечках и на небольшом расстоянии друг от друга должны одновременно иметь нулевые показания
Вид для печати
Чушь. Бред.
Своя чушь и свой бред себе доказывается легко!!! :ржать:
- - - Добавлено - - -
Моделировать оплетку, считать интеграл квадрата тока...
Да, теоретически распределение амплитуды по двум точкам идентифицировать можно.
- - - Добавлено - - -
Мощность, излучаемая оплеткой.
К вопросу о замкнутости полного тока. Конечно линии замкнуты, просто дело в том, что далеко не каждый понимает, что же это такое - векторные поля и, соответственно, их особенности. А ток смещения именно из этого разряда, поскольку не имеет материального носителя а вычисляется в векторном поле. Ну вот, как простой пример, это неучёт того, что кроме групповой есть ещё и фазовая скорость, величина которой совсем не ограничивается скоростью света. Чтобы замкнуть линию совсем необязательно начинать путь в точке А и бежать (чему-то осязаемому) до точки В со скоростью света.
А чтобы предупредить недоразумения, скажу сразу, что зарядов два - положительный и отрицательный + локальный Закон сохранения заряда. Это чтобы не появились вдруг в некой точке заряды одного знака, из ниоткуда.
Поля - это не токи.
Током смещения условно называют изменение электрического поля во времени
Этот "ток" - "костыль" для 4 го уравнения Максвелла, без него оно "хромает" в переменных полях.
Там, где идет разговор об этих уравнениях, можно поговорить и о токе смещения.
В физике процессов, происходящих в антеннах, о нём говорить бессмысленно.
Если для кого то он и есть, и что то "замыкает", то в любом случае в излучении
только ток проводимости имеет значение
Понятно, к физике процессов в антенне уравнения Максвелла не имеют отношения. Записал.
Хорошо, нет его (тока смещения), выкинули из уравнения Максвелла ток смещения. Теперь поищите после этого волновое решение уравнений, то есть, излучение. Как найдёте, сообщите, не ранее.
Все мы, радиолюбители-антеннщики, пользуемся уравнениями Максвелла, зачастую не подозревая об этом. Все эти ужасные векторные поля с их пространственными и временными производными за нас вычисляет замечательная программа MMANA. В ее выходных данных есть вся нужная информация для того, чтобы построить векторное поле плотности тока смещения в ближней зоне в его периодическом изменении на интервале периода гармонического сигнала.
Картина прекрасная и поистине завораживающая :s12: Как и сами картины визуализации полей E и H.
UA4NE, понятно, читать тоже не умеете? :s12:
Поскольку с током смещения всё ясно, вернусь к другому току - проводимости. Тут вот написано выше, что токи - не поля. Вот сижу и думаю, как оторвать поле от тока (заряда), а может это заряда нет, а есть только поле? Ну вот есть поля без зарядов, но нет зарядов без полей, может это зарядов нет и всё есть векторные поля? :s12:
- - - Добавлено - - -
так и не генерируйте, или
Не только. И электрическим полем тоже. 4 уравнение Максвелла.
Каким боком "ток смещения" к этому "поскольку", непонятно.
Это всего лишь изменение Е поля, порождающее М поле, их взаимодействие.
Токов, как таковых, в этом процессе нет.
p.s.
в посту 324 об этом всё сказано уже в том виде, в котором сказано, а не в вашей трактовке его
По сути и есть процесс взаимодействия полей, я так и говорю.
Только токов, как таковых, в этом процессе нет.
Новое открытие в физике - взаимодействие электрического и магнитного поля :s10: