ГОСТ Р 52002-2003 ЭЛЕКТРОТЕХНИКА Термины и определения основных понятий пункт 179
Величина, равная отношению выходного электрического напряжения к входному
электрическому току, выраженных в операторной или комплексной форме
Вид для печати
ГОСТ Р 52002-2003 ЭЛЕКТРОТЕХНИКА Термины и определения основных понятий пункт 179
Величина, равная отношению выходного электрического напряжения к входному
электрическому току, выраженных в операторной или комплексной форме
В наших учебниках вроде называется "вносимое сопротивление".Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Есть такая формула:
Zвх=Z11+Z12
Здесь Z11 - собственное входное сопротивление вибратора, Zвх - Его же входное сопротивление с учётом влияние второго вибратора, Z12, соответственно , вносимое в первый вибратор сопротивление, обусловленное протеканием тока I через второй, влияющий вибратор.
Может нескладно изложил, извините, если что.
Антена полуволновая запитана с нижнего конца:
Вложение 262917
Запатентована:
Вложение 262918
Делаем стек из этих антен - зачем нам взаимный импеданс? :s7:
В MMANA в результатах расчета есть все те же импедансы, которые наблюдаются в NEC или EZNECЦитата:
Сообщение от UA3DJY
Или вы имеете ввиду что то известное только вам?
Тогда поделитесь, где смотреть в этих программах то нечто, чего нет в результатах расчета MMANA.
Игорь имеет ввиду тот факт, что в ММАНе не выводятся результаты расчёта этих взаимных сопротивлений.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
А зачем знать эти взаимные сопртивления?Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Ну тогда не Игорь, вы поделитесь, где в NEC EZNEC они выводятся в таком виде, которого нет В MMANA.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Сейчас, скрином или ссылкой на закладку, не разводя бодягу на несколько страниц
Ну да, есть. Насколько я помню это формула для двух последовательных сопротивлений. Для параллельных она другая. А в антенне с несколькими точками питания эти взаимные импедансы последовательны или параллельны?Цитата:
Сообщение от RJ3FF
заболтали тему :(
- - - Добавлено - - -
хоть бы кто то из теоретиков, прокомментировал графики из #152. а так хотелось...
Формула может такая и есть, а вот толку от нее - вряд ли. (Столько же, сколько, например, от Rизл). Ещё можно много таких формул сочинить для любителей всё свести к арифметике.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Я делал такую антенну. Вариант 160м. Рассчитывал её Кирилл, LZ2ZK (SK). Находилась на высоте 35м оба конца. При неплохом КСВ по всем диапазонам работала она "никак". Тоже на всех диапазонах. Помучал её год и снял. И разобрал. Впечатления только отрицательные.
Вот вам пожалуйста и формула для MMANA -))
Убираем второй элемент - получаем Z11. Добавляем второй элемент - получаем Zвх. Дальше чистая архиметика.
Если будем делать приемную ФАР из (например) флагов с крошечными полями или из (например) широкополосных активных мини-whip, то при типичных (в лямбдах) разносах взаимные импедансы будут близки к нулю, и их можно не учитывать.
Андрей, графики в сообщении 153 собственно к работе антенны отношения не имеют. Это видимость, обусловленная тепловыми потерями.
Шуточки? Нет там никаких графиков:Цитата:
Сообщение от RW9RN
https://forum.qrz.ru/40-antenny-kv/5...ml
шуточки. #153. или на один пост ниже не видно было?
- - - Добавлено - - -
очень интересный вывод. с чем нибудь, с какой то другой антэнной сравнивали?Цитата:
Сообщение от UY3IG
- - - Добавлено - - -
я знаю!Цитата:
Сообщение от UA4NE
как можно корректно измерить потери в этом хитром трансформаторе? мне чего то ничто в голову не приходит. только калориметрический метод? нагрузить резистор до температуры трансформатора и как то перевести температуру нагрева трансформатора в потери?
вопросов есть, но мои яйцеголовые коллеги пытаются их решить.
...трансивер(100втт)-кабель-коробка СУ-длинный провод вертикально(10м) и далее по горизонту(около29-30м)...противовесов нет...заземлена только аппаратура...КСВ почти одинаков,что на выходе СУ,что на входе трансивера...это запитка антенны с конца или как?