Вчера экспериментировали с MFJ-1982. Ни противовес по инструкции, ни заземление - особого значения для КСВ не показали.
Вид для печати
Вчера экспериментировали с MFJ-1982. Ни противовес по инструкции, ни заземление - особого значения для КСВ не показали.
На антеннах со смещенным центром питания нередко можно наблюдать хороший КСВ поскольку ток течет и по оплетке кабеля питания, вот только если подвесить измеритель КСВ на саму антенну (в данном случае на MFJ-1982 отключив противовес который положен по инструкции и полностью кабель питания) и выпустить прибор из рук Вы увидите совсем другое значение КСВ на приборе. Метод позволяющий избежать самообмана.
При таком способе измерения Вы сразу поймете нужен ли противовес.
Может быть я чего-то не понял. Есть классический опыт. Берётся отрезок кабеля, на него одевается индикатор тока на колечке соответствующего диаметра, а к центральной жиле поочерёдно подключаются линейные проводники длиной от 0 до полуволны. Подаётся возбуждение и снимаются показатели индикатора. Максимальная величина тока по внешней поверхности оплётки получается при четверть волновой длине "вибратора". Ток при полуволновой длине не намного отличается от нулевой длины.
И второй вопрос. По ссылке -
Поясните, каким образом синфазный ток оказывается на внутренней поверхности оплётки?Цитата:
Помеха с которой мы боремся при помощи "запорного дросселя" связана с присутствием синфазных токов внутри коаксиального кабеля питания антенны, а также с присутствием тока на внешней части оплетки, приходящего со стороны приемника. Эти токи, в основном, создаются импульсными источниками питания и искровой помехой внутри зданий и помещений, распространяются по проводам
питания 220 Вольт.
Вот тут http://www.aa5tb.com/efha.html Насчёт противовесов для этих антенн. Он нужен то длины 0.05 лямды!!! Ну или оплётка кабеля до отсекающего дроселя.
Т.е. при четверть волновой длине "вибратора", когда имеем максимальное значение тока по внешней стороне оплётки - это минимальный АЭФ, а при полуволновой - максимальный? Также написал RV9CX.
Я нигде ранее не встречал утверждение, что по внутренней оплётке кабеля в режиме приёма протекает ток синфазный с током ц.жилы. Думал, Вы поясните его происхождение...
Всего доброго!
Наша цель - сделать из оплетки кабеля максимально неэффективный рассогласованный излучатель. То есть, максимально неэффективную антенну. Один из возможных способов - сделать его нерезонирующим в нужном нам диапазоне частот. Для чего и требуется разбиение его возможно неудачной изначально длины на электрически короткие участки, в частности, при помощи вышеупомянутых гирлянд.
Мдя........ чукча не читатель, чукча - писатель!
в 10й раз говорю - модель описана для более легкого понимания. Прямо. В тексте. Специально.
Чтоб стрелки легче рисовать и более понятно было, как токи делятся.
Никаких ограничений нет. Есть лишь эта ветка для полуволновой антенны, в которой обсуждаются аспекты работы с полуволновой антенной. В случае с проводом случайной длины все становится иначе и это большая тема для обсуждений.
Ну и если нет понимания в разнице запитки в пучности тока и пучности напряжения, то необходимо в ней разобраться.
Ну, начнем с того, что если прочитать первый пост, то про пол волны там нет ничего. Там речь, про питание антенн через широкополосный трансформатор расположенный на конце полотна. А вот тут, как раз, нужно четко понимать, что замена полотна резистором совсем не эквивалентна, ибо полотно, в отличие от резистора, обладает частотнозависимыми и резонансными свойствами. Для эффективной работы такой антенны мало согласовать импедансы, нужно еще и настроить колебательную систему в резонанс. Последнее, многие считают не обязательным. Да, не резонансные антенны тоже излучают, но, по объективным причинам, заметно хуже, особенно при уменьшении размеров. Так вот, вторую задачу трансформатор не решает, это раз. А второе, нужно чётко понимать, из каких элементов конструкции эта колебательная система состоит, и как работает. Иначе ерунда получается. Очень странно наблюдать, когда берут кусок колебательной системы, без элементов предназначенных для её настройки, и начинают рассматривать,как этот кусок будет себя вести на той или иной частоте. Да никак. Чтобы конструкция на этой частоте работала, все её элементы и предусмотрены. Если вы убираете часть элементов, необходимых для работы, работы и не будет. Так вот, только со всем этим разобравшись, будет понятно где питание происходит, в узле, в пучности, или в каком другом месте.
- - - Добавлено - - -
Тут стоит внимательно посмотреть, из чего, кроме самого провода, в данной конкретной конструкции, состоит тот самый вибратор, который антенна.
To RX4HX Алексей! А вы обратили внимание на эти слова продавца антенны? "SWR : less than <1.3:1 in all bands after tuning with wide range tuner (Most radio tuners work but highly recommend the use of a wide range tuner)". Вполне возможно, что от него (СУ) зависит много ... :s7:
Ваш телефон потерял, поэтому пишу тут.
Короче - всё, что должно быть антенной, должно быть настроено и согласовано. Всё, что мы не хотим и не должно быть антенной (например, оплетка кабеля), должно быть предельно расстроено рассогласовано, заблокировано или развязано. Добиваться этого можно разными путями, инженерных решений великое множество.