Антенны, запитанные с конца

Доказательство замкнутости линий полного тока j_полн = j_пр + j_см приводится в этой лекции.

Математически эта замкнутость выражается так: div j_полн = 0. Иначе говоря, линии векторного поля плотности полного тока не имеют ни истоков, ни стоков. Они замкнуты.

Цитата с выводами, см стр. 3 по ссылке:

Цитата:

---

Таким образом, векторное поле плотности полного тока не имеет источников, т.е. является вихревым, следовательно, силовые линии полного тока являются замкнутыми.

---

Это же самое можно прочесть в любом учебнике электродинамики, в том числе и у Тамма, скан из которого на эту тему (параграф 88, формула 88.3) выкладывался на форумах бесчисленное количество раз.

Цитата:

---

Сообщение от UA4NE

Цитата с выводами, см стр. 3 по ссылке:

---

Мы про антенну, а не про конденсатор, где поле из за малых размеров в лямбдах квазистационарное.
Мы же это уже обсуждали год назад.

Уравнения Максвелла универсальны, они справедливы везде, всюду и всегда. Для любых частот, размеров, масштабов, материалов, форм, длин, площадей, объемов.

Господа, может уже от теории к практике?

Никаких "с конца" - так запитать можно только тогда, если уже есть фидер с противовесом...

Цитата:

---

Сообщение от RA6FOO

квазистационарное.

---

почти не изменяющееся во времени? :ржать:

А зачем Вы поднимаете этот вопрос? Человек считает возможным критиковать, даже скорее "учить", Нобелевских лауреатов.

https://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/...BD%D1%8B%D0%B9

Цитата:

---

Сообщение от Слушатель эфира

Человек считает возможным критиковать, даже скорее "учить", Нобелевских лауреатов.

---

Вы часом не "Историю КПСС" преподавали?
Почитайте сомнения профи. http://electrodynamics.narod.ru/file...rodynamics.pdf

Профи сомнения пишут в серьёзных научных изданиях, а не апеллируют к публике с уровнем образования по предмету ниже среднего, и уж точно не вам, второй десяток лет проповедующему "одноклеммное питание", "розовощёкий ток" и т.д. делать экспертные заключения.
Тем более, что теория антенн полностью описывается уравнениями Максвелла, ни одного противоречия не обнаружено до сего дня.

Цитата:

---

Сообщение от RJ3FF

почти не изменяющееся во времени?

---

Цитата:

---

Сообщение от Слушатель эфира

Человек считает возможным критиковать, даже скорее "учить", Нобелевских лауреатов.

---

Большая Советская Энциклопедия
Квазистационарный процесс
процесс, протекающий в ограниченной системе и распространяющийся в ней так быстро, что за время распространения этого процесса в пределах системы её состояние не успевает измениться. Поэтому при рассмотрении процесса можно пренебречь временем его распространения в пределах системы. Например, если в каком-либо участке замкнутой электрической цепи действует переменная внешняя эдс, но время распространения электромагнитного поля до наиболее удалённых точек цепи столь мало, что величина эдс не успевает сколько-нибудь заметно изменяться за это время, то изменения напряжений и токов в цепи можно рассматривать как К. п. В этом случае переменные электрические и магнитные поля, создаваемые движущимися в цепи электрическими зарядами (распределение и скорости которых изменяются со временем), оказываются в каждый момент времени такими же, какими были бы стационарные электрические и магнитные поля (поля стационарных зарядов и токов), распределение и скорости которых (не изменяющиеся со временем) совпадают с распределением и скоростями зарядов, существующими в системе в рассматриваемый момент времени.

Ну, да! Я так и думал - "Партия - ум, честь и совесть нашей эпохи!"

Вообще, конструирование антенн - дело инженерное. Зачем разбираться в электродинамике если существует ММАНА и другие аналогичные программы? А для пущей важности в тексте упомянуть уравнения Максвелла, типа - я не лыком шит!

Ладно. На форуме есть соответствующая тема, где можно показать свои знания электродинамики. Особливо, как не работает антенна, запитанная с конца. https://forum.qrz.ru/40-antenny-kv/3...t-antenna.html

Цитата:

---

Сообщение от UR4III

Зачем разбираться в электродинамике если существует ММАНА и другие аналогичные программы?

---

Ну я не знаю, зачем вы вечно что-то такое "новое теоретическое" придумываете, пользуйтесь программами, если умеете, и всё. Ткнули сюда, посмотрели, что получилось, переткнули сюда, опять посмотрели, такой метод псевдонаучного тыka. Но проблема в том, что вы же и программы опротестовываете, источник в MMANA поглощает энергию без перевода в тепло, но вы же и с этим не согласны.
Я уж молчу, что с вашей точки зрения получается, что во всех ВУЗ-ах занимаются полной фигнёй, когда дают базовые знания в электродинамике, а не учат сразу пользоваться программами. Правда, ущербность такого подхода (отсутствие фундаментальных базовых знаний) ярко видна на вашем примере.
Да, и сами программы пишутся не с потолка, а на основе уравнений Максвелла, а не "розовощёкого тока" или "одноклеммного питания", а лично вы сколько выступали против тока смещения, всё выкидывали его, за ненадобностью вам лично.

Цитата:

---

Сообщение от Слушатель эфира

...уж точно не вам, второй десяток лет проповедующему "одноклеммное питание", "розовощёкий ток" и т.д. делать экспертные заключения.

---

Его беда в том, что он пытается представить то, что можно только понять... А при этом даже и понять не может.

Цитата:

---

Сообщение от UR4III

...для пущей важности в тексте упомянуть уравнения Максвелла...

---

По себе сУдите.

Интересная ветка...
хорошо бы про конструкции, и не "разборки"...
Удачи!