Ну, примерно так.
Где нельзя искать емкости меж чем то, нельзя искать и токи смещения.
В данном случае меж точками в 0,25 лямбда меж ними.
Если вы согласны с этим, то это хорошая база
для избежания разногласий меж нами в будущем.
Вид для печати
На вышеприведенной картинке прекрасно видно, что в направлении оси z (распространения волны) линии плотности тока смещения могут соединять точки проводящей плоскости на разных расстояниях, которые меньше чем 0,5 лямбды но не равны этой величине. Величина 0,25 лямбды среди них не выделяется ничем, она не лучше и не хуже других.
Линии Е поля на картинке нарисованы не просто так от балды. Для них выведена теоретическая формула (вывод есть в учебниках), которая подтверждена практикой.
Всё понятно, будем и дальше веселить публику и биться до последнего бана.
Михаил, упредили, спасибо.
Не совсем так. Вот эта цитатаа теперь читаем сегодняшнее
А поскольку волны
значит на одном проводе ток от источника, на другом к источнику. Поясните, как может бежать ток К нагрузке по каждому проводнику если он бежит в одном проводе от источника, а в другом к источнику?
Уважаемый Михаил! Я прекрасно помню, как Вы со Слушателем издевались над Таммом и полным током замыкали цепь питания вибратора.
Ток смещения цепь замкнуть не в состоянии. По своей природе. Было бы так, то в цепи с конденсатором не существовали бы его зарядно-разрядные токи. Ток бы тёк через конденсатор. К сожалению, не течёт.
Ваше право следовать вашей версии. Меня же интересовало, почему с виду не глупые мужики не могут понять, что ВЧ- ток в замкнутости цепи не нуждается. Почему в проводнике, подсоединённом к одной клемме источника существует ток. Маленький, но существует!
А диполь - это по сути два проводника, подсоединённых каждый к своей клемме. И токовые волны, дошедшие до конца не улетают к токоприёмнику, а возвращаются к источнику.
- - - Добавлено - - -
Мне не интересно с Вами разговаривать. Конструктивный совет от вас я получал от силы раза два. Остальное - это ... сами догадаетесь.
Я понял, даже вы не можете ничего придумать, чтобы ответить
:D
Сами с /12 придумали, про замкнутость цепи, сами и отвечайте. А у меня не цепь замкнута, а линии векторного поля для полного тока непрерывны, как и линии магнитного поля, вот такая вот замкнутость "цепи" :D
я тоже это видел, но это лишь вопрос терминологии. Я придерживаюсь понятия, что замкнутые цепи, это в которых заряд может, двигаясь вдоль проводника, и не меняя направления движения, попасть в исходную точку - точку старта. Михаил же высказался для полного тока, продлив (на разрывах цепи для постоянного тока) цепь в пространстве, где нет свободных зарядов. Продлил мысленно, вдоль линий плотности тока смещения. Формально получил замкнутую цепь. Меня это нисколько не напрягает, я ж понимаю о чём речь :D
но не