Вид для печати
Интересно было наблюдать как обсуждают ваш набор проводов.Цитата:
Сообщение от alex588
Любому изначально должно было быть понятно, что три разные антенны впараллель
через один кабель, это уже просто ОДИН набор проводов (типа как у rw4hfn).
Через кабель, который на 14 МГц "на 2/3 повторитель и на 1/3 трансформатор :-))".
Ну а зачем тогда задавать вопросы как решить задачу, если исходные данные ее неизвестны. Длина Вашего повторителя мало кому интересна из тех кто может посоветовать решение задачи.Цитата:
Сообщение от alex588
На последок еще чуть чуть подкину кайфу. Питание нескольких антенн, соединенных параллельно одним кабелем позволяет съэкономить на нем. Но это не лучший вариант. Если нет желания тянуть отдельный кабель к каждой антенне, то не надо. Но есть смысл поставить на мачте коммутатор. Особенно в Вашем случае, когда на этом кабеле висят антенны трех кратных диапазонов. Параллельное же соединение дает дополнительные пути для излучения гармоник. Т.е. вещая на 80 и 40 у 2-й есть добрый путь попасть в эфир. Иногда это не важно, нет соседа-радиолюбителя, малая мощность. Но иногда это плохо.Цитата:
Сообщение от alex588
С ПВ в моем частном случае вх антенны на 80 м не важно. Но нужно отдать должное Вам что Вы правильно отреагировали на это:p-up:Цитата:
Сообщение от RN6L
Знаю об этом. У меня не один сосед р-любитель а целых 5 человек на расстоянии 1-2 км. и этот вариант проверялся не только в пределах р-диапазонов а и за ними с достаточным запасом. Все нормально.Цитата:
Сообщение от RN6L
- - - Добавлено - - -
Все правильно. Сейчас подумываю о дельте на 80 м и с заводкой ее полотна без какого либо фидера прямо к ПИ контуру трансивера.Цитата:
Сообщение от RN6L
Не самый лучший вариант. Фидер (любой) для того и существует, чтобы мощность излучалась на улице а не в комнате.Цитата:
Сообщение от alex588
Не о нем речь. Обсуждают Резонанс.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Как Вы ни стараетесь поменьше говорить и давать информации, всё же некоторые бзики в Вашей голове проскакивают - входное сопротивление антенны ВСЕГДА имеет значение, хотя бы для КСВ в фидере, а вот ПВ - НИКОГДА не нужен, кроме дурацкого случая, если входное антенны 50 Ом, трансивер 50 Ом, а фидер 75 Ом. Резонанс - тоже Ваш бзик.Цитата:
Сообщение от alex588
Кто же Вам так запудрил мозги теоретикам нового поколения? Только извращенцу придет в голову применить этот дурацкий случай. Вам что делать не чего решая такие задачи? Подскажу по секрету на ушко: можна еще и 100 ом кабель в качестве повторителя в Вашем дурацком случае.Цитата:
Сообщение от R3MO
Один случай я всё-таки нашёл в своей практике, когда он оказался полезным. И резонанс есть, и 50 ом на антенне есть, и 50 ом кабель есть... Но 50 ом кабель толстый и тяжёлый, а антенна wire yagi на 20-ку. Взял кусок хорошего 75 ом тонкого кабеля (а по мощности 75 ом кабеля держат много больше 50 ом), сделал 1/2 повторитель и уже потом по земле потащил RG-213.Цитата:
Сообщение от R3MO
Зачем ещё может понадобиться повторитель - ума не приложу ...
Ну и я тоже самое делаю. Только мне дальше после повторителя не нужен 50 омный кусок так как у меня ПИ контур. А если бы у меня не было ПИ контура то сделал бы тоже самое что и Вы. ПВ сделал свое дело -перенес сопротивление и ни какого вреда не нанес.Цитата:
Сообщение от YL2QN
Нет, не тоже самое. И много-много страниц назад я уже писал Вам об этом.Цитата:
Сообщение от alex588
Я перенёс R=50+j0 с потерями 0.62 db
Вы перенесли R=100-j100 (уже не помню сколько там было) с потерями 2.83 db
- - - Добавлено - - -
А по приёму у Вас тоже П-контур?Цитата:
Сообщение от alex588
А больше ни для чего- только для того что бы перенести-повторить это самое вх. сопротивление антенны к имеющемуся у Вас источнику-трансиверу. А вред какой от него? Вы нашли в своей конструкции вред от ПВ?Цитата:
Сообщение от YL2QN
А зачем?Цитата:
Сообщение от alex588
Из за чего эти потери? Где Вы их взяли?Цитата:
Сообщение от YL2QN
- - - Добавлено - - -
пост №428Цитата:
Сообщение от Слушатель эфира
не увидел связи того случая с Вашим.Цитата:
Сообщение от alex588
Действительно. А зачем Вам это. У Вас же П-контур. Ну будет другое активное/реактивное на пи контуре, чем на антенне. Ему от этого хуже станет? Не факт - возможно общие потери будут ниже.Цитата:
Сообщение от Слушатель эфира
Ну так устроен этот мир - чем сложнее преобразование, тем больше потери. Более подробно как работает трансформатор на коаксиальной линии могут рассказать люди более знающие. Тут я не силен.Цитата:
Сообщение от alex588
Да, конечно нашёл. Чуть большие потери. Но у меня выйгрыш в конструктиве.Цитата:
Сообщение от alex588