Питание несимметричной антенны Inverted V.

[RA6FOO]

Могли дать этот пост? Так почему же не дали ?

Интересно было наблюдать как обсуждают ваш набор проводов.

Любому изначально должно было быть понятно, что три разные антенны впараллель
через один кабель, это уже просто ОДИН набор проводов (типа как у rw4hfn).
Через кабель, который на 14 МГц "на 2/3 повторитель и на 1/3 трансформатор :-))".

[RN6L]

Да согласен данных мало привел.

Ну а зачем тогда задавать вопросы как решить задачу, если исходные данные ее неизвестны. Длина Вашего повторителя мало кому интересна из тех кто может посоветовать решение задачи.

Пьеса в 28 страниц закончится. Соответственно и кайфу конец.

На последок еще чуть чуть подкину кайфу. Питание нескольких антенн, соединенных параллельно одним кабелем позволяет съэкономить на нем. Но это не лучший вариант. Если нет желания тянуть отдельный кабель к каждой антенне, то не надо. Но есть смысл поставить на мачте коммутатор. Особенно в Вашем случае, когда на этом кабеле висят антенны трех кратных диапазонов. Параллельное же соединение дает дополнительные пути для излучения гармоник. Т.е. вещая на 80 и 40 у 2-й есть добрый путь попасть в эфир. Иногда это не важно, нет соседа-радиолюбителя, малая мощность. Но иногда это плохо.

[alex588]

Ну а зачем тогда задавать вопросы как решить задачу, если исходные данные ее неизвестны.

С ПВ в моем частном случае вх антенны на 80 м не важно. Но нужно отдать должное Вам что Вы правильно отреагировали на это

Т.е. вещая на 80 и 40 у 2-й есть добрый путь попасть в эфир. Иногда это не важно, нет соседа-радиолюбителя, малая мощность. Но иногда это плохо.

Знаю об этом. У меня не один сосед р-любитель а целых 5 человек на расстоянии 1-2 км. и этот вариант проверялся не только в пределах р-диапазонов а и за ними с достаточным запасом. Все нормально.

- - - Добавлено - - -

Питание нескольких антенн, соединенных параллельно одним кабелем позволяет съэкономить на нем. Но это не лучший вариант. Если нет желания тянуть отдельный кабель к каждой антенне, то не надо.

Все правильно. Сейчас подумываю о дельте на 80 м и с заводкой ее полотна без какого либо фидера прямо к ПИ контуру трансивера.

[RN6L]

Сейчас подумываю о дельте на 80 м и с заводкой ее полотна без какого либо фидера прямо к ПИ контуру трансивера.

Не самый лучший вариант. Фидер (любой) для того и существует, чтобы мощность излучалась на улице а не в комнате.

[alex588]

Интересно было наблюдать как обсуждают ваш набор проводов.

Не о нем речь. Обсуждают Резонанс.

[R3MO]

С ПВ в моем частном случае вх антенны на 80 м не важно.

Как Вы ни стараетесь поменьше говорить и давать информации, всё же некоторые бзики в Вашей голове проскакивают - входное сопротивление антенны ВСЕГДА имеет значение, хотя бы для КСВ в фидере, а вот ПВ - НИКОГДА не нужен, кроме дурацкого случая, если входное антенны 50 Ом, трансивер 50 Ом, а фидер 75 Ом. Резонанс - тоже Ваш бзик.

[alex588]

а вот ПВ - НИКОГДА не нужен, кроме дурацкого случая, если входное антенны 50 Ом, трансивер 50 Ом, а фидер 75

Кто же Вам так запудрил мозги теоретикам нового поколения? Только извращенцу придет в голову применить этот дурацкий случай. Вам что делать не чего решая такие задачи? Подскажу по секрету на ушко: можна еще и 100 ом кабель в качестве повторителя в Вашем дурацком случае.

[YL2QN]

а вот ПВ - НИКОГДА не нужен

Один случай я всё-таки нашёл в своей практике, когда он оказался полезным. И резонанс есть, и 50 ом на антенне есть, и 50 ом кабель есть... Но 50 ом кабель толстый и тяжёлый, а антенна wire yagi на 20-ку. Взял кусок хорошего 75 ом тонкого кабеля (а по мощности 75 ом кабеля держат много больше 50 ом), сделал 1/2 повторитель и уже потом по земле потащил RG-213.

Зачем ещё может понадобиться повторитель - ума не приложу ...

[alex588]

(а по мощности 75 ом кабеля держат много больше 50 ом), сделал 1/2 повторитель и уже потом по земле потащил RG-213.

Ну и я тоже самое делаю. Только мне дальше после повторителя не нужен 50 омный кусок так как у меня ПИ контур. А если бы у меня не было ПИ контура то сделал бы тоже самое что и Вы. ПВ сделал свое дело -перенес сопротивление и ни какого вреда не нанес.

[YL2QN]

Ну и я тоже самое делаю [...] ПВ сделал свое дело -перенес сопротивление и ни какого вреда не нанес.

Нет, не тоже самое. И много-много страниц назад я уже писал Вам об этом.

Я перенёс R=50+j0 с потерями 0.62 db
Вы перенесли R=100-j100 (уже не помню сколько там было) с потерями 2.83 db

- - - Добавлено - - -

Только мне дальше после повторителя не нужен 50 омный кусок так как у меня ПИ контур.

А по приёму у Вас тоже П-контур?

[alex588]

Зачем ещё может понадобиться повторитель - ума не приложу ...

А больше ни для чего- только для того что бы перенести-повторить это самое вх. сопротивление антенны к имеющемуся у Вас источнику-трансиверу. А вред какой от него? Вы нашли в своей конструкции вред от ПВ?

[Слушатель эфира]

только для того что бы перенести-повторить это самое вх. сопротивление антенны к имеющемуся у Вас источнику-трансиверу

А зачем?

[alex588]

Вы перенесли R=100-j100 (уже не помню сколько там было) с потерями 2.83 db

Из за чего эти потери? Где Вы их взяли?

- - - Добавлено - - -

А зачем?

пост №428

[Слушатель эфира]

пост №428

не увидел связи того случая с Вашим.

[YL2QN]

А зачем?

Действительно. А зачем Вам это. У Вас же П-контур. Ну будет другое активное/реактивное на пи контуре, чем на антенне. Ему от этого хуже станет? Не факт - возможно общие потери будут ниже.

Из за чего эти потери?

Ну так устроен этот мир - чем сложнее преобразование, тем больше потери. Более подробно как работает трансформатор на коаксиальной линии могут рассказать люди более знающие. Тут я не силен.

Вы нашли в своей конструкции вред от ПВ?

Да, конечно нашёл. Чуть большие потери. Но у меня выйгрыш в конструктиве.