Питание несимметричной антенны Inverted V.

[RA6FOO]

Но кое-то эти емкости ищет и находит. Например, вот, Белоцерковский в длинной линии нашел.
Но он хотя бы знает об ограничениях, где и при каких условиях можно их искать, а где - нельзя.

Ну, примерно так.
Где нельзя искать емкости меж чем то, нельзя искать и токи смещения.
В данном случае меж точками в 0,25 лямбда меж ними.

Если вы согласны с этим, то это хорошая база
для избежания разногласий меж нами в будущем.

[UA4NE]

На вышеприведенной картинке прекрасно видно, что в направлении оси z (распространения волны) линии плотности тока смещения могут соединять точки проводящей плоскости на разных расстояниях, которые меньше чем 0,5 лямбды но не равны этой величине. Величина 0,25 лямбды среди них не выделяется ничем, она не лучше и не хуже других.

Линии Е поля на картинке нарисованы не просто так от балды. Для них выведена теоретическая формула (вывод есть в учебниках), которая подтверждена практикой.

[RA6FOO]

Всё понятно, будем и дальше веселить публику и биться до последнего бана.

[Слушатель эфира]

Но искать токи смещения между ними от этого не менее абсурдно

Это от отсутствия базовых знаний

Где нельзя искать емкости меж чем то, нельзя искать и токи смещения.
...
Если вы согласны с этим, то это хорошая база
для избежания разногласий меж нами в будущем.

Перевожу на понятный язык "Признайте мою - RA6FOO чушь, и это будет базой, да ещё и хорошей, для избежания разногласий"

[RA6FOO]

Где нельзя искать емкости меж чем то, нельзя искать и токи смещения.
В данном случае меж точками в 0,25 лямбда меж ними.

И вы это прекрасно знаете, Александр,
просто пакостите мне в данном случае.
p.s.
Цитату то зачем урезали? как раз для этого.

[UA4NE]

Цитату то зачем урезали?

Цитата содержит самодостаточный тезис, который ошибочен сам по себе. Потому что ток смещения можно искать везде, где есть переменное электрическое поле. Это просто его иная ипостась, производная по времени.

[Слушатель эфира]

Михаил, упредили, спасибо.

[RA6FOO]

Где нельзя искать емкости меж чем то, нельзя искать и токи смещения.
В данном случае меж точками в 0,25 лямбда меж ними.

Цитата содержит самодостаточный тезис, который ошибочен сам по себе.

Цитата, да. Потому что её преднамеренно урезали, извратив смысл
Для тех кому русский язык труден и даже полная цитата вызывает затруднения в понимании, добавил жирным шрифтом.

Где нельзя искать емкость меж чем то, нельзя искать меж этим чем то и ток смещения.
В данном случае меж точками в 0,25 лямбда меж ними.

Ищите, и обрящете.

[Слушатель эфира]

По моим постам выдвинуты три претензии.
Первая касается распространения прямых (падающих) токовых волн

Не совсем так. Вот эта цитата

От источника по каждому проводнику линии К нагрузке бежит ток проводимости.

а теперь читаем сегодняшнее

в одной токовой волне направление движение электронов совпадает с направлением движения волны, в другой – противоположно ей.

А поскольку волны

распространяются ... ОТ источника к нагрузке

значит на одном проводе ток от источника, на другом к источнику. Поясните, как может бежать ток К нагрузке по каждому проводнику если он бежит в одном проводе от источника, а в другом к источнику?

[UR4III]

Уважаемый Владимир, прошу не упоминать мое имя в своих домыслах и инсинуациях.

Уважаемый Михаил! Я прекрасно помню, как Вы со Слушателем издевались над Таммом и полным током замыкали цепь питания вибратора.
Ток смещения цепь замкнуть не в состоянии. По своей природе. Было бы так, то в цепи с конденсатором не существовали бы его зарядно-разрядные токи. Ток бы тёк через конденсатор. К сожалению, не течёт.
Ваше право следовать вашей версии. Меня же интересовало, почему с виду не глупые мужики не могут понять, что ВЧ- ток в замкнутости цепи не нуждается. Почему в проводнике, подсоединённом к одной клемме источника существует ток. Маленький, но существует!
А диполь - это по сути два проводника, подсоединённых каждый к своей клемме. И токовые волны, дошедшие до конца не улетают к токоприёмнику, а возвращаются к источнику.

- - - Добавлено - - -

Не совсем так. Вот эта цитата

Мне не интересно с Вами разговаривать. Конструктивный совет от вас я получал от силы раза два. Остальное - это ... сами догадаетесь.

[Слушатель эфира]

Мне не интересно с Вами разговаривать.

Я понял, даже вы не можете ничего придумать, чтобы ответить

как может бежать ток К нагрузке по каждому проводнику если он бежит в одном проводе от источника, а в другом к источнику?

Ток смещения цепь замкнуть не в состоянии ... ВЧ- ток в замкнутости цепи не нуждается.

Сами с /12 придумали, про замкнутость цепи, сами и отвечайте. А у меня не цепь замкнута, а линии векторного поля для полного тока непрерывны, как и линии магнитного поля, вот такая вот замкнутость "цепи"

[UA4NE]

Вы со Слушателем издевались над Таммом

Повторю, что это только Ваши фантазии. Читайте в книгах то, что там написано автором, а не то, что вам кажется, что там написано. Это же относится и к сообщениям на форумах. Желаю удачи.

[RA6FOO]

те самые замыкающие цепь переменного тока максвелловские "токи смещения"

.
А у меня не цепь замкнута, а линии векторного поля для полного тока непрерывны,
как и линии магнитного поля, вот такая вот замкнутость "цепи"

.....

[Слушатель эфира]

я тоже это видел, но это лишь вопрос терминологии. Я придерживаюсь понятия, что замкнутые цепи, это в которых заряд может, двигаясь вдоль проводника, и не меняя направления движения, попасть в исходную точку - точку старта. Михаил же высказался для полного тока, продлив (на разрывах цепи для постоянного тока) цепь в пространстве, где нет свободных зарядов. Продлил мысленно, вдоль линий плотности тока смещения. Формально получил замкнутую цепь. Меня это нисколько не напрягает, я ж понимаю о чём речь

Ищите

но не

обрящете.

[RA6FOO]

Меня же интересовало, почему с виду не глупые мужики не могут понять, что ВЧ- ток в замкнутости цепи не нуждается.

Вроде поняли.
По крайней мере Слушатель эфира полчаса назад стал
придерживаться понятия что практически почти все цепи,
не только ВЧ, но и просто переменного тока, незамкнуты.