Страница 34 из 42 ПерваяПервая ... 24272829303132333435363738394041 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 496 по 510 из 625
Like Tree118Спасибо

Тема: Питание несимметричной антенны Inverted V.

  1. #496
    Very High Power
    Регистрация
    24.05.2011
    Сообщений
    2,028
    Поблагодарили
    180
    Поблагодарил
    329
    Цитата Сообщение от UR4III Посмотреть сообщение
    Не куда бежит ток, а куда движутся заряды. А заряды движутся под действием ЭПоля
    Добавлю.

    Электрическое поле на входе в кабель создает ЭМВ, которая бежит по кабелю к нагрузке и вызывает движение зарядов.
    В этой ЭМВ ни каких токов смещения нет, следовательно, ничего в кабеле не замыкается.
    Такая уникальная ЭМВ в кабеле без всяческих токов смещения называется ТЭМ.

  2. #497
    Коротковолновик
    Регистрация
    01.04.2020
    Возраст
    63
    Сообщений
    134
    Поблагодарили
    13
    Поблагодарил
    26
    Вот практическая ситуация антенна инвертед.Прибор АА-30. Варианты:
    1- входное сопротивление антенны на частоте 3600 кгц =76 ом. КСВ =1.04. Кабель 75 ом длина которого соответствует ПВ на этой частоте. Дальше ПИ контур.
    2-Вх. сопротивление этой же антенны =76 ом на частоте 3600 кгц. КСВ =1.06 . Кабель тот же 75 ом но уже не ПВ(добавлен кусок 2.5 метра точно такого же кабеля.
    Какой из вариантов правильный и какой предпочтительнее? И почему? Только просьба не сильно углубляться в дебри что бы не раздражать друг друга а то негатива и так хватает.

  3. #498
    Координатор темы
    Регистрация
    10.12.2011
    Адрес
    Белоозёрский
    Сообщений
    5,842
    Поблагодарили
    3919
    Поблагодарил
    4731
    Цитата Сообщение от alex588 Посмотреть сообщение
    сопротивление этой же антенны =76 ом на частоте 3600 кгц. КСВ =1.06 . Кабель тот же 75 ом но уже не ПВ(добавлен кусок 2.5 метра точно такого же кабеля.
    На частоте 3600 ( думаю и на других плюс-минус) оба варианта однозначно правильные. КСВ в кабеле 1,5. КСВ на 50-омной нагрузке 1 ( сотые доли не в сёт). Только вот зачем нужна эта 1 ? У Вас же П-контур .

  4. #499
    Very High Power
    Регистрация
    30.11.2012
    Возраст
    49
    Сообщений
    1,803
    Поблагодарили
    1217
    Поблагодарил
    1654
    КСВ тут абсолютно бесполезен. Необходимо знать импедансы. Учитывая, что 2.5м для 80м диапазона это "ничто", то и разница будет "ни какая".

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от RJ3FF Посмотреть сообщение
    Только вот зачем нужна эта 1 ? У Вас же П-контур .
    Пи контур на передачу, а вот приемник скорее всего 50 ом по входу и пи контур тут не поможет. Это и есть одна из причин унификации импедансов в аппаратуре.

  5. #500
    ВЛАДИМИР
    Регистрация
    26.03.2008
    Адрес
    Пятигорск
    Сообщений
    3,751
    Поблагодарили
    823
    Поблагодарил
    7
    Антенна 76 Ом, кабель 75 Ом, а КСВ в кабеле ...
    Цитата Сообщение от RJ3FF Посмотреть сообщение
    КСВ в кабеле 1,5.
    (море улыбок)

    Цитата Сообщение от alex588 Посмотреть сообщение
    Кабель 75 ом
    Алекс, поинтересуйтесь на досуге ГОСТом на ваш кабель.
    Получите ответ на ваши вопросы

  6. #501
    Very High Power
    Регистрация
    10.05.2011
    Адрес
    г. Тольятти
    Возраст
    67
    Сообщений
    1,140
    Поблагодарили
    396
    Поблагодарил
    251
    Цитата Сообщение от alex588 Посмотреть сообщение
    2 - Вх. сопротивление этой же антенны = 76 Ом на частоте 3600 кГц. КСВ = 1,06 . Кабель тот же 75 Ом, но уже не ПВ (добавлен кусок 2,5 метра точно такого же кабеля).
    Раз КСВ вырос от 1,04 до 1,06, значит - вх. сопротивление уже не 76 Ом, а немножко другое. Самая вероятная причина - наличие АЭФ, проверяется прямым измерением ВЧ тока по внешней поверхности оплётки кабеля, и никак иначе.
    Дело в том, что увеличение тока по оплётке может как увеличивать КСВ, так и снижать его, так что ориентироваться только по КСВ не совсем корректно. Ну, если лень измерить ВЧ ток, то можно судить о нём по косвенным проявлениям - увеличением помех, наводок на аппаратуру. Но это очень грубо.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Индикатор ВЧ тока.png 
Просмотров:	18 
Размер:	166.6 Кб 
ID:	280803  

  7. #502
    Коротковолновик
    Регистрация
    01.04.2020
    Возраст
    63
    Сообщений
    134
    Поблагодарили
    13
    Поблагодарил
    26
    Цитата Сообщение от YL2QN Посмотреть сообщение
    Пи контур на передачу, а вот приемник скорее всего 50 ом по входу и пи контур тут не поможет. Это и есть одна из причин унификации импедансов в аппаратуре.
    С этим понятно по унификации. Но приемник меня сейчас не интересует- с приемником все нормально. В двух словах: у меня ламповая конструкция то есть сборная СССР . UW3DI UP2NV DL66. ПИ контур используется в режиме приема и я могу сделать любой приемлемый для меня импеданс для контура увч приемника. Речь сейчас не об этом.
    Цитата Сообщение от RA6FOO Посмотреть сообщение
    Алекс, поинтересуйтесь на досуге ГОСТом на ваш кабель.
    Получите ответ на ваши вопросы
    Ради интереса сниму с него характеристики АА. Но для меня это сейчас не важно. КСВ просто привел что бы не было мало информации. Прибор тока оплетки у меня есть. Он конечно что то показывает но это так грубо. Помех на бытовуху нет.МУО из трансивера Дроздова не заводится. Жена и соседи не жалуются-это самое главное. С примерами 1 и2 понятно. А вот теперь спрошу: то есть добавлю вариант №3. Антенна та же. Частота та же. ПИ контур тот же. Только вместо кабеля 75 ом поставлю кабель 50 ом в виде ПФ (повторителя) настроенного на частоту 3600 кгц. Как такой вариант?

  8. #503
    Very High Power
    Регистрация
    24.05.2011
    Сообщений
    2,028
    Поблагодарили
    180
    Поблагодарил
    329
    Цитата Сообщение от UA4HAZ Посмотреть сообщение
    КСВ вырос от 1,04 до 1,06
    Если КСВ вырос с 1.04 до 1.06, то по этому поводу могут быть только "игры разума".

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от alex588 Посмотреть сообщение
    входное сопротивление антенны на частоте 3600 кгц =76 ом
    Вопрос ко всем участникам - у кого-нибудь получалось входное сопротивление низковисящего инвертеда равным 76 Ом на восьмидесятке?

  9. #504
    ВЛАДИМИР
    Регистрация
    26.03.2008
    Адрес
    Пятигорск
    Сообщений
    3,751
    Поблагодарили
    823
    Поблагодарил
    7
    Цитата Сообщение от alex588 Посмотреть сообщение
    Ради интереса сниму с него характеристики АА.
    Ага, типа "проверю лаптем микрометр"
    ГОСТ откройте - допуски на параметры - и поймете о чём речь и в чём причина

  10. #505
    Very High Power Аватар для UA3GFX
    Регистрация
    13.10.2009
    Адрес
    Липецк
    Сообщений
    2,389
    Поблагодарили
    466
    Поблагодарил
    1486
    Цитата Сообщение от RU3ACM Посмотреть сообщение
    на восьмидесятке?
    Нет.
    Близко к 29 омам.

  11. #506
    High Power
    Регистрация
    25.05.2014
    Адрес
    Череповец
    Возраст
    60
    Сообщений
    764
    Поблагодарили
    292
    Поблагодарил
    13
    Входное сопротивление диполя(Герца) равно 75 ом. У INV оно 50 ом. А у низко висящего инв. и диполя кстати тоже R еще должно обязательно понизится за счет влияния земли.У Вас или действительно что то с кабелем или провод антенны не русский.

  12. #507
    Кенгуру Аватар для R3DE
    Регистрация
    16.02.2015
    Сообщений
    5,448
    Поблагодарили
    1465
    Поблагодарил
    267
    хИ
    Маразм крепчал...
    спротивление антенны 76 Ом - бред,
    измеренный КСВ 1.04...1.06 - бред,
    даже сопротивление кабеля 75 Ом - это фантастика, в жизни больше ВСЕГДА.
    Все, хватит трындеть на форуме. Я - к девчОнкам.
    Кроме радио еще люблю водить пчёл и играть Рахманинова.

  13. #508
    High Power
    Регистрация
    25.05.2014
    Адрес
    Череповец
    Возраст
    60
    Сообщений
    764
    Поблагодарили
    292
    Поблагодарил
    13
    Из известной книги........Согласование антенны Inverted V
    Антенна inverted V (Inv V) на низкочастотных диапазонах далеко не всегда хорошо согласуется с кабелем питания. Дело в том, что из-за уменьшения по сравнению с полуволновым диполем площади раскрыва и большего влияния земли соответственно снижается входное сопротивление Rа

    Так например, у Inv V диапазона 3,5 MHz, размещенной на 12 метровой мачте с углом между плечами 1100 измеренное Rа составляло 38 Ом. Еще хуже положение на 1,8 MHz, где высота мачты IV обычно не превышает 0,1λ и Rа обычно 20...30 Ом. И поэтому КСВ на резонансе не опускается ниже 1,5...2.

  14. #509
    Коротковолновик
    Регистрация
    01.04.2020
    Возраст
    63
    Сообщений
    134
    Поблагодарили
    13
    Поблагодарил
    26
    Цитата Сообщение от R3DE Посмотреть сообщение
    даже сопротивление кабеля 75 Ом - это фантастика, в жизни больше ВСЕГДА.
    Я же просил по человечески ,,не начинать,,. Я всего лишь написал те данные что у меня есть. Напомню: Кабель 75 ом по заводскому номиналу. Показания КСВ по АА-30. Длина кабеля в метрах и см -туда сюда может см 10 наберется. Дайте ответы из этих данных. Только это и больше ничего. Могу только добавить что материал антенны бельевой стальной трос 3 мм покрытый какой то изоляцией что бы белье не пачкалось. Еще могу добавить -близко грунтовые воды-70-80 см и водичка появляется. Погреба не только у меня но и у ближайших соседей нет. Если нужно то опишу еще размеры гаража у соседа из профнастила и расстояние до него.Давайте будем по серьезнее. Если не можете или не хотите отвечать так и напишите и вопрос будет исчерпан без всяких обид.

  15. #510
    Very High Power
    Регистрация
    24.05.2011
    Сообщений
    2,028
    Поблагодарили
    180
    Поблагодарил
    329
    Цитата Сообщение от alex588 Посмотреть сообщение
    Кабель 75 ом по заводскому номиналу
    Я бы измерил это сопротивление, просто из любознательности.
    А Вам слабО?
    Прибор у Вас в наличии.

Похожие темы

  1. Inverted V на 80м.
    от R6FDD в разделе Антенны КВ
    Ответов: 53
    Последнее сообщение: 10.02.2017, 08:56
  2. RX3AKT или Inverted V
    от R2DIC в разделе Антенны КВ
    Ответов: 55
    Последнее сообщение: 21.08.2014, 13:47
  3. Inverted V 40-80 из Базук
    от UT7CA в разделе Антенны КВ
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 31.12.2012, 18:30
  4. Две антенны Inverted V на КВ
    от в разделе Антенны КВ
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 03.02.2007, 16:29
  5. Что лучше - Inverted V или диполь ?
    от RX3XB в разделе Антенны КВ
    Ответов: 17
    Последнее сообщение: 06.04.2004, 20:25

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker
Яндекс.Метрика