Питание несимметричной антенны Inverted V.

[R3DE]

Кабели, бывают разные. Определяется назначением. Для ТВ промышленности в Советское время то что ВЫ и кабелем не назовёте, а в приемниках будут работать за милую душу. 10 сантиметров - ничего чем бы то ни было не испортят. Самый лучший 75 омный магистральный кабель в то время был... марку не помню, а в простонародии его называли "xxxxx", это очень образно но полностью совпадало с ощущениями от рабрты с ним...

[RA6FOO]

Вместо оплетки там была пущена пара десятков тонких параллельных проволочек. Причем кучно, с одной только стороны.

Это называется "двухпроводная линия"

Тут уже ни о каком равенстве токов говорить не приходится, т.к. ни наружной, ни внутренней стороны оплетки просто физически нет

Значит Влад был прав? Центральная жила-то есть. :-))

[R3DE]

не знаю почему корректор не пропустил, попробую обмануть...

кабель звали "дyрак"

[Слушатель эфира]

при не симметричном кроме этого в любом сечении фидера нарушается равенство величин и фаз токов центральной жилы и внутренней поверхности оплётки. Которое дросселем уже вылечить невозможно

Ещё, для общего развития, не рассматривая даже глупые утверждения в первой части цитаты. Если коаксиал пропущен через ферритовое кольцо, то кольцо будет выполнять свою функцию и вносить дополнительное индуктивное сопротивление для тока во всех случаях, когда суммарный ток, протекающий через кольцо, не равен нулю. Это, как бы, самые основы электродинамики. То есть, дроссель в любом случае будет решать задачу минимизации суммарного тока, текущего по коаксиалу, стремясь свести его к нулю.

[R3MO]

Если коаксиал пропущен через ферритовое кольцо, то кольцо будет выполнять свою функцию и вносить дополнительное индуктивное сопротивление для тока во всех случаях, когда суммарный ток, протекающий через кольцо, не равен нулю.

Я и на двухпроводку одевал кольцо.

[UA0OAG]

А труба, это тоже кольцо, только длинное

[Слушатель эфира]

Я и на двухпроводку одевал кольцо.

без разницы

- - - Добавлено - - -

труба, это тоже кольцо, только длинное

дело не форме, а в наличии магнитных свойств у феррита.

[UR4III]

По моим постам выдвинуты три претензии.
Первая касается распространения прямых (падающих) токовых волн. Само название этих волн свидетельствует, что распространяются они ОТ источника к нагрузке. Но поскольку источник создаёт два вида электрического поля (в одном проводе втягивающее, в другом выталкивающее), то в одной токовой волне направление движение электронов совпадает с направлением движения волны, в другой – противоположно ей.

Вторая претензия касается несимметричной запитки вибратора в разрыв его полотна. Якобы при этом сдвига фаз токов в проводах линии не происходит.

Третья претензия связано со второй и касается несимметричной запитки с помощью коаксиального кабеля. Якобы в любом сечении кабеля токи всегда противофазны и равны по величине, невзирая на то, какая там у него нагрузка.

Если что-то исказил – поправьте.

И так первая.
Вот исходный пост #491

Михаил! Не усложняйте простое. Откроем любой учебник. Раздел - Линии питания. Параграф - Четвертьволновая линия, разомкнутая на конце.
От источника по каждому проводнику линии К нагрузке бежит ток проводимости. Различие только в направлении стрелок: от отрицательной клеммы - остриём к нагрузке, от положительной - оперением к нагрузке. Это надеюсь понятно. Так как одна клемма втягивает свободные электроны, а вторая их выталкивает.

Вот реакция

Михаил, там уже пошли дальше одноклеммного питания, развивают электродинамику дальше, теперь и от положительной и от отрицательной клеммы ток бежит ОТ (с) источника и никогда не возвращается, а Вы пока "застряли" на Максвелле

Вот уже просто нагло врет...

Открываем Г.Б.Белоцерковского «Основы радиотехники и антенны. Часть 1» стр.267.

Далее автор пишет –


Оказывается для некоторых специалистов АФУ сие есть новость.
Смотрим другого автора. Н.М. Изюмов «Курс радиотехники»

Отмечаем, что энергия отражённых волн возвращается к источнику. То же происходит при превращении этой линии в симметричный полуволновой вибратор. Там отраженная волна возвращается к источнику, образуя совместно с падающей волной стоячую волну тока.
Вероятно вот эти «стрелочки» привели некоторых спецов к выводу о непременной замкнутости цепей ВЧ тока. А чем замкнуть? Конечно токами смещения, протекающими через пространство. Смотрим И.Г.Гончаренко 3-ю часть стр.12. А наши спецы Слушатель эфира и UA4NE фантазируют этим на форумах.
Ну, ещё раз внимательно прочтите высказывание авторов учебников. Ни грамма энергии не перетекает из одного провода линии в другой. Следовательно, то же справедливо и для плеч диполя. Отраженные волны тока возвращаются к источнику. Следовательно -
Переменный ВЧ ток в непременной замкнутости цепи не нуждается!!!
Писать в пустоту не хочется. Поэтому, если появится желание, продолжу по второй и третьей претензии.

[UA4NE]

Вероятно вот эти «стрелочки» привели некоторых спецов... А наши спецы Слушатель эфира и UA4NE фантазируют... Ни грамма энергии не перетекает из одного провода линии в другой.

Уважаемый Владимир, прошу не упоминать мое имя в своих домыслах и инсинуациях. Не нужно приписывать мне ваши фантазии, я не имею к ним никакого отношения. К перетекающим с провода на провод "граммам энергии" я тоже отношения не имею. Имейте совесть.

[R3MO]

Уважаемый Владимир, прошу...

Его надо сорок лет по пустыне водить - по-другому никак...

[UA4NE]

Вот ведь как оно бывает -)) На рис. 11.5 из скана Белоцерковского в сообщении Влада показаны загнутыми стрелочками токи проводимости и (о, боже!) те самые замыкающие цепь переменного тока максвелловские "токи смещения" через элементарные емкости участков линии C', C'', C''' и т.д. Вот ведь незадача-то вышла какая -)).

Мне почему-то вспомнилась сразу унтер-офицерская вдова из "Ревизора".

[RA6FOO]

На графике нарисованы проводочки, по которым бежит ток проводимости к емкостёчкам.

Мне почему-то вспомнилась сразу унтер-офицерская вдова из "Ревизора".

мне тоже.

А также вспомнились ваши токи смещения между точками,
расстояние между которыми 0,5 лямбда.!!! :-))))))))

- - - Добавлено - - -

пост 480, кто сомневается в правильности восприятия мной
той ерунды в нём, что выделена жирным шрифтом

[UA4NE]

А продублирую-ка я сюда картинку из сообщения 480. Напомню, что картина линий поля повторяется с периодом 0,5 лямбды со сменой направления линий. Пусть кто-нибудь еще попробует на ней найти линии плотности тока смещения, соединяющие точки, расстояние между которыми ровно пол лямбды. Очень интересно, сможет ли это сделать кто-то еще кроме автора предыдущего сообщения

[RA6FOO]

Одну цифиру действительно пропустил, не 0,5, а 0,25 лямбда.

Но искать токи смещения между ними от этого не менее абсурдно.
Тем более абсурдно будет пытаться искать емкости между ними.

[UA4NE]

Искать емкости можно долго и упорно, потому что в уравнениях Максвелла нет никаких емкостей. Там есть поля, заряды и материальные константы. Даже токи выражены через них.

Но кое-то эти емкости ищет и находит. Например, вот, Белоцерковский в длинной линии нашел. Но он хотя бы знает об ограничениях, где и при каких условиях можно их искать, а где - нельзя.

Иногда на картинках рисуют длинные пунктирные емкости, например, между проводами вибратора и землей. Например, для того, чтобы показать симметрию или асимметрию полей или токов. Но надо понимать, что это всего лишь условность.

Правильным будет рисовать не емкости, а силовые линии Е поля или линии плотности тока смещения. Но тогда эти картинки мало кто поймет.