Вид для печати
Кабели, бывают разные. Определяется назначением. Для ТВ промышленности в Советское время то что ВЫ и кабелем не назовёте, а в приемниках будут работать за милую душу. 10 сантиметров - ничего чем бы то ни было не испортят. Самый лучший 75 омный магистральный кабель в то время был... марку не помню, а в простонародии его называли "xxxxx", это очень образно но полностью совпадало с ощущениями от рабрты с ним...
Это называется "двухпроводная линия"Цитата:
Сообщение от UA4NE
Значит Влад был прав? Центральная жила-то есть. :-))Цитата:
Сообщение от UA4NE
не знаю почему корректор не пропустил, попробую обмануть...
кабель звали "дyрак"
Ещё, для общего развития, не рассматривая даже глупые утверждения в первой части цитаты. Если коаксиал пропущен через ферритовое кольцо, то кольцо будет выполнять свою функцию и вносить дополнительное индуктивное сопротивление для тока во всех случаях, когда суммарный ток, протекающий через кольцо, не равен нулю. Это, как бы, самые основы электродинамики. То есть, дроссель в любом случае будет решать задачу минимизации суммарного тока, текущего по коаксиалу, стремясь свести его к нулю.Цитата:
Сообщение от UR4III
Я и на двухпроводку одевал кольцо.Цитата:
Сообщение от Слушатель эфира
А труба, это тоже кольцо, только длинное:)
без разницыЦитата:
Сообщение от R3MO
- - - Добавлено - - -
дело не форме, а в наличии магнитных свойств у феррита.Цитата:
Сообщение от UA0OAG
По моим постам выдвинуты три претензии.
Первая касается распространения прямых (падающих) токовых волн. Само название этих волн свидетельствует, что распространяются они ОТ источника к нагрузке. Но поскольку источник создаёт два вида электрического поля (в одном проводе втягивающее, в другом выталкивающее), то в одной токовой волне направление движение электронов совпадает с направлением движения волны, в другой – противоположно ей.
Вторая претензия касается несимметричной запитки вибратора в разрыв его полотна. Якобы при этом сдвига фаз токов в проводах линии не происходит.
Третья претензия связано со второй и касается несимметричной запитки с помощью коаксиального кабеля. Якобы в любом сечении кабеля токи всегда противофазны и равны по величине, невзирая на то, какая там у него нагрузка.
Если что-то исказил – поправьте.
И так первая.
Вот исходный пост #491
Вот реакцияЦитата:
Сообщение от UR4III
Цитата:
Сообщение от Слушатель эфира
Открываем Г.Б.Белоцерковского «Основы радиотехники и антенны. Часть 1» стр.267.Цитата:
Сообщение от R3MO
Далее автор пишет –
Оказывается для некоторых специалистов АФУ сие есть новость.
Смотрим другого автора. Н.М. Изюмов «Курс радиотехники»
Отмечаем, что энергия отражённых волн возвращается к источнику. То же происходит при превращении этой линии в симметричный полуволновой вибратор. Там отраженная волна возвращается к источнику, образуя совместно с падающей волной стоячую волну тока.
Вероятно вот эти «стрелочки» привели некоторых спецов к выводу о непременной замкнутости цепей ВЧ тока. А чем замкнуть? Конечно токами смещения, протекающими через пространство. Смотрим И.Г.Гончаренко 3-ю часть стр.12. А наши спецы Слушатель эфира и UA4NE фантазируют этим на форумах.
Ну, ещё раз внимательно прочтите высказывание авторов учебников. Ни грамма энергии не перетекает из одного провода линии в другой. Следовательно, то же справедливо и для плеч диполя. Отраженные волны тока возвращаются к источнику. Следовательно -
Переменный ВЧ ток в непременной замкнутости цепи не нуждается!!!
Писать в пустоту не хочется. Поэтому, если появится желание, продолжу по второй и третьей претензии.
Уважаемый Владимир, прошу не упоминать мое имя в своих домыслах и инсинуациях. Не нужно приписывать мне ваши фантазии, я не имею к ним никакого отношения. К перетекающим с провода на провод "граммам энергии" я тоже отношения не имею. Имейте совесть.Цитата:
Сообщение от UR4III
Его надо сорок лет по пустыне водить - по-другому никак...Цитата:
Сообщение от UA4NE
Вот ведь как оно бывает -)) На рис. 11.5 из скана Белоцерковского в сообщении Влада показаны загнутыми стрелочками токи проводимости и (о, боже!) те самые замыкающие цепь переменного тока максвелловские "токи смещения" через элементарные емкости участков линии C', C'', C''' и т.д. Вот ведь незадача-то вышла какая -)).
Мне почему-то вспомнилась сразу унтер-офицерская вдова из "Ревизора".
На графике нарисованы проводочки, по которым бежит ток проводимости к емкостёчкам.
мне тоже.Цитата:
Сообщение от UA4NE
А также вспомнились ваши токи смещения между точками,
расстояние между которыми 0,5 лямбда.!!! :-))))))))
- - - Добавлено - - -
пост 480, кто сомневается в правильности восприятия мной
той ерунды в нём, что выделена жирным шрифтом
А продублирую-ка я сюда картинку из сообщения 480. Напомню, что картина линий поля повторяется с периодом 0,5 лямбды со сменой направления линий. Пусть кто-нибудь еще попробует на ней найти линии плотности тока смещения, соединяющие точки, расстояние между которыми ровно пол лямбды. Очень интересно, сможет ли это сделать кто-то еще кроме автора предыдущего сообщения :s12:
Вложение 281139
Одну цифиру действительно пропустил, не 0,5, а 0,25 лямбда.
Но искать токи смещения между ними от этого не менее абсурдно.
Тем более абсурдно будет пытаться искать емкости между ними.
Искать емкости можно долго и упорно, потому что в уравнениях Максвелла нет никаких емкостей. Там есть поля, заряды и материальные константы. Даже токи выражены через них.
Но кое-то эти емкости ищет и находит. Например, вот, Белоцерковский в длинной линии нашел. Но он хотя бы знает об ограничениях, где и при каких условиях можно их искать, а где - нельзя.
Иногда на картинках рисуют длинные пунктирные емкости, например, между проводами вибратора и землей. Например, для того, чтобы показать симметрию или асимметрию полей или токов. Но надо понимать, что это всего лишь условность.
Правильным будет рисовать не емкости, а силовые линии Е поля или линии плотности тока смещения. Но тогда эти картинки мало кто поймет.
