Конденсатор тоже может иметь выраженный резонанс, только зачем писать про собственные резонансы этих элементов, как самостоятельных компонент?
Вид для печати
Может конечно типа МБМ но это не для этой темы.
Вот и я об этом.
- - - Добавлено - - -
Возник такой вопрос: в антенном анализаторе при переключении режима 50 или 75 ом нужно его отдельно калибровать на какое то ну допустим активное сопротивление или достаточно просто переключить на нужный предел? Это и есть функция OCL? В двух словах поясните.
Увеличение амплитуды сигнала в этом случае происходит,
если не выполнено "условие передачи максимальной мощности",
нет согласования рамки с приемным устройством.
Чем слабее согласование, тем больше относительное увеличение амплитуды.
При оптимальном согласовании её увеличения нет.
Нет. OCL - это калибровка анализатора с учетом произвольного кабеля для измерений импеданса двухполюсников через этот кабель. Выполняется при помощи трех калибровочных мер (заглушек) на холостом ходу (Open), коротком замыкании (Close) и на номинальной нагрузке 50 или 75 ом (Load). OCL = Open, Close, Load.
После выполнения калибровки к концу кабеля можно подключить испытуемый двухполюсник и измерить его комплексное сопротивление. Удобно для измерения антенн в точке питания.
Переключатель системного импеданса 50/75 влияет на расчетные формулы внутри прибора. Правильность показаний прибора можно проверить, подключив к его разъему тестовую нагрузку с известным Z. Например, резистор или R+C.
Повторитель как раз хорош тем, что его калибровать не нужно. Но стоит все же проверить, верно ли через него измеряет прибор. Бывает всякое.
Но для гарантии можно и откалиброваться, конечно, хуже не будет.
Рамка выходит за крайняк, а штырь - тот же диполь.
5/8 тоже диполь.
Оставьте у него 1 противовес, это будет нагляднее видно.
Будет почти ваш инв V со смещенной точкой питания
Его усиление и ДН не меняется от того, есть согласующая катушка или нет.
А если не меняется усиление и ДН, то не меняется и мощность
отдаваемая им в согласованную нагрузку.
Если у вас иное мнение, пишите новую электродинамику
и теорию антенно - фидерных устройств.
Успехов
Мне это не нужно. Но Вы уже переписали того же Ротхамеля и не только его- правда здесь на форуме:s10: . Кандидатскую уже защитили? Или номер не прошел?:s12::s12::s12: Только что посмотрели с ребятами мои антенны АА. Все совпало с показаниями моих самодельных приборов. Кратко КСВ на частоте РЕЗОНАНСА: (которого почему то вопреки Вашей теории не существует а АА его регистрирует:s9:- может АА сломался?:s12:)
3650 кгц =ксв 1.04
7080 кгц= 1.06
14250 кгц=1.29
Последний раз замеры делались год назад. На одном кабеле 3 антенны: инвертед на 80 м и 2 дельты на 40 и 20 метров. Мачта всего 10 м высотой.
Вопрос будет к Вам: на сколько метров мне удлинить или укоротить инвертед что бы пропал этот чертовый резонанс:s9:? Никак не могу от него избавиться:s9: Может действительно антенны лучше заработают без него и япошки и индусы попрут? Посоветуете? Век буду благодарен! С нетерпением жду Вашего совета а то ночь спать не буду :s9: Вот тогда я вжарю одной 6п45с. Все наши местные ребята со своими ГУ81 снимут шляпу передо мной:s12:
Вопрос переформулируйте, "одинаково везде" выглядит как провокация на ответную глупость.
- - - Добавлено - - -
Существует, Алекс, существует. Это не моя теория, все знают, что он существует (почти все)
И когда же наконец до вас дойдет, что резонанс ни в Омах, ни в КСВ НЕ ИЗМЕРЯЕТСЯ.
Это уже какая то под номером 666 с жертвами, травмированными ЕГЭ
Морду бы набить вашим учителям, Алекс.
Какую связь это имеет с "везде одинаково" и что такое "везде одинаково"?
Резистор поставьте вместо антенны, будет всё и везде одинаково.