Добротность антенн, накопленная энергия.

**UA4NE** · 14.12.2025, 13:44

Сообщение от RA6AGY

Да потому что аргументов нет.

Я вот не пойму. Колебательная система с резонансными свойствами есть (а она в наличии, и от этого не отвертеться никак), а резонанса у неё нет, так по-Вашему выходит? Ну тогда я не знаю, тогда у меня тоже аргументы закончились

**RA6AGY** · 14.12.2025, 14:02

Колебательная система с резонансными свойствами только одна - антенное полотно.

**UA4NE** · 14.12.2025, 14:06

Сообщение от RA6AGY

Колебательная система с резонансными свойствами только одна - антенное полотно.

Это Ваш тезис, Вам его и доказывать. Докажите. Сразу могу предупредить, что Вы столкнётесь с непреодолимыми препятствиями.

**Слушатель эфира** · 14.12.2025, 14:08

Сообщение от UA4NE

Я вот не пойму

И не пытайтесь даже ... вот это, что ниже, понять

Сообщение от RA6AGY

Колебательная система с резонансными свойствами только одна - антенное полотно.

- - - Добавлено - - -

Сообщение от UA4NE

Это Ваш тезис, Вам его и доказывать. Докажите.

Зачем? Это будет просто памятная табличка, в напоминание потомкам

**RA6AGY** · 14.12.2025, 14:13

Так доказано на приведённых скринах книг. Если сейчас вести разговор за СУ и линии передачи, то уже было сказано, что определение резонанса в линии передачи в общепризнанной литературе нет и не будет. И уже говорилось почему. Название устройства под названием СУ говорит само за себя - согласование по сопротивлению.

**UA4NE** · 14.12.2025, 14:15

Сообщение от RA6AGY

Так доказано на приведённых скринах книг.

Нет, не доказано. В этих книгах даже цель такая не ставилась - опровергать классические определения и доказывать их несостоятельность. А совсем даже наоборот - классические определения используются при раскрытии материала.

Не стоит даже думать, что признанные авторы книг по антеннам начнут в них нести антинаучную чушь. В таком случае рукопись не прошла бы рецензию и не дошла бы до печатного издания.

**RA6FOO** · 14.12.2025, 14:29

Сообщение от UA4NE

Колебательная система с резонансными свойствами есть (а она в наличии, и от этого не отвертеться никак), а резонанса у неё нет, так по-Вашему выходит?

Он вам про антенну говорит, а антенна это согласованный с нагрузкой на рабочей
частоте источник. Признаков резонанса у неё в таком случае быть не может.
А вот когда нагрузка НЕ согласована с источником (антенной) в сторону меньшего
сопротивления, чем входное у антенны, появляются признаки резонанса на частоте
собственного резонанса провода антенны.
Или, как сказал R3MO, резонанс это недосогласование.
Вам ЭТОТ резонанс антенны нужен?

**RA6AGY** · 14.12.2025, 14:30

Сообщение от UA4NE

Нет, не доказано. В этих книгах даже цель такая не ставилась - опровергать классические определения и доказывать их несостоятельность. А совсем даже наоборот - классические определения используются при раскрытии материала.

Не стоит даже думать, что признанные авторы книг по антеннам начнут в них нести антинаучную чушь. В таком случае рукопись не прошла бы рецензию и не дошла бы до печатного издания.

Масло масляное. Как нравятся мне такие ответы - никакой конкретики.

За резонанс (отсутствие резонанса) в линиях передачи - ни слова. За СУ как устройство согласования по сопротивлению - ни слова. Я и говорю - аргументов нет, масло масляное.

**Слушатель эфира** · 14.12.2025, 14:32

UA4NE, скоро и эту тему прихлопнут, ибо самоорганизовалась уже троица "одноваттников".

**RA6FOO** · 14.12.2025, 14:39

Стоваттники схлопнулись сами когда дело
дошло до теоремы компенсации по Бессонову

**UA4NE** · 14.12.2025, 14:39

Сообщение от RA6AGY

никакой конкретики.

Хотите конкретики - их есть у меня. Надененко, "Антенны", параграф 3.13, начиная со страницы 165 до конца. Там большой материал. Сканы не выкладываю, а книгу выкладывал уже раз сто, наверное. Могу еще раз выложить. Это что касается единства антенны и элементов согласования - как единой колебательной системы.

Насчёт резонанса в линии передачи рекомендую погуглить темы "настроенная линия", "резонаторы на линиях", "коаксиальные резонаторы", "волноводные резонаторы" и т.д. К нашей теме наиболее подходит "настроенная линия" - ваще вписывается идеально.

**RA6FOO** · 14.12.2025, 15:04

Сообщение от UA4NE

Хотите конкретики - их есть у меня. Надененко, "Антенны", параграф 3.13, начиная со страницы 165 до конца.

Та настойчивость, с которой нам в сотый раз подсовывают
хлам 80 летней давности и есть признак отсутствия аргументов.

**UA4NE** · 14.12.2025, 15:07

Сообщение от RA6AGY

За резонанс (отсутствие резонанса) в линиях передачи

Если Вы когда-нибудь пользовались "нижним" тюнером (который встроен в трансивер или стоит рядом с ним), тогда Вы безусловно ощутили пользу от использования резонансных свойств "настроенной линии".

В этом примере "настроенная линия" - это ваш коаксиал, который между тюнером и антенной. Такая линия называется "настроенной" не случайно. Она именно что настроена (при помощи тюнера), работает в режиме стоячей волны и является частью колебательной системы "тюнер+линия+вибратор_антенны". И вся эта система настроена в резонанс на рабочей частоте.

Конечно, если это коаксиал, то он не должен быть тоненьким и слишком длинным. Ибо.

Самая классика - это нижний симметричный тюнер, двухпроводка и симметричный диполь. При этом двухпроводка работает в режиме настроенной линии, то есть, на общем системном резонансе.

**RA6FOO** · 14.12.2025, 15:09

Сообщение от UA4NE

И вся эта система настроена в резонанс на рабочей частоте.

На согласование.

**R3MO** · 14.12.2025, 15:19

Сообщение от UA4NE

"настроенная линия" - это ваш коаксиал, который между тюнером и антенной. Такая линия называется "настроенной" не случайно. Она именно что настроена (при помощи тюнера)

Опять за рыбу деньги... Уже в который раз...

Тюнер перед линией не может её настроить, изменить режим её работы. Когда мы крутим ручки тюнера, меняется только его входной импеданс, больше ничего. Любим всех учить, а элементарные вещи усвоить не в состоянии.