Добротность антенн, накопленная энергия.

[UA4NE]

Если отношение L/C поднять, то и добротность модели увеличится. Это уже можно не считать, и так ясно. Равноценно уменьшению диаметра провода антенны.

- - - Добавлено - - -

Я было пробовал оценивать добротность ПВ диполя по "эфирной" АЧХ, моделируя в MMANA систему из передающего ПВ диполя и контрольного короткого диполя в дальней зоне. Перестраивал частоту источника и контролировал модуль тока в этом датчике.

Ничего путного у меня из этого не вышло, т.к. при расстройке частоты меняется активная часть входного сопротивления диполя, на что сразу реагирует MMANA, изменяя подводимую мощность.

[Слушатель эфира]

Не понял про подстройку мощности

[UA4NE]

В MMANA задается напряжение источника, поэтому при одном и том же напряжении он выдает на разное сопротивление нагрузки разную мощность.

Я сейчас вот что подумал. Можно ведь исследуемый диполь сделать приемным и облучать его в модели широкополосной антенной, у которой мощность не будет зависеть от перестройки по частоте.

[RU3ACM]

...

Расчет добротности кабеля подтвердил мое экспериментальное измерение (не менее идиотское) добротности кабеля, в результате которого получена добротность Q=6.

Ура!
Теперь могу точно посчитать полосу пропускания моего кабеля RG-58.
(по уровню 0.7)

[R3MO]

Если отношение L/C поднять, то и добротность модели увеличится.

При волновом линий 200 Ом добротность, как я писал, получилась 7. Увеличил волновое до 400 - получил 15.3
Тут надо поточнее подогнать модель на линиях к модели в MMANA. У меня пока все RLC цепочки одинаковые. Можно сделать так, что распределение тока по длине будет похоже на то, что выдает MMANA. Я пока подбирал только ток источника .

[RU3ACM]

Можно ведь исследуемый диполь сделать приемным и облучать его в модели широкополосной антенной

Уже проделано экспериментально.
Ничего общего с вашей "теорией" не имеет.

[UA4NE]

Валера, остыньте. Вы не заметили в модели Александра распределенные вдоль линии резисторы, которые имитируют потери на излучение. А Ваш кабель - он что, тоже с такими бешеными потерями? Тогда ему самое место на свалке.

[RU3ACM]

вдоль линии резисторы

Ну и что?
В итоге все равно получена "добротность кабеля".
Вот полосу пропускания такого поганого RG-58 и хочу вычислить по уровню 0.7

Думаю, что полосу больше мегагерца не получу.
Занятно все это, узкополосные кабеля

[R3MO]

Ничего путного у меня из этого не вышло, т.к. при расстройке частоты меняется активная часть входного сопротивления диполя, на что сразу реагирует MMANA, изменяя подводимую мощность.

Мощность можно подстроить, но это всё неправильно в принципе!!! Добротность - это соотношение энергий - сами знаете каких. И если через полосу LC контура это отношение может быть и можно как-то вычислить, то для антенн - ничего не получится. Полоса по согласованию (по КСВ) и полоса по АЧХ передаваемого сигнала, которая зависит от накопленной энергии - разные вещи.

Варианта получения добротности только два, либо совершенствовать модель антенны, для которой можно посчитать переходный процесс.
Либо придумать хороший эксперимент, что ещё намного труднее.

[UA4NE]

Так я и хочу по АЧХ попробовать.

По КСВ - уже пробовал, там ошибка довольно большая (примерно в полтора раза занижение, если сравнивать с формулами по-Щелкунову).

[R3MO]

Так я и хочу по АЧХ попробовать.

Каким методом?

[UA4NE]

В модели MMANA облучать исследуемый приемный диполь из дальней зоны широкополосной антенной, у которой излучаемая мощность не зависит от частоты. Контролировать модуль тока в нагрузке диполя на разных частотах.

[R3MO]

Опять получите полосу по согласованию. Хоть в эксперименте, хоть в MMANA.

[UA4NE]

Ну так и сравним с теорией. Попытка не пытка.

[R3MO]

Пытка. Запасенную энергию можно получить только из переходного процесса. Хоть в расчете, хоть в эксперименте.