Добротность антенн, накопленная энергия.

[RU3ACM]

Попытка не пытка.

Попробуйте и получите вот такую хрень, ка на скрине.
Только не помню, из рамки (нерезонансной) подавал сигнал в Эфир, или из вибратора длиной 21м, делал и так, и сяк.
Опыт могу повторить, но толку все равно буде НОЛЬ.

Верхняя частота качания 50 МГц, маркер на частоте 7 МГц.

[R3MO]

Контролировать модуль тока в нагрузке диполя на разных частотах

Если Вы на всех частотах возбудите в антенне одинаковую мощность, то и ток во всех местах антенны будет одинаковый и в нагрузке и в других сопряженных местах.

[UA4NE]

Я не собираюсь возбуждать в антенне одинаковую мощность. Я собираюсь обеспечить на разных частотах одинаковую мощность стороннего поля. А уж сколько чего там возбудится в антенне - вот это и увидим.

[RA6FOO]

Валера, остыньте. Вы не заметили в модели Александра распределенные вдоль линии резисторы, которые имитируют потери на излучение. А Ваш кабель - он что, тоже с такими бешеными потерями?

Михаил, я резисторы вижу. Дружеская просьба, лишь поясните, как эти потери проявились на графике.(пост 71)

[UA4NE]

Если уменьшить сопротивление этих резисторов (имитация потерь на излучение), то при той же самой подводимой мощности в антенне накопится больше энергии, и переходный процесс будет длиться дольше. В результате добротность увеличится, полоса частот сузится.

[R3MO]

Я собираюсь обеспечить на разных частотах одинаковую мощность стороннего поля. А уж сколько чего там возбудится в антенне - вот это и увидим.

Увидите зависимость характеристик антенны от частоты.
Возьмите вместо антенны кусок идеального коаксиала без потерь. На любой частоте при любом КСВ подавайте на вход 1Вт и на выходе получите 1Вт - КПД на всех частотах и при любом КСВ - 100%.
Теперь подайте тот же 1 Вт ступенькой при КСВ=1 и при КСВ=50. В первом случае на выходе появится тот же сигнал, что и на входе, во втором фронт сигнала размоется. Это следствие того, что при КСВ=50 в коаксиале в 25 раз больше запасенной энергии, чем при КСВ=1. Добротность. И эта добротность качанием частоты несущей не определяется.

[RA6FOO]

Если Вы на всех частотах возбудите в антенне одинаковую мощность,
то и ток во всех местах антенны будет одинаковый

И в центре и на концах провода ?

[UA4NE]

На любой частоте при любом КСВ подавайте на вход 1Вт и на выходе получите 1Вт - КПД на всех частотах и при любом КСВ - 100%. ...

... Добротность. И эта добротность качанием частоты несущей не определяется.

Минуточку. При КСВ 50 у нас получится вместо согласованного кабеля - высокодобротный резонатор. Который для передачи 100% мощности нам потребуется согласовать с источником на какой-то одной выбранной частоте. Теперь начинаем уводить частоту - входной импеданс кабеля убежит, и согласование быстро нарушится. И тем быстрее, чем больше КСВ (и чем выше добротность). Если СУ не подстраивать, то получим такую же горбатую кривую частотной зависимости к-та передачи, как у колебательного контура.

[RU3ACM]

Минуточку. При КСВ 50 у нас получится вместо согласованного кабеля - высокодобротный резонатор

И "резонировать" он будет на любой частоте

[RA6FOO]

Это напоминает https://volgahunter.ru/%D0%BE%D1%85%...-gluxarej.html

- - - Добавлено - - -

Под тяжестью проблем и ошибок утонули в раздумьях наши исследователи антенн

[UA4NE]

Мне вот интересно - кто-нибудь в тему троллей приглашал? Откуда они вообще берутся? Теме всего два дня от роду.

[RA6FOO]

.
А мне интересно получить ответы на вопросы,

Михаил, я резисторы вижу. Дружеская просьба, лишь поясните, как эти потери проявились на графике.(пост 71)

И в центре и на концах провода ?

а не высокомерное хамство в ответ

p.s.
дошли уже... еще и обижаются.

[Слушатель эфира]

В MMANA задается напряжение источника, поэтому при одном и том же напряжении он выдает на разное сопротивление нагрузки разную мощность.

а почему мы должны что-то подстраивать, если мы и измеряем АЧХ устройства?

[UA4NE]

а почему мы должны что-то подстраивать, если мы и измеряем АЧХ устройства?

Источник MMANA увеличивает мощность вместо того, чтобы ее уменьшить. Я вставил имитацию внутреннего сопротивления источника, но ожидаемого результата не получил и дальше разбираться не стал. Может быть, еще что-то не учел.

Давно было дело, я уже не помню детали.

[UA4NE]

Сейчас повторил эксперимент с измерением АЧХ полуволнового диполя по эфиру и понял, почему у меня результат не бился. Я не учел, что при изменении частоты изменяется к-т усиления антенны Ga, причем существенно. Это сказывается на токе в контрольном диполе и в конечном счете на результате измерения полосы пропускания по эфиру, которая получается сильно завышенной по верхней границе.

Например, при перестройке частоты 30-мегагерцового диполя с 25 до 35 МГц его к-т усиления меняется с -2,3 до +0,3 дБи. У контрольного диполя (длиной 1 метр) при перестройке тоже меняется усиление, но не так сильно (в пределах 0,3 дБ), поэтому его можно не учитывать.

Во вложении модель, которую я обсчитывал. Для правильной работы источника при перестройке частоты введено внутреннее сопротивление 73 ом. Как корректно учесть изменение Ga, я пока не знаю. Наверное, надо приводить к какому-то фиксированному значению.

====

UPD

Фигня какая-то. Не должно у идеального диполя усиление так сильно изменяться с частотой. Блин, это же MMANA его неверно вычисляет из-за внесения в источник внутреннего сопротивления. Ну тогда отбой тревоги или как?