Добротность антенн, накопленная энергия.

[RA6FOO]

.
Под вашим наперстком был один отрезок кабеля.

"шеф" ведь сказал, что в кабелях нет резонансов

В некратных 0,25 лямбда, повторяю, нет.

[R0SCF]

Я проверял, когда Вы этот скан впервые выложили на CQHAM. Недалеко от центра смещаться можно, и там действительно меняется (практически) только активная часть. Это удобно для подстройки, но нарушает симметрию размещения фидера относительно поля вибратора - и это плохо нежелательно.

Все-таки, интересно, мною были приведены цитаты из учебников Александр Петровича Дорохова и профессора Яков Наумович Фельда автора 3-х монографий и более 200 научных работ, создателя научной школы, неужто Вы действительно считаете, что ОНИ ошибались?

[Слушатель эфира]

один отрезок.

повторяю вопрос

в том сообщении на скрине, что это согласование кабелями в отсутствие резонансных явлений

это была ваша ложь?

[UA4NE]

ОНИ ошибались?

В целом - нет. В мелких частностях могут быть неточности.

Мы даже из собственного опыта знаем, что нельзя воткнуть источник вблизи конца ПВ вибратора, если нет противовеса достаточного размера, иначе антенна не то, что потеряет настройку - она работать не будет вообще. В принципе не будет работать. Потому что у любого источника два полюса.

Эти мелочи остались вне внимания уважаемых и безусловно грамотных специалистов.

[RA6FOO]

повторяю вопрос

Повторяю ответ.
При резонансе в контуре LC ( в нашем случае цепи согласования)
говорить о резонансе L или C (участке этой цепи, отрезке кабеля и т. п.
тем более некратном 0,25 лямбда) глупо. Так понятнее?

[UA4NE]

О как всё запущено ...

Резонанс на нужной нам частоте всегда бывает в колебательной системе. В системе, а не в её отдельных частях. В данном случае в системе три части. А система одна. И резонанс один на всех.

[RA6FOO]

Резонанс всегда бывает в колебательной системе. В системе, а не в её отдельных частях.

О чём и разговор. А нам пытаются втюхать, что в отдельных частях

[Слушатель эфира]

О как всё запущено ...

А то Вы не знали. Потом (да уже началось, судя по предыдущему сообщению) всё перевернут наизнанку.

[RA6FOO]

В общем, в итоге, либо ra6foo соврал, что выполнил согласование двумя отрезками и в отсутствие резонансных явлений (в каждом из них (добавлено мной)), либо проявил некомпетентность.

Пора открывать партсобрание на тему "Облико морале ra6foo"

[Слушатель эфира]

Пора открывать партсобрание на тему "Облико морале ra6foo"

Мимо. Не работает здесь про моральный облик. Там два варианта, я их озвучил. Не признаётесь, значит каждый волен думать в одном из двух направлений.

Сообщение от Слушатель эфира
В общем, в итоге, либо ra6foo соврал, что выполнил согласование двумя отрезками и в отсутствие резонансных явлений (в каждом из них (добавлено мной)), либо проявил некомпетентность

.

Круто! Дописывает за меня и вместо меня то, что мной написано, то, чего не было. А вы попробуйте в оригинальном сообщении 4 дневной давности. Попросите модератора, пусть он мои вопросы подправит так, как вам удобно.

Даже интересно стало, а если бы ёмкость воткнули, так, чтобы в цепи был резонанс, это ведь тоже без резонанса в ёмкости (отдельно в ёмкости)? Зачем было изгаляться с кабелями?

Это же на редкость неуклюже, то, что вы приписываете в оправдание, типа

[RA6FOO]

Дописывает то, чего не было,

Что, не нравится? Дописал то, что я всё время говорил, а вы извращали.

либо проявил некомпетентность

Некомпетентность, это когда выдают график накопления
энергии в линии за проявление резонанса.
Причем от явно несогласованного с линией источника
в сторону его большого внутреннего сопротивления,
а это уже подлог.

[Слушатель эфира]

Не, ребята, это круче батареек

- - - Добавлено - - -

Дописал то, что я всё время говорил, а вы извращали.

ну и сюда тогда допишите, в сообщение 4 дневное, модератора попросите

Источник 50, нагрузка 50 + 3000j, продемонстрируй согласование в отсутствие резонансных явлений (в каждом из них (добавлено ra6foo))

Реактивность нагрузки на 1100 Ом больше как бонус

[RA6FOO]

"шеф" ведь сказал, что в кабелях нет резонансов

Ложь, есть, но в кабелях определенной длины в лямбдах.
Также, как и в диполях определенной длины в лямбдах.
На этот раз дошло?

- - - Добавлено - - -

Молчит, наверное дошло.

[R3MO]

Согласование - это задача оптимизации. Целевая функцию и ограничения выбирает, как обычно, каждый проектировщик самостоятельно - скрипач резонанс не нужен. Входной импеданс и добротность антенны определяется при её проектировании и при согласовании не меняются.
Метод поиска экстремума целевой функции - тоже на усмотрение проектировщика - заставлять его на промежуточном этапе обязательно проходить через точку Х=0 в каком либо месте схемы - необъяснимая глупость. Если будет нужно - алгоритм оптимизации сам это сделает и не заметит.
Среди методов нелинейного программирования "покоординатный спуск", который тут некоторыми навязывается - самый примитив.

[Слушатель эфира]

Среди методов нелинейного программирования "покоординатный спуск", который тут некоторыми навязывается - самый примитив.

ты бы сначала на вопрос про добротность системы в твоём "научном" эксперименте ответил.

Входной импеданс и добротность антенны определяется при её проектировании и при согласовании не меняются.
Метод поиска экстремума целевой функции - тоже на усмотрение проектировщика - заставлять его на промежуточном этапе обязательно проходить через точку Х=0 в каком либо месте схемы - необъяснимая глупость

А с кем ты дискутируешь? Сдаётся мне, что сам придумал, сам опроверг.
Вот когда ты спроектировал антенное полотно, то отобрать максимум энергии от ЭМП ты не сможешь, если не создашь на частоте приёма резонанс для тока в полотне антенны. Речь про резонансный тип антенн, ессно.