Добротность антенн, накопленная энергия.

[R9YU]

Не всегда источник имеет X=0, а согласовать надо всегда.
Например мой трансивер с автотюнером настраивается на любую нагрузку. Нельзя мне считать его источником с комплексным импедансом? Надо обязательно залезть внутрь и найти в схеме точку, где Х=0? Ну-ну.

А что автотюнер альтернатива резонансу? он — его генератор. Его единственная функция — создавать резонанс там, где его не было, чтобы выполнить условие X=0.

- - - Добавлено - - -

Тоже нормальный вариант.

Да я понял я не собирался, потому что люди утверждающие что земля плоская не доказывают что она плоская а спорят с аргументами и не дискутируют.

[R3MO]

А что автотюнер альтернатива резонансу? он — его генератор. Его единственная функция — создавать резонанс там, где его не было, чтобы выполнить условие X=0.

Неправда, посмотрите алгоритм его работы, его цель - минимизация КСВ. Так же предусмотрена и ручная его настройка, там тоже параметр, подлежащий минимизации - КСВ.

[R9YU]

Неправда, посмотрите алгоритм его работы, его цель - минимизация КСВ. Так же предусмотрена и ручная его настройка, там тоже параметр, подлежащий минимизации - КСВ.

А я и не спорю, КСВ — это не физический процесс, а его следствие. Он становится близким к 1.0 только тогда, когда выполняется условие согласования Z_нагр = Z_ист*. Для активного источника это включает в себя требование X_нагр = 0.

[Слушатель эфира]

Чувствую, что я и прочитать написанное не успею, как тему закроют, благодаря стараниям двух пользователей

[RA6FOO]

Третьим будете?

[R3MO]

Для активного источника это включает в себя...

Если бы спорящие владели элементарной логикой, то они бы согласились, что для согласования "активного источника" кроме резонанса требуется ещё подсоединить антенну к фидеру, фидер к источнику, включить блок питания источника в розетку.... И ещё тысячу разных условий.
Но надежды на такой благоприятный исход нет никакой.

А что автотюнер альтернатива резонансу? он — его генератор. Его единственная функция — создавать резонанс там, где его не было, чтобы выполнить условие X=0.

Это апофеоз!!!

[R9YU]

Если бы спорящие владели элементарной логикой, то они бы согласились, что для согласования "активного источника" кроме резонанса требуется ещё подсоединить антенну к фидеру, фидер к источнику, включить блок питания источника в розетку.... И ещё тысячу разных условий.
Но надежды на такой благоприятный исход нет никакой.

Вы смешиваете принципиально разные уровни причинности. Подключение к розетке — это практическое условие существования системы. Без него система не активна. Это условие внешнее по отношению к её электродинамике. Достижение резонанса — это фундаментальное физическое условие её работоспособности.

[UA4NE]

Писал уже как-то. Резонанс это физическое явление. Согласование это техническое действие. Отождествлять и путать их нельзя.

[R3MO]

Достижение резонанса — это фундаментальное физическое условие её работоспособности.

Резонанс это физическое явление. Согласование это техническое действие. Отождествлять и путать их нельзя.

Опять началась тупая долбежка. Резонанс - это недосогласование, согласование - это КСВ=1 на стыке устройств.

[UA4NE]

В корне слова "апофеоз" есть "Теос" = Бог.

Ну, значит, так Ему было угодно создать наш мир со всеми его явлениями и проявлениями которые мы постигаем и изучаем. Давайте не будем рвать рубахи в бесполезных спорах и примем этот сущий мир таким, какой он есть.

===

На повестке дня остался незамеченным вопрос - как измерить добротность антенн бегущей волны (ромб, бевер, etc.) и имеются ли в этом плане какие-то отличия у этих "недо-излучателей" с искусственной нагрузкой от настоящих полноценных излучателей - "самодополнительных" АБВ, которые никакой нагрузки для создания бегущей волны вообще не требуют.

[Слушатель эфира]

Резонанс - это недосогласование

повторяю вопрос, при согласовании резонанса у объекта не наблюдается? ПС Я уж не говорю про сравнительное сопоставление между круглым и мягким, или тёплым и большим и т.д. Что больше число 2 или книга? Можно ещё много абсурдов придумать

[R8YF]

Резонанс - это недосогласование...

[R3MO]

повторяю вопрос, при согласовании резонанса у объекта не наблюдается?

Повторяю ответ - нет, если импеданс комплексный. Напомню, что твой ведомый утверждает, что Х=0 это не резонанс, резонанс куда более божественное явление, а Х=0 лишь его вторичный половой признак.
P.S. Скорей уж резонанс - вторичный признак согласования.

[UA4NE]

Опять путаница между физическим явлением (резонанс) и физической величиной (импеданс). Ну ёлы-палы! Это же физика!

[R3MO]

Я уж не говорю про сравнительное сопоставление между круглым и мягким, или тёплым и большим и т.д. Что больше число 2 или книга?

Остроумие своё мог бы и попридержать пока, если разговаривать собрался, а если нет... ну ты в курсе.