Вид для печати
А что автотюнер альтернатива резонансу? он — его генератор. Его единственная функция — создавать резонанс там, где его не было, чтобы выполнить условие X=0.Цитата:
Сообщение от R3MO
- - - Добавлено - - -
Да я понял я не собирался, потому что люди утверждающие что земля плоская не доказывают что она плоская а спорят с аргументами и не дискутируют.Цитата:
Сообщение от UA4NE
Неправда, посмотрите алгоритм его работы, его цель - минимизация КСВ. Так же предусмотрена и ручная его настройка, там тоже параметр, подлежащий минимизации - КСВ.Цитата:
Сообщение от R9YU
А я и не спорю, КСВ — это не физический процесс, а его следствие. Он становится близким к 1.0 только тогда, когда выполняется условие согласования Z_нагр = Z_ист*. Для активного источника это включает в себя требование X_нагр = 0.Цитата:
Сообщение от R3MO
Чувствую, что я и прочитать написанное не успею, как тему закроют, благодаря стараниям двух пользователей
Третьим будете?
Если бы спорящие владели элементарной логикой, то они бы согласились, что для согласования "активного источника" кроме резонанса требуется ещё подсоединить антенну к фидеру, фидер к источнику, включить блок питания источника в розетку.... И ещё тысячу разных условий.Цитата:
Сообщение от R9YU
Но надежды на такой благоприятный исход нет никакой.
Это апофеоз!!!Цитата:
Сообщение от R9YU
Вложение 376304
Вы смешиваете принципиально разные уровни причинности. Подключение к розетке — это практическое условие существования системы. Без него система не активна. Это условие внешнее по отношению к её электродинамике. Достижение резонанса — это фундаментальное физическое условие её работоспособности.Цитата:
Сообщение от R3MO
Писал уже как-то. Резонанс это физическое явление. Согласование это техническое действие. Отождествлять и путать их нельзя.
Цитата:
Сообщение от R9YU
Опять началась тупая долбежка. Резонанс - это недосогласование, согласование - это КСВ=1 на стыке устройств.Цитата:
Сообщение от UA4NE
В корне слова "апофеоз" есть "Теос" = Бог.
Ну, значит, так Ему было угодно создать наш мир со всеми его явлениями и проявлениями :s7: которые мы постигаем и изучаем. Давайте не будем рвать рубахи в бесполезных спорах и примем этот сущий мир таким, какой он есть.
===
На повестке дня остался незамеченным вопрос - как измерить добротность антенн бегущей волны (ромб, бевер, etc.) и имеются ли в этом плане какие-то отличия у этих "недо-излучателей" с искусственной нагрузкой от настоящих полноценных излучателей - "самодополнительных" АБВ, которые никакой нагрузки для создания бегущей волны вообще не требуют.
повторяю вопрос, при согласовании резонанса у объекта не наблюдается? ПС Я уж не говорю про сравнительное сопоставление между круглым и мягким, или тёплым и большим и т.д. Что больше число 2 или книга? Можно ещё много абсурдов придуматьЦитата:
Сообщение от R3MO
:stud:Цитата:
Сообщение от R3MO
Повторяю ответ - нет, если импеданс комплексный. Напомню, что твой ведомый утверждает, что Х=0 это не резонанс, резонанс куда более божественное явление, а Х=0 лишь его вторичный половой признак.Цитата:
Сообщение от Слушатель эфира
P.S. Скорей уж резонанс - вторичный признак согласования. :ржать:
Опять путаница между физическим явлением (резонанс) и физической величиной (импеданс). Ну ёлы-палы! Это же физика!
Остроумие своё мог бы и попридержать пока, если разговаривать собрался, а если нет... ну ты в курсе. :ржач:Цитата:
Сообщение от Слушатель эфира