.
Под вашим наперстком был один отрезок кабеля.
В некратных 0,25 лямбда, повторяю, нет.Цитата:
Сообщение от Слушатель эфира
Вид для печати
.
Под вашим наперстком был один отрезок кабеля.
В некратных 0,25 лямбда, повторяю, нет.Цитата:
Сообщение от Слушатель эфира
Все-таки, интересно, мною были приведены цитаты из учебников Александр Петровича Дорохова и профессора Яков Наумович Фельда автора 3-х монографий и более 200 научных работ, создателя научной школы, неужто Вы действительно считаете, что ОНИ ошибались?Цитата:
Сообщение от UA4NE
повторяю вопросЦитата:
Сообщение от RA6FOO
это была ваша ложь?Цитата:
Сообщение от Слушатель эфира
В целом - нет. В мелких частностях могут быть неточности.Цитата:
Сообщение от R0SCF
Мы даже из собственного опыта знаем, что нельзя воткнуть источник вблизи конца ПВ вибратора, если нет противовеса достаточного размера, иначе антенна не то, что потеряет настройку - она работать не будет вообще. В принципе не будет работать. Потому что у любого источника два полюса.
Эти мелочи остались вне внимания уважаемых и безусловно грамотных специалистов.
Повторяю ответ.Цитата:
Сообщение от Слушатель эфира
При резонансе в контуре LC ( в нашем случае цепи согласования)
говорить о резонансе L или C (участке этой цепи, отрезке кабеля и т. п.
тем более некратном 0,25 лямбда) глупо. Так понятнее?
О как всё запущено ...
Резонанс на нужной нам частоте всегда бывает в колебательной системе. В системе, а не в её отдельных частях. В данном случае в системе три части. А система одна. И резонанс один на всех.
О чём и разговор. А нам пытаются втюхать, что в отдельных частяхЦитата:
Сообщение от UA4NE
А то Вы не знали. Потом (да уже началось, судя по предыдущему сообщению) всё перевернут наизнанку.Цитата:
Сообщение от UA4NE
Пора открывать партсобрание на тему "Облико морале ra6foo"Цитата:
Сообщение от Слушатель эфира
Мимо. Не работает здесь про моральный облик. Там два варианта, я их озвучил. Не признаётесь, значит каждый волен думать в одном из двух направлений.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Круто! Дописывает за меня и вместо меня то, что мной написано, то, чего не было. А вы попробуйте в оригинальном сообщении 4 дневной давности. Попросите модератора, пусть он мои вопросы подправит так, как вам удобно.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Даже интересно стало, а если бы ёмкость воткнули, так, чтобы в цепи был резонанс, это ведь тоже без резонанса в ёмкости (отдельно в ёмкости)? Зачем было изгаляться с кабелями?
Это же на редкость неуклюже, то, что вы приписываете в оправдание, типа
Что, не нравится? Дописал то, что я всё время говорил, а вы извращали.Цитата:
Сообщение от Слушатель эфира
Некомпетентность, это когда выдают график накопленияЦитата:
Сообщение от Слушатель эфира
энергии в линии за проявление резонанса.
Причем от явно несогласованного с линией источника
в сторону его большого внутреннего сопротивления,
а это уже подлог.
Не, ребята, это круче батареек
- - - Добавлено - - -
ну и сюда тогда допишите, в сообщение 4 дневное, модератора попроситеЦитата:
Сообщение от RA6FOO
Цитата:
Сообщение от RA6FOOРеактивность нагрузки на 1100 Ом больше как бонусЦитата:
Сообщение от Слушатель эфира
Ложь, есть, но в кабелях определенной длины в лямбдах.Цитата:
Сообщение от Слушатель эфира
Также, как и в диполях определенной длины в лямбдах.
На этот раз дошло?
- - - Добавлено - - -
Молчит, наверное дошло.
Согласование - это задача оптимизации. Целевая функцию и ограничения выбирает, как обычно, каждый проектировщик самостоятельно -скрипачрезонанс не нужен. Входной импеданс и добротность антенны определяется при её проектировании и при согласовании не меняются.
Метод поиска экстремума целевой функции - тоже на усмотрение проектировщика - заставлять его на промежуточном этапе обязательно проходить через точку Х=0 в каком либо месте схемы - необъяснимая глупость. Если будет нужно - алгоритм оптимизации сам это сделает и не заметит.
Среди методов нелинейного программирования "покоординатный спуск", который тут некоторыми навязывается - самый примитив. :ржач:
ты бы сначала на вопрос про добротность системы в твоём "научном" эксперименте ответил.Цитата:
Сообщение от R3MO
А с кем ты дискутируешь? Сдаётся мне, что сам придумал, сам опроверг.Цитата:
Сообщение от R3MO
Вот когда ты спроектировал антенное полотно, то отобрать максимум энергии от ЭМП ты не сможешь, если не создашь на частоте приёма резонанс для тока в полотне антенны. Речь про резонансный тип антенн, ессно.