Легендарный UR0GT превращал в двухдиапазонную, добавляя Емкостную Нагрузку в верхней точке. По-быстрому не сыскал... :( Смоделировал на скорую руку.
Вид для печати
Всё зависит от местных условий. На 40м в одно время у меня было одновременно:
- Full size vertical
- Dipole @15m AGL
- Vertical delta с переключаемой поляризацией
Всё "шумело" примерно одинаково, но уровни сигналов были значительно выше на диполь. И только изредка и зимой ночью вертикал мог выйграть у диполя на трассах > 6,000 km
Всё зависит от местных условий. И одна и таже антенна может по разному работать в разных QTH.
Лёша, Алексей, Привет! Я знаю!!! Но это же И-НЕТ! Тут на одно утверждение наберётся столько мнений, что правде и не пробиться. Поэтому и написал что моё утверждение не для споров - там, было, в скобках. Но, людей много и у каждого своя "правда". Посадить бы их под мой тополь да дать послушать, так не поедут....
По разному, без спорно, но насколько? Чем измеряется? Единицами КСВ? или метрами укорочения диполей? Есть какой опыт?
А вот про это рассказать бы R7AB, которые проехали пол России со своими антеннами, у меня с ними более сотни новых RDA набралось из разных зон, от воды Байкала, до песков Калмыкии. Что бы они рассказали нам как укорачивают антенны.
Я же пишу только про то что прошёл сам. Там давно уже, есть про мою балконную, которую я мог переключить и на рамку и на длинный провод и на заземлённый GP во время одного сеанса связи.
Ну и потом д. Саша не собирается ездить со своей антенной, сделает и забудет. Вообще по землю-почву откуда пошёл разговор.
- - - Добавлено - - -
К антеннам подобного типа у меня огромное недоверие, но как про Булгакова "не пробовал, не читал". Сам не делал. Смущали маленькие размеры. Поясню; прутиком по луже можно создать волны, большие волны - надо постараться. но ведь можно и ладошкой, и даже только слегка. Размер, точнее объём имеет значение. Первый вывод для меня, что бы выловить больше энергии надо охватить как можно больший объём (поэтому и форма рамки окружность). Второе МОЁ смущение - это сочетание размера рамки и длины волны (явление дифракции знаю не по наслышке). И ещё эта рамка реагирует на магнитную составляющую электромагнитного поля, оно хоть и наводит в рамке большую ЭДС, но первые две причины компенсируют это преимущество. Т.Е. его уже нет, а вот последнее - помехи, в приземном слое шумовая помеха имеет в основном магнитную составляющую - отсюда и невообразимый шум рамки. (проводили исследование магнитометром по схеме Полякова, по всему городу, искали где и что и как шумит, но это так для слова....). Отсюда и недоверие. Не сказал что не работает, не сказал что плохая, только свою видение. Пытался дать объяснение, почему эта рамка шумит.
Что бы не засорять тему, что для меня, напишите в личку, Ваши опыты, результаты интересны.
Рамка на подоконнике д. Саши и рамка-петля, что предлагали сделать на чердаке это совершенно разные рамки (напишу кратко - электрическая и магнитная)
Прочитал всё. Нигде, в этой теме, не нашёл описания диполя, работающего от 14 МГц до 29 МГц с переключаемым согласованием. А ведь есть описание вертикальной антенны работающей от 14 МГц до 29 МГц с переключаемым согласованием:
Вложение 295762
Что Вам помешает расположить эту антенну горизонтально?
Не обязательно делать привод к переменному конденсатору. И от самого переменного конденсатора можно отказаться, применив 5-ть подобранных постоянных конденсаторов. Применить дистанционное переключение постоянных конденсаторов. Пропускать кабель внутри трубы совсем не обязательно. Нужно применить ферромагнитные защёлки на кабеле. Можно поэкспериментировать с полотном антенны и с Т-согласованием, выполненными из обычного провода.
Как-то так, Дедушка Саша. Удачи!
Дело в том, что весь интернет буквально кишит всякими конструкциями магнитных антенн.
Особенно американцы их любят ставить на своих верандах.
Может у них маленький шумовой фон, на мерил за океаном, а просто работал там на двойке на обыкновенный штырь или штатную антенну ручной рации. Ну это баловство в местной сети или через репетитор и не более.
Так что я то же им поверил, но находясь рядом с ЖД путями, слушал только гудение проводов и токосъёмников электропоездов.
В разрыв рамки был подключён КПЕ, так вот настраивая скажем её на резонанс принимаемой частоты, шум увеличивался настолько, что забивал все станции.
Отключение УВЧ или аттенюатора -20дб только пропорционально уменьшало шумовой фон.
Поэтому повесил бабочку то же с КПЕ и контуром. Шума было меньше при резонансе, станции вылезли, но я пошёл дальше--- выкинул это КПЕ и катушку и просто повесил согласующий трансформатор на кольце и теперь слышу уверенно станции практически на S2.
Правда прохождение полное "Г". Подожду воскресенья, может какой Контест будет.
Опять же не исключаю поставить на чердаке перевёрнутую ВИ, но по теплу.
- - - Добавлено - - -
Ну а по ссылке это полный песец!!!
Умиляет вот это --- КПЕ, разумеется, управляется дистанционно (можно по кабелю с применением соответствующих ВЧ развязок).
Это они в своей Великой Германии ё ума сходят, а у нас то. что хорошо из проволоки, так немцу смерть!:s10:
Вот так устроен мир вокруг меня...
P.S. Дедушка Саша, предложенная антенна обладает направленностью.
Если б я был султан, то поставил бы ЯГИ элементов на пять и балдел бы в эфире за чашечкой какавы!
А это всё компромисс и кто такой этот DL2KQ?
Изобретатель радио, Маркони или Попов?
Такой же бедолага как и сотни ему подобных со своими самоделками вопреки всем законам физики и здравому смыслу.
Вы наверное думаете, что я с Урала в Тверскую область перебрался или только с дерева слез?
У меня всегда в Москве была возможность и главное желание иметь достойные антенны как на прём, так и на пердачу на все диапазоны, тем более что с 1980-го года я работал в эфире только на RTTY.
Тем не менее спасибо вам за информацию!
А что, на Урале только по батарее перестукиваются и на березах сидят? Е моё...
Да, у них много народа и радиолюбительского тоже, для их нужд, думаю, этого достаточно. У нас масштабы не те, да и до "соседа" не всегда рядом.
Не Игорь! Не ракета. Всегда писал что не ракета, в этот раз подумал что все уже знают, решил шлангануть.
- - - Добавлено - - -
Вот так и узнают Гостайны....:s11:
[QUOTE=R9LV;1769317]Да, у них много народа и радиолюбительского тоже, для их нужд, думаю, этого достаточно. У нас масштабы не те, да и до "соседа" не всегда рядом.
У нас пока на чердаке можно установить антенну. А "у них" проблемы с этим. Родственники "оттуда" сообщают, что бельевую веревку на веранде просто так не повесишь.
:s11: :s6: :s11:
https://www.youtube.com/watch?v=DISQsSMLzN8
В этой теме всё про чердачную. Ну и попутно про то что есть (я про себя сейчас). Понятно, будь у меня возможности, про эту тему и мимо прошёл с ягами или квадратами, но... . Что есть! Вот полёвка на тополе (тополь не ракета),описывал недавно в соседней ветке, БЕЗ ПЕРЕКЛЮЧЕНИЙ, (тюнер у трансивера считается?) поработала в юбилее Кристалла. Табличка моих связей, веду что бы не нарваться на повторы.
Вложение 295795
Обратите внимание 3,5 - Чита (точнее Краснокаменск), меня удивило, а главное пять диапазонов, все на голый трансивер. Был бы проход на ВЧ наверное и там достал бы кого нибудь. Были утверждения что вертикал на приём не очень хорош. Тем не менее принимает. Крылышки у меня за спиной не выросли, не хвастаюсь, просто рад что так работает. Ведь могло и не получиться, спили рабочие этот тополь под пенёк. Поэтому считаю что любая антенна будет работать, весь вопрос только что считать под этой работой.
А описание переключаемых где то есть, ищу, тоже интересно посмотреть.
- - - Добавлено - - -
Д Саша, а Вы не пробовали тот кабель с TV подключить антенной. Жилу с оплёткой вместе и в ANT, получиться гнутый GP или какая то LW - длинная верёвка. На своём огороде я так собирал ближние области на 160 и 80-метрах. IV превращал в вертикал с емкостной нагрузкой. Там конечно эфир чище, хотя на передачу строилась плохо, но приём был нормальным (по моим меркам). Соберёте помехи по всему дому - возможно, а вдруг нет? Нам расскажите. Только опыт превращает гипотезу в истину.
На 7.0 сейчас идёт ТЕСТ. (какой) я не работаю в тестах, а послушать можно, станций много.