Измерение выходной мощности передатчика...

[R3MO]

Вот уже и датчик напряжения в КСВ-метре у него появился...

суммирования напряжений
с датчика тока на ферр. кольце и датчика напряжения

А ведь не было

по показаниям КСВ метра на токовом трансформаторе (ТТ)
пытаться определить мощность

Начинаются старые трюки - кривляние, провоцирование, подначивание. Чтоб ему всё растолковали, а он потом заявит - "я это и так знал"... Нет уж пусть сам учится и начнет с мощности батарейки...

[RA6FOO]

Начинаются старые трюки - кривляние, провоцирование, подначивание. Чтоб ему всё растолковали, а он потом заявит - "я это и так знал"...

"он потом" никогда не было, для этого честь надо иметь.
Надеюсь, слышал что это такое.

Вот уже и датчик напряжения в КСВ-метре у него появился...
А ведь не было

Было, Александр, было, еще 10 лет назад.
читай по ссылке http://ra6foo.qrz.ru/measuring.html где то в 20 й строке о датчике напряжения. Я для тебя второй раз даю её сегодня. И не хами больше, ты не в пивной.

[R3MO]

Значит зацепило, а то разгулялись моноваттники, хотели тему затоптать, обрадовались, что меня запремодерировали.

[R3MO]

Не работает для комплексного, я исправил ошибки, почему и были сомнения. Есть общее выражение, которое упрощается до желаемого при действительном ро, при комплексном получаются погрешности, которые ещё только предстоит оценить.

Имеется ввиду комплексное волновое...
Если формулы выведены без ошибок, то они "работают"... Другой вопрос, а так ли, как нам нужно? Наша задача, при измерении КСВ и мощности заключается в том, чтобы реальный процесс разложить на две синфазные волны по которым и КСВ и мощность вычисляется по амплитудам их напряжений.

...при комплексном получаются погрешности, которые ещё только предстоит оценить.

В случае разложения на П и О с комплексным волновым мы вместо одной несинфазной пары получаем две, НО с одинаковым и известным сдвигом по фазе!!! Таким образом в формулу для расчета мощности войдет постоянный коэффициент, который автоматически учтется при калибровке и никаких дополнительных погрешностей не появится.

В случае калибровки КСВ-метра на комплексный импеданс - тоже никаких проблем. Просто получите прибор, который показывает единицу, когда его нагрузка равна импедансу, на который его калибровали. Может это где-то и пригодится...

[UA4NE]

Если кто-то в наше стремительное время все еще сомневается в справедливости использования волновой модели прямой-обратной (падающей-отраженной) волн, хочу напомнить, что волновая матрица рассеивания (S - параметры) - это один из широко применяемых способов математического описания двух-, четырех- (и т.д.) полюсников. Причем эта волновая модель будет справедлива в том числе и при непосредственном сосредоточенном подключении, даже без наличия длинных линий и реальных волновых эффектов в них.

Ловить хайп на безнадежном убогом троллинге - это самое последнее дело. К кому относится это замечание, тот понял.

[R3MO]

Если кто-то в наше стремительное время все еще сомневается в справедливости использования волновой модели прямой-обратной...

Как можно сомневаться в простой замене переменных...
U(t) = Uf(t) + Ur(t)
I(t) = If(t) - Ir(t)
Uf(t) = Z * If(t)
Ur(t) =Z * Ir(t)
Впрочем те, кто сомневаются даже в формуле U*I и не на такое способны.

[Слушатель эфира]

В случае разложения на П и О с комплексным волновым мы вместо одной несинфазной пары получаем две, НО с одинаковым и известным сдвигом по фазе!!!

Из тригонометрического доказательства это вроде как и должно сразу следовать. Детально не проверял

[R3MO]

вроде как и должно сразу следовать. Детально не проверял

А что тут проверять - мы синтезируем волну бегущую по Z... Или просто на импедансе Z=a+bj ток сдвинут относительно напряжения на arctg(b/a). Если в процессе вывода формулы для мощности вместо Z "тащить" (a+bj), то оно также благополучно сократится, как и Z.

[RA6FOO]

Как можно сомневаться в простой замене переменных...
U(t) = Uf(t) + Ur(t)
I(t) = If(t) - Ir(t)

Влада переплюнули, у него в одном сечении были
два тока, розовощекий и бледнолицый,
у вас еще и два напряжения.
А ведь сомневались, даже критиковали Влада.

[Слушатель эфира]

Ловить хайп на безнадежном убогом троллинге - это самое последнее дело. К кому относится это замечание, тот понял.

Не, ничего он не понял, судя по последнему сообщению и тому, что написано у него на сайте, где пытается что-то там анализировать от своего имени

[RA6FOO]

Не, ничего он не понял

Так никто пока ничего не понял, все сидят со своими КСВ метрами и ждут
когда же тройка мудрецов сформулирует заявленное названием темы
как измерить с их помощью выходную мощность передатчика.
p.s.
Видимо, как и с накопленной энергией в ближней зоне, результата не будет.

[UA4HBO]

как и с накопленной энергией в ближней зоне,

Она тама сжата упругой деформацией и копится под давлением. Эфир эт вам не кефир!
Или крутится как маховик с брызгами центробежными.
Сували мы в свое время датчики на световоде, в безэховой камере...

[R3MO]

Влада переплюнули

Эфир эт вам не кефир!

Остряки сюда как мухи на мед слетаются. Видимо считают, что здесь "Беседка. Для любителей... "

- - - Добавлено - - -

Так никто пока ничего не понял...

Это ты не понял со "товарищи моноваттники". И шел бы отсюда к батарейкам, не бухтел.

[RA6FOO]

Может лучше по сути обьясниться,
почему у вас в одном сечении два тока и два напряжения?
А если нет, то ...

... шел бы отсюда к батарейкам, не бухтел.

[UA4NE]

Я скажу больше. К примеру, в методе контурных токов в одном сечении тоже несколько токов. Это математическое разложение сложного реального процесса как мощный метод анализа.

В линейных системах для упрощения анализа многочисленные разложения различных видов применяются всегда, везде и всюду. Это как дважды два.

Система линейная? Разложение допустимо априори. Система нелинейная? Применяем любой из известных методов линеаризации.