Страница 3 из 7 ПерваяПервая 1234567 ПоследняяПоследняя
Показано с 31 по 45 из 94

Тема: Антенна на мачте 8....9 метров на диапазон 3.5 МГц

  1. #31
    Standart Power
    Регистрация
    27.12.2020
    Адрес
    Норильск р-н Талнах
    Возраст
    33
    Сообщений
    289
    Поблагодарили
    170
    Поблагодарил
    64
    Цитата Сообщение от UR5FIL Посмотреть сообщение
    Иван, а чем Ваша антенна принципиально отличается от Игоря?

    У него мачта 8м и у Вас столько же.

    Количеством противовесов? Там нужно 50 коротких, чтобы что-то вытянуть. У вас два. Максимум четыре.

    Шляпой. Да, у него хуже, так как место для растяжки Т нет. У Вас небольшой выигрыш.

    Ну и все.

    Запиткой вверху?

    А как это? Кабель будет излучать?
    В прикреплённых файлах все отрисовано. Кучу противовесом не выйдет у меня сделать, так как рядом, стоит gp 14, и его противовесы будут мешать.

  2. #32
    Very High Power
    Регистрация
    20.01.2004
    Адрес
    Башкортостан
    Возраст
    64
    Сообщений
    3,746
    Поблагодарили
    2054
    Поблагодарил
    1236
    Тогда не мучить себя и людей - Inv Vee - всяко будет лучше всяких экзотических кривых антенн.

  3. #33
    Standart Power
    Регистрация
    27.12.2020
    Адрес
    Норильск р-н Талнах
    Возраст
    33
    Сообщений
    289
    Поблагодарили
    170
    Поблагодарил
    64
    Цитата Сообщение от UA9KAA Посмотреть сообщение
    Тогда не мучить себя и людей - Inv Vee - всяко будет лучше всяких экзотических кривых антенн.
    Есть правда в ваших словах, но частично. IV, низко для него. КСВ будет в пределах 2.5. Не из-за сопротивления, а из-за реактивной состовляющей

  4. #34
    Very High Power
    Регистрация
    20.01.2004
    Адрес
    Башкортостан
    Возраст
    64
    Сообщений
    3,746
    Поблагодарили
    2054
    Поблагодарил
    1236
    КСВ будет в пределах 2.0, (скорее всего 1,5 - 1,7) именно из за сопротивления, а реактивности, как раз не будет, если подогнать размеры.

  5. #35
    High Power
    Регистрация
    20.04.2008
    Адрес
    Черноморск
    Возраст
    59
    Сообщений
    975
    Поблагодарили
    488
    Поблагодарил
    391
    Цитата Сообщение от R0BI Посмотреть сообщение
    В прикреплённых файлах все отрисовано. Кучу противовесом не выйдет у меня сделать, так как рядом, стоит gp 14, и его противовесы будут мешать.
    Ну вот вариант как эта задача была решена.

    Короткий вертикал гораздо более требователен к хорошей земле чем полноразмерный.
    Два ничего не решат с DX. Тут или пан или пропал )

    Можете попробовать самый простейший вариант для начала.

    У меня INV-L на 160 вертикальная часть 13 м. Для 80 это все равно что вполовину меньше. )
    Один противовес. Пробовал разные варианты. 40 м противовес + 13м вертикальная часть + 27 м шляпа.
    И наоборот 27м противовес + 13м вертикальная часть + 40 м шляпа.
    Запитка внизу.

    Противовес 3 м над землей.
    До Америки достаю (или они до меня)))) Какая разница. На безрыбье и рак рыба.)

    Но наращивать тут только землей. Или высотой.

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от R0BI Посмотреть сообщение
    Есть правда в ваших словах, но частично. IV, низко для него. КСВ будет в пределах 2.5. Не из-за сопротивления, а из-за реактивной состовляющей
    Тут предлагали 1 лямбда. INV-V. Хороший вариант. У Вас крыша длинная. Или VP2E

  6. #36
    Very High Power
    Регистрация
    06.01.2007
    Адрес
    Старощербиновская
    Сообщений
    2,189
    Поблагодарили
    672
    Поблагодарил
    6020
    Цитата Сообщение от UR5FIL Посмотреть сообщение
    Количеством противовесов? Там нужно 50 коротких, чтобы что-то вытянуть. У вас два. Максимум четыре.
    так у Игоря антенна на земле. и противовесы тоже. если в воздухе, то 2-4 пойдет. больше 8 приподнятых нет смысла делать.

  7. #37
    High Power
    Регистрация
    20.04.2008
    Адрес
    Черноморск
    Возраст
    59
    Сообщений
    975
    Поблагодарили
    488
    Поблагодарил
    391
    Цитата Сообщение от R6CW Посмотреть сообщение
    так у Игоря антенна на земле. и противовесы тоже. если в воздухе, то 2-4 пойдет. больше 8 приподнятых нет смысла делать.
    Мы ж хотим выжать 11 тыс км. Для 2-3 тыс достаточно. Для большего - по моему опыту - нет.

  8. #38
    Very High Power
    Регистрация
    06.01.2007
    Адрес
    Старощербиновская
    Сообщений
    2,189
    Поблагодарили
    672
    Поблагодарил
    6020
    Цитата Сообщение от UR5FIL Посмотреть сообщение
    Короткий вертикал гораздо более требователен к хорошей земле чем полноразмерный.
    Александр, так у Гончаренко не короткий вертикал. "полноразмерный петлевой вертикал. только в первом случае вертикальная часть была 10м. остальные 20м в виде одного треугольника. во втором случае вертикал сделал чуть ниже и один треугольник преобразовал в 2.

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от UR5FIL Посмотреть сообщение
    Мы ж хотим выжать 11 тыс км. Для 2-3 тыс достаточно. Для большего - по моему опыту - нет.
    есть интересная статья в одном из ARRL antenna compendium там приводятся сравнительные данные по разному количеству противовесов на разной высоте для 80/160м.
    колличество противовесов от 4(2) до 36. если верить таблицам, то больше 8 приподнятых нет смысла делать вообще. между 4 и 8 разница тоже не кардинальная.
    п.с. использовал пару противовесов для 40м. нормально и до недавнего времени 2 изогнутых для 160м. на 160 от канды до японии отвечают. но наблюдается
    2направленность" вдоль противовесов. да и сам излучатель - горизонтальная дельта 80м.

  9. #39
    Very High Power
    Регистрация
    20.01.2004
    Адрес
    Башкортостан
    Возраст
    64
    Сообщений
    3,746
    Поблагодарили
    2054
    Поблагодарил
    1236
    Если эти треугольники разместить под антенной установленной на мачте, то от этой антенны ничего не останется

  10. #40
    RADIOFAN Аватар для RA1AL
    Регистрация
    09.06.2009
    Адрес
    Петергоф
    Возраст
    58
    Сообщений
    4,572
    Поблагодарили
    3359
    Поблагодарил
    3226
    Цитата Сообщение от R0BI Посмотреть сообщение
    Это не материк. Наклонный диполь не вариант, так как местных на 80 нету.
    Вынужден не согласиться с вами по поводу местных связей для этой антенны. Все штаты на ней отработаны ещё лет 20 назад-80 метров. Мачта правда 20 метров. Не вдоль крыши тянуть( поперек) и опускать желательно не до земли. Кабель 75 ом желательно и вперед, проще некуда.

    73 from RA1AL!
    Radio Surerrock KYOI 1982-1984 11900khz
    Я люблю тебя Россия, я люблю тебя Санкт-Петербург !

  11. #41
    Standart Power
    Регистрация
    18.02.2013
    Возраст
    70
    Сообщений
    215
    Поблагодарили
    38
    Поблагодарил
    3
    Я бы для высоты мачты 8-9м ставил бы магнитную рамку диаметром 3м. Необходимое условие - рамка одновитковая и поперечное сечение поверхности, по которой протекает ток максимальная, что бы снизить омические потери. Согласование петлей, перестройка вакуумным кондером. В условиях крайнего севера дополнительный выигрыш на приеме за счет малой чувствительности к электрическим полям помех северного сияния.

  12. #42
    Very High Power Аватар для RW9RN
    Регистрация
    18.06.2004
    Адрес
    Курган
    Возраст
    53
    Сообщений
    2,639
    Поблагодарили
    2039
    Поблагодарил
    0
    Цитата Сообщение от EW1CL Посмотреть сообщение
    Я бы для высоты мачты 8-9м ставил бы магнитную рамку диаметром 3м. Необходимое условие - рамка одновитковая и поперечное сечение поверхности, по которой протекает ток максимальная, что бы снизить омические потери.
    пробовали?
    явно нет, ибо ежели бы попробовали, не стали бы давать таких советов

  13. #43

  14. #44
    Любитель радио Аватар для RA9MX
    Регистрация
    19.10.2006
    Адрес
    Омск
    Возраст
    61
    Сообщений
    6,877
    Поблагодарили
    5605
    Поблагодарил
    5846
    C
    Посмотрите вариант от VA2WDQ, у меня такой уже 5 лет трудится

  15. #45
    High Power
    Регистрация
    20.04.2008
    Адрес
    Черноморск
    Возраст
    59
    Сообщений
    975
    Поблагодарили
    488
    Поблагодарил
    391
    Цитата Сообщение от R6CW Посмотреть сообщение
    Александр, так у Гончаренко не короткий вертикал. "полноразмерный петлевой вертикал. только в первом случае вертикальная часть была 10м. остальные 20м в виде одного треугольника. во втором случае вертикал сделал чуть ниже и один треугольник преобразовал в 2.

    - - - Добавлено - - -


    есть интересная статья в одном из ARRL antenna compendium там приводятся сравнительные данные по разному количеству противовесов на разной высоте для 80/160м.
    колличество противовесов от 4(2) до 36. если верить таблицам, то больше 8 приподнятых нет смысла делать вообще. между 4 и 8 разница тоже не кардинальная.
    п.с. использовал пару противовесов для 40м. нормально и до недавнего времени 2 изогнутых для 160м. на 160 от канды до японии отвечают. но наблюдается
    2направленность" вдоль противовесов. да и сам излучатель - горизонтальная дельта 80м.
    Спасибо, Александр Яковлевич, за нюанс. ИМХО:

    По ссылке, таблица Table XV, можно посмотреть сопротивление излучения для нагруженных (top-loaded) вертикалов. При физической высоте вертикальной части антенны L=0.1 лямбда RR=13.4830 Ом. Чем меньше RR, тем выше влияние других потерь. Пример здесь. Тем требовательнее короткий вертикал к хорошей земле.

    Очень хорошая картинка здесь Figure 25. Интенсивность ЭМП под противовесами над землей. Высота 8 фут (2.4м). Чем сильнее поле, тем больше потери в подстилающей поверхности. Разница между 4-мя и 16-ю впечатляет.

    Далее эффект асимметрии, влияния окружающих предметов, который легко выравнивается за счет количества радиалов, и к которым очень чувствительны один, два или четыре радиала. Тонкая настройка, чуть изменилась погода, влажность почвы и пр - и все поплыло ). При большем N система становится тупой к этим изменениям, и их количеством мы выравниваем и экранируемся от потерь в земле. Это и интуитивно понятно.

    Cравнения порой идут между мах точкой Ga, которая только есть на диаграмме, под углом возможно нас не интересующим, или в направлении, где единственный радиал и т.п. Особенно это касается INV-L, когда она низкая и лупит в зенит.

    C наклоном вертикальной части - наиболее интересные варианты. Потому что мы разворачиваем и прижимаем интересующую нас часть "зенитной диаграммы" к земле. Отклонения от вертикали порой полезны, а небольшие вообще не особенно влияют. Можно увести излучающую часть подальше от пожирающих энергию предметов, разместить точку питания над металлическим забором и т.д.

    Хотя помним замечание ON4UN, что вертикальный диполь еще более требователен к земле и на расстояние несколько лямбд, чем GP. Тут раздолье для экспериментов на месте )))

Похожие темы

  1. Почему Alan 777 Plus ...КСВ>2 на участке 3...10 мГц
    от UA3AFO в разделе Усилители мощности
    Ответов: 8
    Последнее сообщение: 08.05.2021, 08:15
  2. Нужны размеры антенны Körner 9.2 на FМ 87.5 - 108 Мгц.
    от RT1TM в разделе Беседка. Для любителей поговорить.
    Ответов: 19
    Последнее сообщение: 24.06.2015, 19:50
  3. FT2000 и UR5EQF почему у меня USB CW на 7,3.5,1.8 ???
    от RA3NF в разделе Лог UR5EQF
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 09.02.2014, 14:55
  4. Ответов: 26
    Последнее сообщение: 05.10.2012, 18:27
  5. Помогите создать в MMANA антенну W3DZZ на диапазоны 3.5 и 7 МГц
    от UA1CBY в разделе Программы для расчёта антенн
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 06.10.2005, 09:18

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker
Яндекс.Метрика


Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×