Я в контрах например с вот этим, неважно кем написанным:
В процитированном вами из книги еще около десятка
подобных ляпов. Типа "синфазный ток" и т. п.
Вид для печати
Ну там жене одна статья на эту тему................3.6. Подавление излучения линии передачи и окружающих металлических предметов
3.6.1. Почему и когда это требуется.
3.6.2. Синфазные токи в симметричных линия передачи.
3.6.3. Синфазные токи в коаксиальных линиях передачи. .....Думаете это все ляпы?
Владимир,не включайте сами знаете кого.Я ничего не цитировал и не переписывал,а просто скопировал и выложил статью от а до я.Если с чем то не согласны,знаете ведь где можете это оспорить,напрямую у него же на форуме,рискнете?А мы там и почитаем.Чего тут то саблей махать.
:s7: :up:
Конечно знаю, где. У меня есть свой сайт.
И знаю, ЧТО, например это http://ra6foo.qrz.ru/RlosRrad.html
DEL
:s10:
об этой антенне я говорил ранее.
все нормально-предсказуемо работало.
даже без запорных дросселей и симметриующего устройства :)
воз здесь https://r3rt.ru/%D1%87%D0%B5%D1%82%D...D%D0%BD%D0%B0/
более понятно.
жаль высота большая.
А какое в этой антенне расстояние между параллельными элементами?
Особой разницы нет. Главное, чтобы не было перехлеста. По памяти, сантиметров 10-15 было.
Вложение 322615
На этой картинке ошибка. Внутренняя и наружная поверхности оплетки соединяются по ВЧ только на стороне нагрузки. На стороне источника сигнала это две разные цепи. Внутренняя соединена с источником, наружная - с наружной поверхностью экрана или корпуса трансивера. Благодаря наличию скин эффекта.