Inverted V

Вид для печати

29.03.2022, 17:55
UA6AAK

Вложений: 1

Года два назад на работе сделал так. Двухэтажное здание высотой около 10 м, металлическая крыша. К ограждению проволокой примотал палку 2,6 м. От нее два луча по 5,1 м через изоляторы к тому же ограждению.
Вложение 322622
Основная проблема была - невозможность ввести в помещение на первом этаже коаксиальный кабель. Сверлить нельзя, есть только маленькая щелочка. Поэтому в качестве фидера применил ТРП (телефонная лапша с жилками диаметром по 0,3 мм). С учетом Кук длина получилась 20 м, КСВ на конце 1,1. При прямом подключении к трансиверу FT-857D и передаче 100 Вт находящаяся рядом система видеонаблюдения полностью "затыкалась". Поставил внизу симметрирующий транс - наводка полностью пропала. На остальных ВЧ диапазонах использую автотюнер LDG-Z100. Даже такая плохая антенна (низкий КПД, излучает вверх) позволяет с удовольствием коротать время в эфире. По выходным работаю в соревнованиях, неспеша, урывками до 100 и более связей для удовольствия, иногда удаются DX. Через некоторое время тупо удлинил лучи каждый до 10 м. Теперь они не помещаются вдоль стены, расположил их ввиде горизонтальной V. Получил еще диапазоны 10 МГц и 7 МГц.
29.03.2022, 18:13
RN1QA

Цитата:

Сообщение от UA4NE

Вложение 322615

На этой картинке ошибка

В статье упоминается нагрузка в виде резистора.Можно ведь в качестве ее подключить такой же резонансный диполь(inv) или резонансный LC контур согласованный с R кабеля,детекторный приемник или еще чего.Это не тот автор,что бы такие ляпы допускать.
29.03.2022, 19:09
RA6FOO

Цитата:

Сообщение от UA4NE

На этой картинке ошибка.

Цитата:

Сообщение от RN1QA

Это не тот автор,что бы такие ляпы допускать.

Есть у него ляпы и покруче, Юрий.
Вторая заповедь: "Не сотвори себе кумира"

Цитата:

Сообщение от UA4NE

Внутренняя и наружная поверхности оплетки соединяются по ВЧ только на стороне нагрузки.

И не только это.
Рисовать точки заземления, разнесенные на такое расстояние - это уровень электрика ЖЭК

- - - Добавлено - - -

Пока 3 из 10и ляпов только на одной странице. Продолжать?
29.03.2022, 19:09
RN1QA

Кумир тут не причем.Надо же где то черпать знания.На форумах сами знаете,абсолютно противоположные мнения.Кому верить то?Ну если не Вам,то больше и не кому наверно.Но я пока воздержусь.Буду штудировать и дальше DL2KQ и ON4UN.
29.03.2022, 20:03
RW4HFN

Вложений: 1

:eek:
29.03.2022, 20:20
RA6FOO

Неадекват какой то пошел в теме.
------------------------------------------------------------------

Цитата:

Сообщение от RN1QA

Кому верить то?
Буду штудировать и дальше DL2KQ и ON4UN.

Критически ко всем и ко всему относитесь.
29.03.2022, 22:13
RA3QDP

Цитата:

Сообщение от UA4NE

Внутренняя и наружная поверхности оплетки

а между ними что ? вакуум ?
29.03.2022, 22:53
RA6FOO

Цитата:

Сообщение от RA3QDP

а между ними что ? вакуум ?

Вакуум меж ними или сверхпроводник, роли уже не играет.
30.03.2022, 08:32
RA3QDP

не уже ли никогда никто не задумывался об этом вопросе ?
Раз два проводника и по ним текут разные токи, выходит, что между ними диэлектрик с определенной проводимостью и диэлектрической проницаемостью.
Они образуют двух-проводную линию...
Чтобы начать рассуждать в этом направлении, надо знать эту проводимость и диэлектрическую проницаемость.
30.03.2022, 09:51
RJ3FF

Цитата:

Сообщение от RA3QDP

Чтобы начать рассуждать в этом направлении,

Чтобы начать рассуждать в этом направлении, нужно иметь хотя бы элементарные представления об электродинамике. И Ротхаммель здесь никому не поможет. Гончаренко и ON4UN, увы, тоже.

А иначе, так и будет : ток в проводниках разный потому, что между ними диэлектрик... Печаль ..

Извините за уход от темы. Просто не выдержал.
30.03.2022, 10:32
RN1QA

Цитата:

Сообщение от RJ3FF

И Ротхаммель здесь никому не поможет. Гончаренко и ON4UN,

Из-за скин-эффекта глубина проникновения ВЧ токов в металл даже на частоте 1,8 МГц не превышает нескольких сотых долей миллиметра (то есть ток практически течет лишь по поверхности). А толщина оплётки кабеля, как правило, во много раз выше этого значения. Следовательно, мы имеем два пути тока оплётке - по внутренней поверхности, и по внешней. Причем из-за скин-эффекта эти токи протекают независимо друг от друга......Это как раз выдержка из вышенапечатанной статьи от Гончаренко,просто надо было(кто не в курсе) хотя бы ознакомится.Кстати и у Ротхаммеля и у ON4UN данная информация есть.
30.03.2022, 11:10
R9WF

Цитата:

Сообщение от RN1QA

Кстати и у Ротхаммеля и у ON4UN данная информация есть.

Я был бы удивлён, если бы её у них не было -)))
30.03.2022, 11:40
RN3KV

У т.с. и других уже мозги кипят, а IV так и не работает.
Хоть название темы читайте иногда.
30.03.2022, 13:26
RJ3FF

Цитата:

Сообщение от RN1QA

Из-за скин-эффекта глубина проникновения ВЧ

Юрий, Вы хотя бы удосужились посмотреть по какому поводу я написал, что эти уважаемые просветители освоить основы электродинамики не помогут.
Посмотрите, что коллега написал в сообщении под номером 219 . Специально процитирую:

Цитата:

Сообщение от RA3QDP

Раз два проводника и по ним текут разные токи, выходит, что между ними диэлектрик с определенной проводимостью и диэлектрической проницаемостью.

П.С. Вы действительно изучаете электродинамику по Гончаренко и думаете, что не прочитав его книг невозможно узнать о т.н. скин-эффекте?
30.03.2022, 15:41
RN1QA

Владимир,так я ж за Вас был:s7:,потому и написал фразу(кто не в курсе).Может не корректно получилось,тогда изв.