Юрий, это я просто не врубился, что к чему. Так что, это Вы извините меня за чуть резковатый тон.Цитата:
Сообщение от RN1QA
Вид для печати
Юрий, это я просто не врубился, что к чему. Так что, это Вы извините меня за чуть резковатый тон.Цитата:
Сообщение от RN1QA
:up:
TO RW4HFN
Игорь, есть два вопроса.
1.Какая подстилающая поверхность была выбрана при расчетах?
2.Антенна была испробована на практике?
Ответил в личку.
Если мне, то ничего не поступало.Цитата:
Сообщение от RW4HFN
Проверил, действительно... Отвечаю. Заметьте, меньше, чем через час, а не через три дня.
1. Реальная, стандартная по умолчанию в ММана.
2. Конечно! Как и все сотни моих моделей на всех ресурсах. Шутка...
Теперь спрашиваю: вам-то это зачем? Вы ж в ММана не оперируете и моих антенн никогда не строили и вряд ли будете... Но меня это почему-то совсем не огорчает. :)
Цитата:
Сообщение от RX4CD
Вопрос вам предусматривал ответ в цифрах.Цитата:
Сообщение от RW4HFN
В MMANA нет земли "по умолчанию". "Стандартной" земли тоже нет. В модели земля не прописывается, изменив её один раз, она будет в расчетах всех моделей до следующего изменения. Эти установки земли хранятся в файле MMANAGAL_Basic.ini в папке с установленной программой. Изначально, после установки MMANA, в нем прописаны параметры средней земли 13 и 5
Ничего он не предусматривал... Обычный незатейливый троллинг. А я уж хочу-отвечаю, или не отвечаю. По настроению, не на работе, чай...
На ресурсе, где опубликована полная инфо с моделью, на диаграмме 80м ММана стерт импеданс и написано, что он зависит от высоты над землёй. 40м и выше уже и ММана считает IV и ромбы на такой высоте с приемлемой точностью.
Разумеется, смотрел и в NEC for MMana. Тот, кто на самом деле интересуется, может и сам посмотреть в модели параметры земли. А я просто показал разумный и работоспособный микс петель и IV на одной мачте с питанием одним кабелем. Концепцию в первом приближении. Хошь ешь, а не хошь - не ешь...
Кстати, участник этого форума собрался ЭТО строить, собственно с его посыла всё и смоделировано. Опять же, захочет - поделится результатом.
Игорь! До Бог с ним... с этими тёрками...
Подскажи, как разумно просто "растянуть" INV V 160 и 80 по частоте с КСВ<2?
Миша, на этой странице присутствует куда больший спец по этой проблеме, чем я. Возможно, и не один... :)
Более предметно написал в личку.
Сей снег станет чуть ниже... хотя бы по колено.:s10:
Буду делать INV V на все диапазонына выездной позиции.
Мачта 21м. Там будет WEBSDR и иногда будем от туда вещать в эфире.
Пока Вы рядом, зацепило! Попробую летом. 22 метра не обещаю, тут как получиться а вот конфигурацию, давайте обсудим.Цитата:
Сообщение от RV3MP
Площадка ограничена соседями, значит лучи полностью не уместятся. По направлению думаю укрепить капроновым жгутом, а остаток лучей разбросить по кустам и забору. Влияние Земли скомпенсирую частичным укорачиванием. Думаю будет работать. А если загибать лучи не в противоположные стороны, а навстречу, то может получиться "треугольник, что тоже ГОВОРЯТ, не плохо работает. Что не так я думаю? Да, картинка тут Вложение 322795
вчера ездил на дачу. внезапно появилась :)
думаю, к CQ-M построить там инвертед. высоко задрать не получится, метров 12 верхняя точка.
но совершенно не греет питать коаксиальным каблем. хочу питать двухпроводкой из полевика. затем симм. тр-р с изменяемым сопротивлением 1:2, 1:4, 1:16 и далее либо ручной Т-тюнер, либо езувский FC-40.
лучи будут 2х20 метров.
кто нибудь чего то подобного делал?
UR0GT (SK) предлагал решение. можно наверное погуглить.Цитата:
Сообщение от RV3MP
Вложение 322799Вложение 322798 Может и это кому пригодится(не мое).
Обязательно будет.Цитата:
Сообщение от R9LV
У меня, на 80тке было загнуто метров...5...7. Ну не влезало в площадь участка.
Есть тонкости...
Низко висящий INV V сопротивление будет низкое. Надо растягивать как можно ближе к диполю (180 гр).
Если, по периметру участка стоит металлический забор, то загиб надо делать как можно дальше от железа. Возможно, даже, делать загиб на высоте 5...6 метров.
Был случай, когда у меня не получилось настроить INV V 80. Остановился на КСВ 2. Очень мешал профлист по периметру участка.
ММАНА нервно курила!:s10: Да вообще... все догмы были удалены в топку!
При перемещении элементов по участку, сопротивление и реактивка гуляли в непредсказуемых вариантах.
Брать анализатор (нормальный, не АА330), смотреть параметры онлайн и "носить" элемент выбирая оптимальную точку крепления.
Удачи! Всё получится!