Вид для печати
Как то на КВ слышал.... Я отрезал 20 см. от от кабеля инвертед ви. на 80 метров. И сразу антенна заработала!!!!Цитата:
Сообщение от RV3MP
А спорить с дебилами бесполезно. Мало того, что они читать не умеют. Так самый главный аргумент, мне Вася сказал.
Еще кабель должен быть толстый и до четверти волны. Хотя можно любой.Цитата:
Сообщение от R3DDL
Это скорее всего пощло из книги Беньковского-Липинского. Там было несколько строк. О том, что если нет возможности измерить параметры антенны на её клеммах. То можно применить кусок полуволнового кабеля для Измерений. Но на одном участке!!!!!
Но АМ теоретики, пошли дальше, они думают если настроил на 3.65 мГц. то повторитель будет работать и на других диапазонах.
Но компьютеров у них нет. А калькулятор очень сложная штука :)
расчёт для АМ полуволновых спецов.
3.65 мГц При настройке кабеля пол волны. Ну не как он не попадает на другие бенды :)
7.3 мГц
14.6 мГц
29.2 мГц.
- - - Добавлено - - -
Ещё хотел добавить два слова.
По ГОСТу допускается изготовление кабеля +- 10% т.е. его сопротивление может быть от 45 до 55 Ом. Это у хорошего кабеля.
Встречаются кабеля с надписью 50 Ом. Но имеющие волновое сопротивление от 30 до 65 Ом.
как много антенн/проволок имеет по умолчанию импеданс 50 ом? во всех остальных случаях чтобы привести импеданс антенны к вожделенным 50 омам требуется какая либо согласующая цепочка. если ее не ставить, то кабель случайной длины превращается в трансформатор со случайным к-том трансформации. тут и появляется "настройка антенны" шинкованием кабеля. а если нужно наращивать? :-) при этом подгоняется только ксв. "настоящая резонансная частота" остается неизменной. в таком случае можно наблюдать два минимума ксв в пределах диапазона.Цитата:
Сообщение от R3DDL
Предлагаю ноу хау :)Цитата:
Сообщение от R6CW
Берём блок с измерителем импеданса, вешаем его непосредственно на антенну. И при при помощи вай фая или блю пУпа настраиваем проволки.
После настройки, подключаем кабель :)
Ничего не надо придумывать.Цитата:
Сообщение от RA6M
Берем кабель любой длины, берем анализатор, "говорим" анализатору, что это НОЛЬ кабеля.
Калибруем.
Смотрим, что твориться на полотне антенны, на рабочей высоте.... минус кабель.
Да... Вот, до чего дошел прогресс.
:p-dn:Цитата:
Сообщение от RA6M
Это смайлик такой.
А можно, извините, избегать таких выражений?
Как то по другому обозначить свое несогласие?
Спасибо!
Конечно можно. Но вы, как нибудь на 3.5 мГц попробуйте рассказать о полуволновом повторителе. О его "чудесных свойствах" Что вы услышите ответ, Я думаю будет гораздо сильнее сказано. С применением полного лексикона.Цитата:
Сообщение от RX3X
- - - Добавлено - - -
Михаил если я понял правильно. То берём Нану. по концу кабеля калибруем её всеми заглушками. И потом измеряем антенну.Цитата:
Сообщение от RV3MP
Всё гениальное просто!
Рубить кабель на "четвертушки"? На каждый диапазон? При современных ценах за метр? Это не разумно!
Всё уже придумали - только пользуйтесь! Анализаторы стОят разумных денег и вполне доступны.
Эпоха РигЭксперт с адскими ценниками и "показометров" АА330 прошла.
Спасибо!Цитата:
Сообщение от RA6M
Сейчас новая фишка...Это двухпроводная линия :) С еЁ помощью можно настроить даже кусок проволки 19 метров.Цитата:
Сообщение от RV3MP
Это старая фишка. Вот только... далеко не всем она подходит.Цитата:
Сообщение от RA6M
Не секрет, что 90+% используют покупные трансиверы.
Заточены под 50 Ом и ограничены критическими параметрами СУ(если вообще есть) встроенных в трансивер.
Всем хочется Plug and Play... "Воткнул и играй".
Нет желания заниматься согласованием. Покупать отдельные, симметричные СУ - дорого.
Дословно- тяни толкай. Обычно используется при описании двух тактных усилителей.Цитата:
Сообщение от RV3MP
Я согласен в 30-х годах прошлого века не было радиочастотных кабелей, поэтому делали на двухпроводной линии. Но сейчас. многие "заслуженные" операторы с 1 категорией оперируют тем.... так они же в армии используются. А почитать мануалы армейских р/ст знаний не хватает?
Подумать о КПД согласующего устройства? Если в него "качаешь 1-2 кГ" Ну потеряшь какие то 300-500 ватт. Всё равно ответят. А вы попробуйте на 5 ватт, что бы вам ответили.
Push - pull ?Цитата:
Сообщение от RA6M
Немного не так. Рush and Рull - тяни толкай. (опередил RJ3FF):s10:Цитата:
Сообщение от RA6M
Работа огромной мощностью... ну хорошо... большой мощностью (десятки кВт), действительно, дорого вгонять в коаксиал.
Потому и работают с открытой линией. Это проще и дешевле.
Вот только, к теме INV V... это не имеет отношения.