Yagi на несколько диапазонов имеет смысл?

[R7LV]

Гурман ты батенька , но кажется не совсем знаешь что тебе надо :-) То тебе ближние не нужны , то сделаю для них специальный инвертед , хотя ведь можно обойтись и одной антенной , не подозреваешь ? У меня сейчас две трехэлементных Яги на траверсах 12 метров , первая на 20 метрах (полноразмерная) , вторая на 30 метрах (укороченная) . Ну не могу я заметить разницы , хоть ммана картинки и разные рисует ( кроме конечно более узкой диаграммы у второй ) . А если ты уж так любишь работать в тэстах , то донецкие и луганские тоже дают очки , их тоже надо работать , если ты серьезен конечно .
Вот тут RT4F поставили 5 эл на 40 на высоте 70 метров , жутко представить как это лупит в небо некоторыми лепестками , во глядя на результат Паши в WW SSB - не скажешь что это ему сильно мешало :-)
По мне - чем выше , тем лучше для большинства случаев , жалко не всегда это получается ...

73! Vlad

[RN6L]

Гурман ты батенька , но кажется не совсем знаешь что тебе надо :-) То тебе ближние не нужны , то сделаю для них специальный инвертед , хотя ведь можно обойтись и одной антенной , не подозреваешь ?

Ну я немного по другому мыслю, хотя может и не прав, учитывая твой опыт контестовый. Хочется иметь выбор, т.е. чтобы ближние не мешали, а такое бывает, стоит рядом, мощи вдул и полоскает сверху. А связь я с ним провел давно и очков он мне не даст. А у меня мощи поменьше и приемник похуже и получается что я ему не мешаю. Кроме как лучшим подавлением верхнего лепестка эту ситуацию не победишь. А отдельный зенитный inv V он уже есть, его делать не надо, можно только улучшить, добавив рефлектор снизу. Так это совсем ничего не стоит. И при необходимости этого ближнего, если он дает очки или мульт переключился на АЗИ и спокойно скушал. Тем более, что АЗИ антенна простая и крутить ее не надо.

Вот тут RT4F поставили 5 эл на 40 на высоте 70 метров , жутко представить как это лупит в небо некоторыми лепестками , во глядя на результат Паши в WW SSB - не скажешь что это ему сильно мешало :-)

У него то как раз эта проблема (если эта проблема) за счет количества элементов не так остро выглядит. Усиление то в основном направлении ого какое. А у меня то антеннка маленькая...
Ну да ладно, не вижу особого смысла спорить. По умолчанию тоже понятно что чем выше тем лучше. Но у меня как раз получается та ситуация, что каждая дополнительная секция это напряг на оттяжки, потому как участок узкий и верхний ярус довольно под острым углом к мачте. Был бы участок пошире, я бы глядишь и 12 и 15 секций воткнул бы... Но тем не менее стоит задуматься и возможно провести эксперимент, сравнив антенну на 9 и 10 секциях. Под низким углом измерения сделать не проблема, выехал на велосипеде за околицу и воткнул маячок. А вот уровень падающих сверху сигналов быстро меняется и измерить его правильно с интервалом времени, необходимым на подъем или опускание антенны на одну секцию не получится.

[RJ3FF]

Под низким углом измерения сделать не проблема, выехал на велосипеде за околицу и воткнул маячок.

Нет, так не выйдет.

ДН в верт. плоскости суть результат интерференции ( сложения с учётом разности фаз ) луча , идущего от антенны под углом " плюс тета" , т.е. вверх от горизонта, и луча ,идущего от антенны вниз от горизонта под углом "минус тета", т.е., ударяющегося рядом с мачтой( за околицей) в землю с последующим отражением под углом уже " плюс тета". Суммирование происходит "очень далеко" и от мачты и от земли, так, что вертолёт только нам с Вами в помощь для измерения ДН в вертикальной плоскости.

[RA3DRC]

Вот новая моделька с неплохими параметрами и немного уменьшенными размерами поспела. Траповая Яга типа A4S но с изолированными от траверсы элементами и добротно сделанная. Вчера прошла проверку в эфире. Не совсем маленькая, но достаточно удобная антенна. Первая картинка на странице - Трёхдиапазонные направленные антенны. В перспективе изготовление более маленькой антенны типа A3S , TH-3....

[UA3BAJ]

Спрошу здесь. Есть вертикал R8 на 16 эт. доме, от 40 до 10, работой доволен, но конечно хочется и направленную антенну, сохранив R8, а места мало. Рассматриваю готовый траповый мини бим Cushcraft MA5B. С параметрами всё ясно (Технические характеристики антенны Cushcraft MA5B.docx), на варцах как диполь. Вот и думаю, хоть какое-то заметное преимущество относительно вертикала будет? Есть смысл ставить?

[UA3TW]

Сам начал думать, не свесить ли мне с крыши вдоль стены какой-нибудь 14-18 этажной башни такую проволочную антенну, и поработать в каком-нибудь контесте QRP с чердака. Усиление то в максимуме приличное, как у яги 4-5 элементов. Доступ имею в 30 объектов, по работе.

[RO5D]

хоть какое-то заметное преимущество относительно вертикала будет?

от высоты установки будет зависеть...
если низко ~10 м, то на WARC вертикал будет лучше и так же, а на 10,15,20 должна быть лучше вертикала.

[RJ3FF]

~10 м

Имеется ввиду от земли, а не от
крыши.

[RO5D]

Имеется ввиду от земли, а не от
крыши

Однозначно

если крыша конечно не 5 на 5 м...

[RA3DRC]

Знакомый ставил себе японскую MiniMulti 2 эл. на ВЧ диапазоны. Маленькая траповая антенна с двумя активными элементами, хорошая диаграмма, но диапазонным штырям проигрывала 1-2 балла в зависимости от дистанции.

[RO5D]

Знакомый ставил себе японскую MiniMulti 2 эл. на ВЧ диапазоны

она вроде укороченная...

но диапазонным штырям проигрывала 1-2 балла в зависимости от дистанции

всё относительно...
высота яги, какой вертикал...

[UA3BAJ]

от высоты установки будет зависеть...
если низко ~10 м, то на WARC вертикал будет лучше и так же, а на 10,15,20 должна быть лучше вертикала.

Высота 16 эт. плюс мачта 12 м. Вертикал стоит там же на мачте 4 м. Крыша в длину - три подъезда.

[UA3BAJ]

но диапазонным штырям проигрывала 1-2 балла в зависимости от дистанции

R8 также, видимо, проиграет диапазонному штырю так, как траповый мультибендер... хотя антенна хорошая.

[RO5D]

мачта 12 м

скорее всего выигрыш будет только на 10 и 15 м.

[RJ3FF]

скорее всего выигрыш будет только на 10 и 15 м.

Почему, Алексей?