Yagi на несколько диапазонов имеет смысл?

**RA3WDK** · 04.11.2016, 21:47

60.3 sec Win7 64 i5 Intel Toshiba-sattelite 2,3Ghz 4 Mb

**RA6FOO** · 04.11.2016, 22:03

От кэша процессора многое зависит, у меня не лучший,
когда 4 года назад брал бюджетный системник за 9 тр, того ЦП,
что хотел, не оказалось, потому модель 99 поста 64 сек, поста 100 72 сек.

p.s. Спасибо.
Сверили часы, я опасался, что отстал от прогресса.
За железо пока беспокоиться рано. Лишь бы не мешали
моей ХР и IE8 всякими обновлениями и https "улучшениями".

**VA6AM** · 04.11.2016, 22:28

54 секунды
Xenon 2.8GHz
RAM 8GB
64-bit Windows 7

**RA6FOO** · 04.11.2016, 22:45

Сообщение от VA6AM

54 секунды RAM 8GB 64-bit

Я знаю, это и дает разницу. У меня 3.3 Гб памяти (физически 4)
Но разница не столь соблазнительна, чтобы из за этого менять что то.
Это типа когда настолько освоено и обустроено жилище, что переезжать
в другой район в новую квартиру, расставлять в ней и на крыше всё по новому,
с новыми неизвестными тебе соседями и их отношением к антеннам
и т.д и т. п. просто бессмысленно и очень трудоемко.

**VA6AM** · 04.11.2016, 23:39

Сообщение от RA6FOO

Я знаю, это и дает разницу. У меня 3.3 Гб памяти (физически 4)
Но разница не столь соблазнительна, чтобы из за этого менять что то.

Да что там это секунды решают?
Главное чтобы считало.
Это у меня рабочий комптьютер и слегка опимизирован.
Иногда файлы EXCEL в сотни тысяч строк считаю и могут часы уходить, вот тогда да..или 3 часа или 20 часов, если комп слабоват.

**RZ6FE** · 05.11.2016, 10:47

ОФФ

Сообщение от RA6FOO

Николай, не по теме, просто кстати, на 28 МГц в исходной сегментации
800 80 2 2 улучшенная десятка какое время расчета? У меня 72 секунды.

Караул! А что мне делать?

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: 1.JPG
Просмотров: 6
Размер: 60.0 Кб
ID: 174969

Название: 2.JPG
Просмотров: 456

Размер: 19.6 Кб

**R9LR** · 05.11.2016, 16:52

Сообщение от RZ6FE

ОФФ

Караул! А что мне делать?

Действительно-ОФФ так же...

Как говорил мой дедушка-"снимать штаны и бегать"- покупать новый компьютер и перестать троллить нормальных людей, которые реально помогают рядовым радиолюбителям и занимаются ПРАКТИКОЙ, а не хвастаются "безмозглой дурью".

**RJ3FF** · 05.11.2016, 17:07

Сообщение от R9LR

Действительно-ОФФ

А по-моему очень даже актуально. Далее в вашем ( хамоватом - не стыдно?) стиле: для тех, кто проектирует новые антенны, а не для тех, кто тупо копирует кем-то сделанные и отлаженные.

**RA6FOO** · 05.11.2016, 17:35

Сообщение от RZ6FE

А что мне делать?

Еще одну плату памяти 2 Гб в первую очередь.

**RJ3FF** · 05.11.2016, 18:17

Сообщение от RA6FOO

Еще одну плату памяти 2 Гб в первую очередь.

Сомневаюсь, что поможет. Ядро писано ещё на фортране, а там вся работа идёт с заранее выделенным массивом. Если память не изменяет для 8096 сегментов достаточно 512 Мб.

Наверное ( самому жутко актуально - у меня 130 секунд считается этот файл) надо чтобы тактовая на шине была повыше и кэш (?) как можно больше.

**RA6FOO** · 05.11.2016, 21:12

Сообщение от RJ3FF

Сомневаюсь, что поможет. Ядро писано ещё на фортране, а там вся работа идёт с заранее выделенным массивом. Если память не изменяет для 8096 сегментов достаточно 512 Мб.

Да, Вы правы. снял одну плату памяти из двух,
работал на одной 2 Гб, те же 72 секунды, что и на двух.

**UD4FD** · 05.11.2016, 21:42

Сообщение от RA6FOO

Да, Вы правы. снял одну плату памяти из двух,
работал на одной 2 Гб, те же 72 секунды, что и на двух.

В Linux в эмуляторе WINE эту антенну MMANA посчитала за 39 сек

работало тоже только одно ядро из 8-ми, так что винда это еще те тормоза

**RW3VZ** · 05.11.2016, 22:11

Стоп.
Коллеги. Название темы перечитайте (ещё раз).
Компьютерные дела с пересчетом на ОС, ядра и ОЗУ - это для других разделов форума.

Далее здесь - будет расценено как офф-топ.

Или давайте, просто закроем...

**RA6FOO** · 05.11.2016, 22:40

Сообщение от RW3VZ

Далее здесь - будет расценено как офф-топ.

Инициатор был я. Я понимал, что мой вопрос разделе, кроме антенного,
повиснет в безразличной к нему аудитории. Но и не ожидал такой интерес к нему.
Значит вопрос назрел, интересен и не вижу ничего плохого в том, что несколько
сообщений не имеют отношения к "Yagi на несколько диапазонов имеет смысл?"
Плохо, когда пользователям в тему об антеннах хамовато суют советы заняться
чем нибудь другим, и это происходит постоянно ежедневно и одними и теми же
персонами, приходящими из другой "песочницы". Вот это как раз оффтопее некуда.

**RJ3FF** · 05.11.2016, 23:22

Сообщение от RA6FOO

не имеют отношения к "Yagi на несколько диапазонов

To RW3VZ:

Очень даже имеет. Для тех, кто многодиапазонники никогда не рассчитывал кажется, что это OFFTOP.
Именно такие антенны, а не палки-верёвки, и требуют большой производительности. И от того, насколько быстро работает программа, зависит, хватит ли нам свободного времени , чтобы с нею возиться.

Я, к примеру, только прочитав посты в этой теме, сделал для себя вывод о том, что надо срочно менять комп.