Yagi на несколько диапазонов имеет смысл?

**RA3VLR** · 10.10.2015, 18:14

Спасибо всем за интересную информацию. Я бы конечно поставил полноразмерную, но к сожалению место под мачту выделили так, что антенна умещается только с радиусом 3 -3,5 м. Отсюда и мысли, что можно покомпактнее поставить. Что касается трапов, то примерно так и предполагал, что трехбендовую траповую будет сложно настроить.

**RY2S** · 10.10.2015, 18:54

Сообщение от RA3VLR

Спасибо всем за интересную информацию. Я бы конечно поставил полноразмерную, но к сожалению место под мачту выделили так, что антенна умещается только с радиусом 3 -3,5 м. Отсюда и мысли, что можно покомпактнее поставить. Что касается трапов, то примерно так и предполагал, что трехбендовую траповую будет сложно настроить.

Тогда квадраты....

Либо вложенные, либо на "еже", либо на укороченном , ежовом буме, что конструктивно несколько сложнее, но по размерам самое то, достаточно будет 8 метров высоты, причем одним кабелем, 15-ка будет питаться несимметричным включением, а 10-ка с 20-кой- классически в угол (крестовина вертикально-горизонтально), через четвертьволновые трансформаторы.

**RJ3FF** · 10.10.2015, 19:18

Сообщение от RA3VLR

антенна умещается только с радиусом 3 -3,5 м.

Квадраты, однозначно

**RA1QEA** · 10.10.2015, 20:28

Сообщение от RW0LD

Много лет использую для ВЧ диапазонов Спайдер. Делается на "раз-два-три", строиться так же прекрасно.
Вот ветка по Спайдеру http://forum.qrz.ru/antenny-kv/28430...go-nachat.html

Не Вы один. У меня 5-ти диапазонный вариант. Не ожидал от Spider такой "прыти"! Доволен! А, если всётаки нужна "Яги" на 5 диапазонов, то почему бы не обратить внимание на логопериодическую антенну.

**RA3WDK** · 10.10.2015, 23:00

Сообщение от R6CW

Иван, а можно сюда скинуть?

Обещаю завтра выложить сюда небольшой архив.
Там были варианты с траверсой менее 3 м, с параллельным питанием и open sleeve.
В любом случае - 2 элемента это уже не GP и не диполь.

А вот логопериодическая антенна будет длиннее по траверсе, чем трайбендер и такая же по усилению
как трайбендер при траверсе примерно в три раза длиннее. Хорошая антенна для КВ диапазонов выше 7 МГц, захватывает WARC.
Но это уже другая тема.

**RA3WDK** · 11.10.2015, 08:12

Выкладываю. Некоторые модели сыроваты, некоторые проволочные были растянуты и проверены на практике. В любом случае надо проверять полосу под свои приоритеты (CW/SSB), смотреть на материал и толщину провода. Для всех проволочных антенн предусматривались 5 метровые удочки без последнего колена.
Когда в моделях перешел на трубы - стало попроще.
Может кто найдет себе вариант на зиму - можно слепить за один день в одном/двух направлениях для пробы.

**UA0SNM** · 12.10.2015, 13:34

Сообщение от RW1CX

Всвязи с ограниченным свободным пространством на крыше
думаю по поводу приобретения многодиапазонной антенны
имеет ли смысл ставить YAGI на 3-5 диапазонов 20-15-10 м?

Но знайте, что антенна волновой канал, (ЯГИ) всегда уступают квадратам на один элемент.(два квадрата равны трем элементам ЯГИ) Но если будете её делать, то знайте, что антенна на самом низком диапазоне помогает антеннам верхних диапазонов и поэтому их нужно располагать вперёд все три (четыре или пять). А раньше, некоторые "конструкторы", предлагали их располагать вперед-назад или под углом в 90 градусов, тогда они не только плохо работают, но и мешают друг другу.

И если размещать их на одном буме, то антенны верхних диапазонов, размещайте снизу бума. (траверсы) Хотя можно и в одной плоскости. И тогда четыре элемента на 28мГц, будут иметь усиление, как пять элементов, а антенна на 14мГц будет равна теоретическим параметрам. Проверенно на практике.

И согласование применять, только Омега - согласование. Ни какие согласующие трансформаторы на феррите и прочей белиберде. У всех этих трансформаторов очень низкий КПД.

**RN6L** · 12.10.2015, 17:10

Сообщение от UA0SNM

Но знайте, что антенна волновой канал, (ЯГИ) всегда уступают квадратам на один элемент.
.....
И согласование применять, только Омега - согласование.

Не будьте столь категоричным. Вы видимо просто не умеете делать "ЯГИ и прочую белеберду".

**UA1ATD** · 12.10.2015, 19:11

Сообщение от RA3VLR

но к со антенна умещается только с радиусом 3 -3,5 м. Отсюда и мысли, что можно покомпактнее поставить.

посмотрите промышленные портативные бимы, по крайней мере будет пища для размышлений
Mosley mini 32aw
Cushcraft MA5B
Superantenna YP-03 yagi

**RA3WDK** · 12.10.2015, 20:44

Мне вчера Владимир RJ3FF скинул модель XL222W22, как яги для 4 метров траверсы и 5ти диапазонов очень даже ничего. Я покрутил ее в моделировщике пока без учета льда - так вполне рабочий вариант.
http://forum.qrz.ru/antennomaniya/20...fiyah-164.html
пост # 2460
Радиус , конечно, не 3,5 м . Хотя можно , как у моей яги, согнуть элементы на 20м. Но про WARC не забывайте - много DX + работа в выходные в удовольствие.

Как вариант - можно пойти другим путем, два элемента с дополнительным согласованием - как пример у DK7ZB index
Дешево и как то работать будет.

**RY2S** · 12.10.2015, 21:15

Сообщение от UA0SNM

Но знайте, что антенна волновой канал, (ЯГИ) всегда уступают квадратам на один элемент.(два квадрата равны трем элементам ЯГИ) Но если будете её делать, то знайте, что антенна на самом низком диапазоне помогает антеннам верхних диапазонов и поэтому их нужно располагать вперёд все три (четыре или пять). А раньше, некоторые "конструкторы", предлагали их располагать вперед-назад или под углом в 90 градусов, тогда они не только плохо работают, но и мешают друг другу.

И если размещать их на одном буме, то антенны верхних диапазонов, размещайте снизу бума. (траверсы) Хотя можно и в одной плоскости. И тогда четыре элемента на 28мГц, будут иметь усиление, как пять элементов, а антенна на 14мГц будет равна теоретическим параметрам. Проверенно на практике.

И согласование применять, только Омега - согласование. Ни какие согласующие трансформаторы на феррите и прочей белиберде. У всех этих трансформаторов очень низкий КПД.

прочел несколько раз.....много думал, что не характерно...... особенно впечатлило расположение снизу бума...... Выходит, что яги, ну типа спайдеры, у которых активные элементы вне общей вертикальной плоскости, работать не должны.......потрясен......

**R7MA** · 12.10.2015, 22:08

TO - UA0SNM.
Но знайте, что антенна волновой канал, (ЯГИ) всегда уступают квадратам на один элемент.(два квадрата равны трем элементам ЯГИ)

R7MA.
Согласен был до 1999 года....,пока непопалась брошюра известного радиолюбителя W4PV с описанием YAGI ( PV4) и согласованием БЕТТА.

UA0SNM.
Но если будете её делать, то знайте, что антенна на самом низком диапазоне помогает антеннам верхних диапазонов и поэтому их нужно располагать вперёд все три (четыре или пять).

R7MA.
Полный бред !
Вы сами-то пробовали ?....,Я лично нет...,но мой товарищь мучатся с этой конструкцией уже много лет.

UA0SNM.
А раньше, некоторые "конструкторы", предлагали их располагать вперед-назад или под углом в 90 градусов, тогда они не только плохо работают, но и мешают друг другу.

R7MA.
Обсолютно согласен.
Ещё Эрнест Гуткин UT1MA ex UB5CE сделал такую конструкцию, журналы Радио 1985г. №-1,2,3. Я повторял этот вариант. да работает,но КПД низкий.

UA0SNM.
если размещать их на одном буме, то антенны верхних диапазонов, размещайте снизу бума. (траверсы) Хотя можно и в одной плоскости. И тогда четыре элемента на 28мГц, будут иметь усиление,как пять элементов,

R7MA.
За счёт чего увеличится усиление ?

UA0SNM.
а антенна на 14мГц будет равна теоретическим параметрам. Проверенно на практике.

И согласование применять, только Омега - согласование.

R7MA.
Ничего хуже чем Омега - согласования в жизни несуществует! Во первых - антенна сильно " косит ",а во вторых - какие бы добротные КПЕ Вы бы неприменяли,как бы не защищали, всё равно всё плавает и окисляется, и КПД низкий. Выкинул через год.
Перед тем как распращатся с Омега - согласованием, провёл эксперимент.У товарища живущего от меня примерно 1км.,на его ЯГИ нагрузили ВЧ - вольтметр и замерили ВЧ-напряжение, оно на ОМЕГУ, показало 60в.Покрутили.Диаграмма кривая. Переделав согласование на БЕТТУ, во первых получили низкое входное сопротивление 21.5ом. и получили на ВЧ-вольтметре 100в.Разницу чуствуете.Причём, что левый бок и правый бок вырисовывались обсолютно одинако и появилась хорошая ярко выраженная кардиоида.При такой системе согласования, как пишет автор, электрически удлиняется бум, как бы добавляя ещё один элемент, что приводит к увеличению усиления.

UA0SNM.
Ни какие согласующие трансформаторы на феррите и прочей белиберде. У всех этих трансформаторов очень низкий КПД.

R7MA.
Позвольте несогласится.На всех своих ЯГах в месте подключения кабеля к разрезному изолированному вибратору,всегда делаю три витка из этого-же кабеля.Получается прекрасная симетрия.

Юрий, R7MA.

**UA3TW** · 13.10.2015, 13:59

Кто делает монобендеры, обратите внимание на антенны, у которых активный элемент выполнен в форме "усов". Можно получить лучшие модельные параметры простыми средствами, а именно исходно направив половинки активного элемента под углом друг к другу и согнув их с помощью верёвки. Прилагаю модель 4 элемента для демонстрации.

**UA0SNM** · 13.10.2015, 14:21

Сообщение от RN6L

Не будьте столь категоричным. Вы видимо просто не умеете делать "ЯГИ и прочую белеберду".

Когда снова побелею, то поясню почему такое происходит. И я это говорю не основываясь на чьем то мнении, а на испытании этих двух антенн. Но этому есть и теоретические объяснения. Побелею и поясню, трудно общаться, когда твоё сообщение разместят через пару дней.

**RA3WDK** · 13.10.2015, 15:57

Сообщение от UA3TW

Кто делает монобендеры, обратите внимание на антенны, у которых активный элемент выполнен в форме "усов". Можно получить лучшие модельные параметры простыми средствами, а именно исходно направив половинки активного элемента под углом друг к другу и согнув их с помощью верёвки. Прилагаю модель 4 элемента для демонстрации.

Николай, когда то в Радио писали о "синусовых" элементах ВК. Было это давно, еще до моделировщиков. В рубрике "За рубежом" . Интересные
результаты дают так же V-образные элементы с длиной волны около 1 лямбды. Согласование усложняется, но для ВЧ диапазонов можно получить
с короткой траверсой усиление большее, чем у обычного ВК с большим количеством элементов.
Однако, современные методы моделирования доказали - самое оптимальное, это наращивать длину траверсы (на УКВ так до 300 длин волн уже дошли).

Нигде не видел у р/л двухэтажных логопериодических антенн на КВ. Когда часть элементов работает на низкочастотной части диапазона, а часть на верхней части диапазона. На УКВ такие антенны видел и считал (была статья в журнале Радио). Попробовал промоделировать ЛПА с короткой траверсой - неудовлетворительный КСВ и диаграмма никакая. Так что выигрыша с ВК нет.