Это как раз я ГОВОРЮ, имея ввиду ваш КСВ, который совсем не КСВ на самом деле. Это ваш КСВ по показаним вашего "золотого" прибора будет зависеть от длинны фидера. Попробуйте ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО. Это не сложно и не долго. А НАСТОЯЩИЙ КСВ в фидере НЕ ДОЛЖЕН зависеть от его длины. В формуле КСВ линии фигурирует ТОЛЬКО значение МИНИМУМА и МАКСИМУМА тока или напряжения в узлах и пучностях. Длины линии "L" там НЕТ! Так, если у вас прибор, якобы измеряющий КСВ линии, показывает разные значения в разных местах линии, то неужели вы считаете, что он показывает тот самый параметр, о котором мы здесь рассуждаем - КСВ В ЛИНИИ !!! А, вот, что он показывает - думайте сами!
Вычислять по "правильным" показаниям прибора еще более правильные, конечно можно. Никто не спорит! Но зачем тогда сам этот прибор нужен? Если только для того, что бы давать данные для перерасчетов...
А тех, кто не знает еще больше запутает. Те будут пролодлжать использовать подобные приборы для "настройки антенны" в точке подключения фидера к трансиверу и, получив R=50, J=0, SWR=1 будут продолжать свято верить, что у них все в порядке с КСВ и согласованием фидера с нагрузкой, а на самом деле...
Самое главное, что не имеет значения то ли это прибор MFJ, то ли - АА-440, то ли стрелочный КСВ-метр, они ВСЕ показывают НЕ КСВ В ФИДЕРЕ, за исключением случая, когда наблюдается режим 100% бегущей волны, т.е. КСВ=1,0
Я не против этого ЗАМЕЧАТЕЛЬНОГО прибора. Тут, как вы заметили, вопрос гораздо глубже. И слова...
Я могу, как раз адресовать вам, UR0GT